推 cometfr : 要用水就要蓋，要環保就水龍頭關掉 05/12 20:21
推 neon7134 : 北桃有石門一樣缺水啊 但高雄的確需要個大水庫 05/12 20:50
推 ken70218 : 高雄應該蓋美濃水庫 才能保障市民用水權益 05/12 20:51
→ ken70218 : 翡翠水庫蓋了之後台北市從沒缺過水 05/12 20:52
→ ken70218 : 加上南部降雨強度大時間短 水庫更顯重要 05/12 20:52
推 family112002: 一樓太扯 05/12 21:14
噓 alterf : 4樓沒去過黃蝶翠谷嗎…? 05/12 21:16
推 monkeydpp : 不用蓋啦 反正大家嘴砲節水就好了... 05/12 21:35
→ Iamlonely : 誰的家園願意被破壞？生態，蓋你家 05/12 21:36
推 ksacet : 高屏大湖還是弄一弄吧 農用的水線也要看看有沒有漏 05/12 21:40
→ ksacet : 缺水的問題長期來講不會只蓋好一個所謂的大湖就會 05/12 21:41
→ ksacet : 解決 再看看要不要跟以色列買技術 搞海水淡化 05/12 21:41
→ ksacet : 水費也可以漲些 不然每天收洗澡水沖馬桶跟白癡一樣 05/12 21:42
→ monkeydpp : 什麼都不蓋 那就停水的時候別靠盃就好了... 05/12 22:04
→ goldjade : 推文的先去了解蓋的利弊再來開砲吧 05/12 22:06
→ goldjade : 另外內文都講了就算蓋了高屏大湖 效益根本沒多好 05/12 22:07
→ goldjade : 都不看連結裡面提到的問題 05/12 22:08
推 decom : 岡山交流道每逢大雨必淹水，水庫改在那好了 05/12 22:37
推 qqq3q : 民生用水才多少,把石化鋼鐵趕走就一舉多得 05/12 22:42
→ ksacet : 所以樓上打算花多少時間 引進新產業補這個就業空缺 05/12 22:54
→ neon7134 : 憑內文立委的兩句話就說效益不高? 神邏輯 05/12 23:25
推 neon7134 : 取水站再怎麼取還是只能靠高屏溪 05/12 23:27
→ neon7134 : 高屏溪的水沒用完就流掉了 但水庫可以這些流掉的水 05/12 23:29
→ neon7134 : 存起來 為旱季爭取更多緩衝期 05/12 23:30
推 smc0911 : 說到蓋大家都同意，蓋在那裡當地抗議 05/12 23:35
推 blast1 : 巨蛋附近會給蓋嗎?? 05/12 23:38
推 goldjade : neon那你怎不去看之前討論水庫的文再來跟說蓋水庫好 05/12 23:46
→ goldjade : 前面都分析過蓋水庫的弊 麻煩你分析一下蓋水庫如何 05/12 23:46
→ goldjade : 解決那些問題 我再來支持臺灣蓋水庫 05/12 23:47
推 ase810308 : 還是得蓋 05/12 23:56
推 drcula : 不用蓋水庫啊,就大家來抽地下水,抽到將來蓋堤防 05/13 00:17
→ drcula : 另外海水淡化,你要農漁業玩海水淡化??那一斤米可能 05/13 00:18
→ drcula : 要上千唷,工業也不用玩了 05/13 00:18
推 alterf : 臺灣現有的“土庫”還嫌不夠多? 05/13 01:14
推 LJY99 : 反正人民心態就是自私自利啦，甚麼方案先反對再所 05/13 07:04
推 WGfriend : 問題早能解決，美濃水庫其實只剩政治問題了 05/13 08:21
→ WGfriend : 高屏大湖效益真的不高，台灣做水利真的沒前途 05/13 08:22
推 ksacet : 以色列海水淡化 一度大約0.5-0.6美元 05/13 09:09
→ ksacet : 台灣的水資源問題 不是你一個水庫就能解決 要其他面 05/13 09:10
→ ksacet : 向一起去做 05/13 09:11
→ ksacet : 若用淡化水提供 一成民生用水 水費漲大約1成上下 05/13 09:22