Fw: [新聞] 美濃水庫、高屏大湖 2爭議案「復活」

[shiwenli (阿爸)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LIqyQ9- ]

作者: shiwenli (阿爸) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美濃水庫、高屏大湖 2爭議案「復活」
時間: Thu May  7 19:40:03 2015

1.媒體來源:

2015-05-07 14:53:29 聯合晚報 記者盧沛樺／台北報導 


2.完整新聞標題:
美濃水庫、高屏大湖 2爭議案「復活」


3.完整新聞內文:

全台面臨十年大旱，政府水利建設規劃大逆轉，自2000年以來停擺的高雄美濃水庫，今在
立委要求下，經濟部將重啟政策評估；備受爭議的高屏大湖開發案，也獲高雄市府允諾全
力配合，若今年底通過核定、並通過環評開始施工後，預估3~5年可完工。

經濟部次長楊偉甫表示，經過今年缺水，民眾與地方政府了解大型蓄水設施的必要性；
其中，高雄市政府對高屏大湖開發案的態度，已有明顯轉變，要求經濟部加速推動開發。

兩年前高屏大湖開發案送環差評估，因在地民眾、環團強力抗爭，最終環評委員退回全案
，要求經濟部重新規劃。水利署發言人賴建信表示，當時高雄市政府也曾表達疑慮，但今
年大旱後，對缺水造成不便感受深刻，高雄市政府態度比較開放，認為可以討論。

根據水利署規劃，高屏大湖預定地在高雄市旗山區、美濃區、屏東縣里港鄉，屬台糖手
巾寮農場、土庫農場，總面積697公頃，有效庫容約5,500萬立方公尺。水利署預計第一期
，每天可供水10萬噸；待全案開發完成，每天供水量上看34萬噸。

高雄自上周一水情燈號轉為紅燈，民生用水實施「供五停二」；立委黃昭順今天在立法院
質詢指出，水電供應無虞是政府的責任，要經濟部保證高雄市不限水，楊偉甫答詢表示，
台北不限水是有翡翠水庫，但高雄的水利建設遭遇阻力。

黃昭順要求經濟部執行民調，看高雄市民是否支持美濃水庫建設，若超過八成市民同意
，就考慮蓋水庫；楊偉甫當場答應，並承諾6月提出民調結果。

楊偉甫說，重大水利建設，正、負面聲音免不了；但今年缺水，民意有些改變了，實施民
調，做為未來施政參考。

他說，若民調支持興建美濃水庫，屆時是美濃水庫與高屏大湖併行或擇一開發，還要再檢
討。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1RfPK14




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.87.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430998810.A.27E.html
→ utley: 南部領導人就是沒肩膀，難怪水庫蓋不起來
→ milk7054: 缺電是否核四復活，馬的飯盒人士
→ pups914702: 我看核電也是一樣
推 Tattoo: 陳菊又要花錢了
推 tudou5566: 那核四今年可望重啟
→ tudou5566: 缺油時國光石化也可望重啟
→ donation12: 不是水庫的問題...有水庫也沒用
推 ynd: 白痴..................
推 ljuber: http://mojim.com/twy100811x4x9.htm
推 tudou5566: 核四接力 國光石化熱身中
→ ynd: 經濟部整個部門都智障？
噓 silentence: 黃昭順 = 民意改變
推 polomarco: 還要建水庫啊?湖是還好啦～
推 moto000: 蓋一蓋也好啦 不然也被買地去炒房而已
推 GaRx: 比建炒房要好
推 inshadow: 該蓋就蓋,他媽的知道停水有多痛苦嗎
推 bg00004: 至少比炒房好吧...
推 Kmmmmmmmmmmt: 誰要住水庫旁 房價要跌了 圈的地要廢了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shiwenli (1.174.87.165), 05/07/2015 19:53:48
推 NSPS6150    : 之前不是有人去狂買水庫那的地，要解套了
推 skylion     : 美濃蓋水庫太浪費
推 skylion     : 高屏大湖也很可惜
→ skylion     : 毛豆良田
推 daae        : 大湖當初的爭議不是土方?
推 skylion     : 應該走高屏溪為主 海水淡化輔助供水即可
推 senju       : 海水淡化不受制於天氣很值得考慮
推 a524528     : 海水淡化太貴了，台灣沒缺水缺到走這步
推 misson      : 減量就可以省水，為什麼不是工業水循環回收？
→ misson      : 石化跟鋼鐵業都可以再回收，在製程上再利用
推 misson      : 水庫蓋了就限建，買了變白痴吧
→ ceca        : 水庫蓋了變觀光區，有觀光財
→ ceca        : 限建他還是可以擺夜市搞地攤
→ ceca        : 只是農地農用讓轉移困難
→ ceca        : 所以可能要炒建地和農地重劃
→ techyo      : 高屏溪能走嗎?圓潭大林的爐渣問題不是未解?
推 epenpal     : 又有專家可以賺評估的錢了
→ rezone      : 蓋了黃蝶翠谷就沒了。
推 candice0    : 印象中美濃水庫不建的原因是下游有黃蝶翠谷和美濃
→ candice0    : 市鎮區？
推 goldjade    : 海水淡化早就不貴了 http://goo.gl/ZRMFhL
→ goldjade    : 不要以為水庫真得很屌 國外都有開始炸水庫 臺灣還在
→ goldjade    : 蓋.... 都以為水庫無敵嗎?臺灣就不適合是在堅持什麼
→ goldjade    : 拿生態告訴那些認為蓋水庫好的根本沒意義 因為他們
→ goldjade    : 不會有影響 他們寧願死別的生物自己也要有水喝
→ goldjade    : 所以是要跟他們說 經濟 安全 才會覺得蓋水庫不好
→ goldjade    : 臺灣蓋水庫蓋在斷層上來個地震就準備吃水吃到飽
→ goldjade    : 另外某人說專家可以賺評估的錢 自己去了解當初美濃
→ goldjade    : 人是怎麼反對成功 人家專家是美濃自己培養出來的
→ goldjade    : 美濃人一堆是博士 校長 所以才有辦法屌打政府的專家
推 howwong     : 不然你不要喝水阿 講這麼多
推 sapia925    : 推gold大……蓋水庫就不會缺水？那石門水庫是缺水
→ sapia925    : 缺爽的喔！
推 seven32     : 蓋水庫又如何 上游亂開發 一個暴雨就全淤積了
→ seven32     : 有那個錢倒不如去修管路
推 goldjade    : 我有說不喝水嗎? 是你喝水的水怎麼來的 有本事你去
→ goldjade    : 清淤泥阿
推 goldjade    : 麻煩把臺灣水庫蓄水容量都清回當初可以容納的水量
推 kasamewon   : 水庫ㄧ定有幫助但不是蓋了就解決了水資源問題
推 alterf      : 推gold大
→ danny030303 : 水庫淤積本來就是正常現象 所以水庫都有所謂使用年
→ danny030303 : 限 然後喊海水淡化的 敢問基載何來？
噓 querencia   : 說實在的不節流，而尋開源之法一點都不明智。屆時
→ querencia   : 用久了水庫淤積是不是又要再蓋一座呢？
推 goldjade    : DANNY 你知到臺灣的水庫淤積速度快到誇張嗎
推 goldjade    : http://e-info.org.tw/node/75978 看看號稱250年的
→ goldjade    : 霧社水庫 現在壽命剩不到10年 清淤成本根本滑不來
→ goldjade    : 清到一個程度 塞幾個颱風進來 等於白做
→ goldjade    : 海水淡化早就比以前便宜了 重點是願不願意繼續研發
→ goldjade    : 而不是還在堅持 早就知道不適合的"水庫"這個方案
→ goldjade    : 都已經範例這麼多了 還要堅持蓋水庫 到底為啥?
推 bakapika    : 看看集集攔砂壩
→ goldjade    : 因為時效性阿 最快完工 可以騙選票
→ goldjade    : 政府官員繼續忽視環境 經濟再好都救不回來
推 piggreat    : 超過八成同意？這門檻超高阿!!!!!!!!
推 july7719    : 怎麼真是不見棺材不掉淚
推 WGfriend    : 海淡不便宜，別被廠商騙了，對環境影響也大！
→ TryToBe     : 水庫無敵論請看看對岸的超級燙手山芋 三峽大壩 現在
→ TryToBe     : 已經造成多少氣候 土壤 環境 垃圾 各式各樣的問題
推 ne579       : 淤泥多跟上游開發過度也有關 不做好水土保持 再多水
→ ne579       : 庫也是枉然
→ wadeG       : 既有水庫淤泥先清一清吧，總是只想開發，難道付出
推 KAEN        : 淡化設備廠商的業配文也在信...
噓 jovis       : 見風轉舵
噓 destroyfire : 換腦袋的陳菊，不意外