Fw: [新聞] 高雄滅蚊出奇招 引海水鹹死孑孓

[Cruel2 (君若無心我便休)]

聯合的這篇寫得不錯  大家擔心的問題有回答不少

還是轉過來給大家看一下

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KN-zTBK ]

作者: catyang (貓陽) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高雄滅蚊出奇招 引海水鹹死孑孓
時間: Mon Nov 10 06:48:59 2014

聯合新聞網

高雄滅蚊出奇招 引海水鹹死孑孓

【聯合報╱記者蔡容喬、楊濡嘉／高雄報導】
2014.11.10 05:09 am

高市登革熱至昨日已達九千八百一十八例，九人死亡，疫情嚴重為歷年之最。高雄市府創
全球先例祭出「海水殺蚊」新招，決引海水入排水溝「鹹死」蚊子幼蟲孑孓。

民國七十七年國內登革熱病例也曾破萬，但當年高雄病例為四千八百多例；相隔廿六年，
再次破萬，但光高雄市就逼近一萬例，占了全台九成多。

針對高雄市為防治登革熱祭出「海水殺蚊」新招，學者態度保留，有人認為理論可行，有
人認為不可思議，但高市衛生局長何啟功強調，市府經過「實驗」證實有效，決定今天先
「定點」試辦。

何啟功說，有這樣想法，是日前有人在防治會報上「獻計」，引大量海水從水溝上游灌注
，提高整條水溝鹹度，說不定可以「鹹死」孑孓，衛生局隨即展開實驗。

上周抽取高雄市五處海水，分別是旗津渡輪站、旗津海巡哨、前鎮漁港、鼓山漁港、西子
灣，海水平均鹹度卅點五PSU（鹽度單位），實驗發現，只要平均鹹度達卅PSU，孑孓泡上
五、六小時就會死光。

何啟功說，實驗還證實即使海水鹹度僅剩一半，十二小時後仍有殺死孑孓效果，已選定今
天在疫情嚴重的三民區本館里大興街四十三巷口試辦引海水滅蚊，若成效不錯，將全面試
辦。

海水滅蚊計畫採跨局處合作，市府水利局提供管線圖，環保局出動水車載運海水，選定的
地點為「如同死水的非流動溝渠」，擋住源頭和末端進行灌注，避免海水誤流入農地或濕
地影響生態。

高雄市水利局總工程司蔡長展說，理論上可行，海水的鹹度不至於造成水溝結構腐蝕。

據了解，過去防疫人員為滅殺孑孓，在登革熱熱區的水溝倒入漂白水或粗鹽，但水溝底部
凹凸不平，若水量不足，粗鹽難以充分溶解，且耗費成本高，只要一下雨又重新孳生，防
不勝防。

市長陳菊說，登革熱疫情是熱帶的城市必須面對的問題，市府積極防疫。國民黨高雄市長
候選人楊秋興批「太離譜」，他說，衛生局之前辦抓蚊比賽已經很荒謬，現在用海水灌溝
渠，「是水淹金山寺？」

何啟功強調，破萬例的還有新加坡，他擔心高雄步新國後塵，今年一定要找出新的防治方
法。


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9055508.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.156.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415573341.A.2D4.html
→ ccker: 好無聊喔 大家都還在睡
推 edwdada: 欸 這到底可不可行阿 感覺不太實際耶 有沒有專業人士?
推 remora: 可以看到土壤鹽化寸草不生及侵蝕管線來個二次氣爆
推 OhYang: 這招看起來不錯耶，執政團隊有創新的方式是本事，又不是
→ OhYang: 引入灌溉溝渠鹹化土壤，楊在酸啥？
推 OldTsai: 聽起來可行啊 但就是怕流到田裡或其他怕鹽的地方
推 qe70r178rl: 連管線都不知道在哪的政府搞這個?搞到管線銹蝕外滲
→ qe70r178rl: 難道是馬英九又要負責了喔
→ Howard61313: 鹽水蚊 EW~~~~~
推 g8330330: 認真的嗎   不會滲入地下水層？
→ douge: 要解決蚊子 只有全面汰換下水道有用
推 tAmoloko: 台北也有一隻很大隻的........
→ g8330330: 管線也會鏽蝕   不是一堆石化管線？
→ douge: 這次氣爆  爆出來高雄下水道根本不合格的問題
推 qe70r178rl: 反正其實沒差 天氣要變冷了 無論如何情況應該能控制
→ qe70r178rl: 市政府硬要說這有用大家也沒辦法
推 OhYang: 用水車載運加上分段施作，應該不會影響太大
→ vaio5566: 乾脆叫各工廠把工業廢水排入水溝更省錢
推 corner0111: 其實現在請道士做法也會有效  因為天氣變冷了.......
推 IamBuki: 花媽引餿水滅蚊(不是勝文)都會上
推 qe70r178rl: 只能祈禱 1.不要侵蝕管線 2.不要滲到農地 3.不要侵蝕
→ qe70r178rl: 送氣管線
推 CP543: 酸民抓不到點酸了
→ Howard61313:          只好鹼了
推 mackulkov: 是排水溝不是農業用水渠啦
推 qe70r178rl: 市政府連哪裡有管線都不知道 誰知道會排到哪個幽靈管
噓 kkk85755: 真幸福
推 d9637568: 恐怖
→ koxinga: 水淹元亨寺  也說得出來
推 herculex: 三民區哪來的農地？方圓五公里都沒什麼農地了
推 tn00210585: 本來今年要下高雄工作，現在覺得好險，擺明準備再爆一
→ tn00210585: 次，高雄人命真廉價。
推 FannWong: 上班了
推 koxinga: 要是有效  來年夏天再來一次
推 cue: 撒豆姊vs鹹蚊媽
→ jennywalk: 排水溝是混凝土構造物，怎麽流也是進箱函，哪來的管線-
推 dogses: 不是專家就閉嘴
推 DDD: 準備管線腐朽再爆一次
→ dogses: 哪像背骨專門出一張嘴巴
推 kl015013: 不是淹死蛆蛆嗎
推 thesearcher: 都市不透水層覆蓋率高 這種舉動鹽化地下水機率不高
推 saLiva: 大概是被毒死的XD
推 zeumax: 如果是匯流到下水道而有共構管就不行了，所以選用不流通
→ zeumax: 的死水溝
→ zeumax: 這招省錢歸省錢，風險並不低
推 alwaysstrong: 內文有說試辦地點是有挑過的，也有準備避免鹽化問題
→ zeumax: 下水道建設狀況越好，這招效果就會越差
推 TrueX67: 難怪小巨人會如此憤怒 淹死的蛆蛆兒 會比蚊子多
推 touchbird: 蚊子也覺得在高雄很幸福
推 a159753: 會不會身在都市卻有海水味
推 asd2260123: 就是怕會影響到農地吧
推 nsaids: 高市府很有嚐試的勇氣，希望能成功。
推 skyways: 養水蠆不知道有沒有用
推 Spitfire168: 哇！ 海水沖水溝流海裡、這高雄海鮮應該不錯吃！
推 charlie86: 方法感覺不錯，配套完整就可行
→ charlie86: 看來還蠻多人不知道有箱涵
推 okdhhurfy97: 養魚吃孓孓啊="=
→ billabcddog: 每段話都理論上......
→ FireNdsl: 引進日月光的水效果應該更好
推 torahiko: 水喔 花媽加油 高雄幸福唷~
推 gidapops: 推文這麼有趣 換到台中台北應該會臭幹死
推 abc0: 有頭腦, 若可行真的不錯
→ bear753951: 水溝養魚嗎…
推 domo307: 舊高雄市區內幾乎沒農地了啦
推 pulibird: 淡水魚表示
推 BlackBass: 黨工準上上線
→ preisner: 排水溝和農地的灌溉水渠又不會混在一起!
推 GV13: 海洋首都 高雄人覺得幸福
推 qilar: 只在水溝用應該是沒差
推 yangnana: 日月光的水感覺是好主意阿XD
噓 rogergon: 鹹化以後不但沒蚊子，而且沒生物。真是個鳥主意。
→ gm2867: 睡菊團隊好棒棒
→ kodato: 我覺得蚊子快進化了
推 qqslimepp: 排水溝沒生物有差嗎？ 認真問
→ atypia: 高雄 厲害厲害
→ atypia: 換勝文的話應該會被酸到XX
推 LonyIce: 推滲入地下水層的是哪招 XXXDDD
→ jab: 淹就淹~ 爆了, 責任再推就有~
推 clarafly: 實驗是用純海水做的，引入排水溝後濃度豈止下降一半？
→ DudeFromMars: 打狗整個沒救囉
推 v63718x4: 感覺好多推文根本沒看清楚新聞內容
推 suckpopo: 一定是共慘黨的陰謀~企圖摧毀高雄農地
推 RaphaelCho:  了孑孓孔子
推 Savior09: 台北市也在滅文
推 gmoz: 市區排水溝有魚 是搞笑嗎
噓 skylinlin: 為什麼散粗鹽沒意見用海水就靠腰=…=
推 dragon2000: 剩玟順便處理ㄧ下
推 fallen1: 鹽勝蚊
推 wizard8426: 這招感覺有搞頭耶...
推 legendrl: 對剩蚊有用嗎
推 xgodtw: 樓上有梗
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Cruel2 (1.172.185.61), 11/11/2014 10:07:59
※ 編輯: Cruel2 (1.172.185.61), 11/11/2014 10:11:04
→ johnou      : 內文重點：海水的鹹度不至於造成水溝結構腐蝕
→ johnou      : 原PO都很有心的將重點標註不同顏色了..
→ Amontillako : http://goo.gl/jgu1DG  結論在 頁436
→ Amontillako : 不會造成腐蝕? 你~確~定?
→ johnou      : 請看 436 頁結論的上一段描述好嗎? 影響不大...
→ johnou      : 結論中，海水想當然會比自來水來的傷，但影響不大。
→ johnou      : A大很專業，找了這篇來回答大家，給你個讚!
→ kasamewon   : 研究結論短期影響不大阿
→ Amontillako : 真的是這樣最好，能殺蚊子又不會對結構有影響
→ Amontillako : 皆大歡喜
→ johnou      : 也希望市府能用一半濃度的海水就好，不要急就章...
→ hirono      : 反正討論再多市府還是要做，未來會怎樣誰也阻止不了
→ hirono      : 以後到底為有什麼負作用，大概就像總要有第一次核爆
→ hirono      : 才會知道，反正目前當下都會說沒問題的
推 cometfr     : 很多人都不爬文的，自以為專家
→ chewie      : 3.本文的浸泡時間最長僅為一年，尚無法看出海水對
→ chewie      : 混凝土長期的影響...現在沒有要泡到一年以上吧
推 jovialian   : 那些在講影響農地跟生物的人頭腦到底都長到哪裡去了
→ jovialian   : ？市區哪裡有農地？下水道什麼時候有生物了？內文
→ jovialian   : 都假的只要看標題就對了？
推 akay08      : 啊這篇新聞不是都有回答到問題了嗎？酸民是都閉眼
→ akay08      : 睛看？
推 ilbm        : 酸民不是向來都是看顏色不對就反的嗎..習慣就好
→ Amontillako : 活性汚泥微生物
→ Amontillako : http://www.siset.or.jp/doc/doubutsu/
→ Amontillako : 化糞池 微生物 http://goo.gl/SVFqY2
→ Amontillako : jovialian大大不妨參考看看
推 piggreat    : 說真的!!看到海水沖刷下水道~~第一個想到的是...
→ piggreat    : 廢水處理廠~~等著"ㄕㄨㄚˋ"~~
推 dogs        : 我有問題~殺完孑孓後的海水要排往哪裡？抽回水車嗎?
→ dogs        : 不然本來就是非流動的溝渠怎麼排水？難道要一直泡著
→ dogs        : 或者水是排到農地或濕地的怎麼辦？
噓 chenggong   : 堵住下水道再灌入海水，泡六到十二小時，再抽出來？
→ chenggong   : 還是排到河裡？愛河？污水處理廠？在實驗室裡泡當然
→ chenggong   : 沒關係，下水道怎麼處理？腦殘計劃！
→ piggreat    : 如果再抽出來~~怎麼可能再排去污水處理廠!!!
噓 chenggong   : 陳菊整個市政府就是爛透了！都死19個人了！什麼都搞
→ chenggong   : 不好！爛透了！
→ a155138     : 像樓上這種沒有版規可以處理嗎
推 jovis       : 土法練鋼，埋鍋造飯是國共兩黨最喜歡做的，不就是發
→ jovis       : 防蚊液，倒積水容器而已