精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Actuary 看板] 作者: nickpopy (nickpopy) 看板: Actuary 標題: [分享] 屈臣氏"加1元多一件"之陷阱 時間: Tue Mar 18 10:09:13 2008 以下是在露天拍賣的討論區看到的,請大家去消費時參考並注意結帳的金額,免得當冤大頭~ ----------------------------------------------------------- 真的要小心一點算法 還不錯的邏輯理論 不講不知道,一講嚇一跳 屈臣氏的特價陷阱 小心不要上當 近屈臣氏推出了一個活動 就是買一個商品 再加一元 就可以再買第二個商品的活動 他在廣告上面 是用同商品做廣告 看起來很划算 其實裡面有很大的陷阱 今天我到屈臣氏 發現他有兩種廣告小貼紙 一種寫"同商品 第二件一元" 另一種寫"加一元,任選一商品,由低價商品為一元商品" 第一種我想很清楚,就不多做解釋 關鍵在於第二種,大有文章存在 先說明一下,並非所有商品都是加一元,他廣告有說大約三百種的樣子,我忘了 而實際到店裡看,就是以有貼特價貼紙的商品為主就對了 而第二種的迷思在於 由於今天我一開始進去我還不太知道有兩種, 所以我是照廣告,把我需要的產品,每個都拿兩件 我拿了五樣, 分別是A商品  99*2    B商品  99*2    C商品  80*2    D商品  75*2    E商品  39*2 剛好這五樣都是屬於"任選一商品+1元的那種" 而受到廣告影響,一般消費者會以為結帳是這樣子結的 99+1 + 99+1 + 80+1 + 75+1 + 39+1=397元 而其實以他的算法會變成 99*2+99*2+80*2+75*2+39*2 -38-38-74-74-79=481 註:這裡有點難,我也是小看了一下才看懂 他買的五種商品單價依序是39 、75 、80 、99、99 低價商品是39 元的兩個,75 的兩個,80的一個 各扣一元,所以是38 、38 、74 、74 、79(很機車吼 \______/ ) 差很多對吧 這就是"同商品第二件一元 跟 "任一商品+1元 以低價者為一元"之間的差異 更有趣的是我今天去買 他的算法不是這樣而是 99*2+99*2+80*2+75*2+39*2 -38-38-74-78-98=458 有趣吧  很奇怪的算法  感覺很像是怕被發現  所以折中 我第一次結帳 結了458以後 走出來左加右加  總覺得很奇怪 於是我進去問了一次  那店員講解了一堆 我似懂非懂,後來想說大概我算錯了,所以走出來 後來我在外面  終於完全弄懂了他的陷阱 於是我第二次走進去,講了一句關鍵的話 我說 "那這樣我把所有商品分開結的話,價差不就差了很多嗎" 然候因為我是用刷卡,店員 沒有反刷的權力 於是他們就打一通電話給樓上的店長說"櫃台顧客有問題" 這時候更有趣的事情發生了 店長下來,一語不發,拿了我的發票直接"重結" 沒錯,他沒有問我什麼問題,店員也沒跟他說, 他很主動的就開始重結,然候算出398這個價錢給我 表示,他完全知道有這種情況,那時候我就更不爽了 之前是店員,其實我沒有為難他們,只是好好跟他們 ,因為店員其實是很無辜的 但是店長就不同了,擺明知道有這種陷阱,還不改進 我就問他,你怎麼知道我是什麼情況,你又沒問,表示你本來就知道有這種情況了 店長他說:店員有跟他說了, 不過他從樓上走下來時店員都還在我旁邊 並沒有跟他解釋,所以我才不信那一套,很明顯他已經完全知道會有這種問題 反正我一整個就是很不高興 上面還有兩百多  三百多 五百多的特價商品 如果這他們這種算法 500*2+400*2+300*2 然候買39牙線6個好了 +39*6 顧客的算法 500+400+300+39+39+39+1+1+1+1+1+1 =1323 照他們的算法 500*2+400*2+300*2+39*6 -38-38-38-38-38-38=2406 差了一千元 有夠誇張,難道要叫顧客分開結六次嗎 他廣告實在騙很大 請幫忙告知給身邊的朋友,以免上當 ................................................................ 我最近買了2次..看來要回去好好檢查發票囉~~~ 不知可否po在這裡,如果不行....請版主通知我自D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.54.250
rg0126:推你的精神 超符合精打細算的精神 203.67.250.64 03/18 10:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.34.27
rnooo:推一下 我屬於結帳後都不算清的耶.. 感覺被A很多 囧/ 03/18 10:36
hn10070:轉錄至看板 Tainan 03/18 10:40
purpler48:我結帳也都只看個大概...@@ 03/18 10:43
fannys23:應該是pos程式的問題吧,以前在便利商店打工也遇過 03/18 10:43
btme:推...雖然我完全看不懂(數字白痴) 03/18 10:44
fannys23:刷的順序不對就會折價錯誤 03/18 10:44
kalsl:我曾經買了99元洗髮精+1元多一件 03/18 10:44
kalsl:結果後來發現...99元洗髮精原價才69元~事後我冏了 03/18 10:45
nancy1014:懂了,以後我一次只買一種 03/18 10:46
kalsl:直接買大罐750ml 還比較划算 T口T 03/18 10:47
ridges:轉錄至看板 share 03/18 10:59
BASARA116:其實可以蒐證去消保會告他們 03/18 11:19
a22888635:轉錄至看板 YZU_EE96B 03/18 12:49
maydayfans5:重點他們的自製商品不好用..加一元也只是浪費而己! 03/18 13:57
eric7693:而且每間門市的一元商品都不太一樣... 03/18 17:59
is:這文超大OP 03/18 21:13
kelaino:轉錄至看板 WTUC_talk 03/18 22:20
neverend01:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 03/27 14:30
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: APTX4869 (ㄜ..不過 那要團體訂購喔) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [轉錄][分享] 屈臣氏"加1元多一件"之陷阱 時間: Tue Mar 18 10:56:45 2008 1. 一種寫"同商品 第二件一元" 2.另一種寫"加一元,任選一商品,由低價商品為一元商品" : 分別是A商品  99*2 :    B商品  99*2 :    C商品  80*2 :    D商品  75*2 :    E商品  39*2 1.消費者算法:99+1 + 99+1 + 80+1 + 75+1 + 39+1=397元 : 2.屈臣式算法會變成 : 99*2+99*2+80*2+75*2+39*2 : -38-38-74-74-79=481 : 這就是"同商品第二件一元 跟 "任一商品+1元 以低價者為一元"之間的差異 幫這個分享的人解釋一下.... 同商品 第二件一元 這大家了解 第二個 任一商品+1元 以低價者為1元.... 會發生這樣的情況...在於....如果消費者將 以上所購買的A商品 B商品 C商品 分開結帳.... 因為同價位的關係...根本沒有所謂低價 所以呢....就會變相性的 變成同商品 第二件一元,,,, 如果下次店員 再給你算錯 妳就跟他講說 那我要重新打發票 不然不付錢... 那如果 他執意要我們 一張一張打發票 謀殺地球 那我們也沒辦法XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.4.95
babka:可對中發票的機率變多了 也不差~ XD 03/18 14:06
neverend01:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 03/27 14:29
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: sigwa (菜瓜) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [轉錄][分享] 屈臣氏"加1元多一件"之陷阱 時間: Tue Mar 18 11:34:06 2008 來吧 有興趣的人請進 話說這篇文我已經看它出現過近10次了 我第一次看到它應該是在批兔看到的 之後就在各大版流竄== == 各討論串文章不說 光是本文 就可以在省錢版的11386、11528、14847看到 精打細算版11142篇 八卦版 雪兒版 這篇也都出現過若干次= = 其實我要說的是 這是那個店員操作上的問題 單純的就是他不會弄 跟屈臣氏黑心不黑心 是不是來陰的一點關係也沒有 雖然說公司對員工有訓練的責任 店員不會操作機器使客人損失應享的折扣 這本來就是公司的錯 只不過什麼事情都要無限上綱 當作是"陰謀論"來看 這日子未免也過的太辛苦了 不過還是感謝轉文來這裡提醒大家的版友啦 睜大眼睛才能夠當個聰明的消費者喔!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.124 sigwa:轉錄至看板 share 03/18 11:37
neverend01:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 03/27 14:27