推 wnglon:你大致都點出來了 03/07 08:14
→ sulaQ:那邊是散步的好地方 03/07 09:41
推 mightmagic:你覺得是虐腳,有人覺得是順便運動,沒有絕對好壞 03/07 10:29
推 dangood:香港海港城比夢時代更大,店面更亂 不過還是作的挺成功的 03/07 12:00
→ dangood:如樓上所說 真的沒有覺對的好壞 03/07 12:01
※ 引述《steverson (水石)》之銘言：
: 夢時代去年開幕後到現在去了五,六次
: 剛開始的時候可能好奇心跟新鮮感覺得很好玩
: 可是現在開始覺得還蠻難逛的..雖然有指標
: 但很多櫃都找不到= =反倒覺得漢神逛起來輕鬆
: 又有效率,現在要買東西幾乎都去漢神,去夢時代頂多就散散步,走走晃晃XD
: 不知道大家覺得呢？
: （不過夢時代是個大型購物中心,又有電影院,摩天輪
: 等遊樂設施,跟百貨公司的經營型態或許不一樣吧）
剛好八卦版再討論這個問題
那我也說出我的看法好了～
夢時代的缺失，最主要有兩個，
一，動線規劃不明。二，店種分佈漫無章法。
恩，就只有這兩種而以嘛！其實這兩種就可以點了夢時代的死穴，因為夢時代還有一項
隱藏的缺點，但也是他們的賣點，即是「超大」的賣場。
而我認為最致命的是第二點，動線不佳也就算了，賣場一旦大起來，你想買個東西
卻不知到該往哪裡走，上次看到喜歡的商品，這次想去買卻發現找不到店家了。
讓顧客感覺到不方便購物，我估想這已經犯下大忌諱了。
高雄最有名的群聚效應應該就是建國商場電腦街吧？其實建國商場並不大(跟夢時代比)，
走路十幾分鐘就KO了，但是就是方便阿，我想買電腦周邊，想到就是那一條路，而且
一定能買到我想要的，直接又簡單。
夢時代每層樓的店家都有很嚴重的重疊，而且不知道每一個區塊的特色在哪裡，
這樣或許對佔有大型區域的公司有利，譬如宜得利，阪急。反過來說呢？
店家分散種類，分散地理位置，對於這種mall來說，我猜是弊多於利的。最終的原因
就是人的惰性吧！我一直認為百貨業應該是把商品捧到消費者面前，而不是要顧客
自己去挖東西，這點傳統的百貨公司就做得很好。
加上網路購物越來越發達，競爭激烈，價格也就漂亮，如果不是精品，
網路購物就可以滿足許多消費者的需求了，現在能在網路買的東西，也不比大型mall少
啊！在家點點滑鼠，實在比去夢時代虐待腳理論上好得多。
這只是我的看法拉～歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.74.128