推 a00011111143:70多個活火山=口= 03/16 18:58
推 sheep125:我還以為真的有影片= = 03/16 20:06
推 Xyrho:百年前會有影片嗎… xD 03/16 20:55
推 vestinland:火山是海底火山啦...龜山島周邊就好多,海水會冒泡~ 03/16 21:01
→ slightbluesk:第一個連結不是有影片嗎= =？ 03/16 21:14
推 abcm1042:火山也有分大小 斷層也是有大小的 03/17 00:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ceramic (o.O) 看板: Keelung
標題: Re: [新聞] 影音-7米高海嘯百年前襲基隆 死傷慘重
時間: Thu Mar 17 00:30:19 2011
這篇報導其實也反映了台灣記者寫東西不清不楚，資料來源不會辨別的低下素質，本人
就這篇報導針砭如下:
: 地震引發海嘯，重創日本，其實清同治年間，也就是西元1867年，基隆也曾發生過大
: 海嘯，當時引發浪高7米多的海嘯，原本有700多戶人家，災後只剩16戶居民存活，死傷數
: 以百計。
: 地震引發海嘯，沖垮日本東北地區，這怵目驚心的景象，其實也在台灣發生過，144
: 年前，基隆也曾被大海嘯侵襲，根據淡水廳志記載，1867......（沒下文=3=）
基隆海嘯發生在1867年12月18日，時間沒有問題。但是"7米高"便值得商榷，因為從沒有
文獻、影像或實體資料可以佐證，而海嘯在基隆各地的表現也隨著地形的不同而異。原住
戶有多少戶，災後剩下幾戶更不可考。當時基隆只有700多戶嗎?值得懷疑。
後面，我把2009年9月6號在基隆版寫的東西再貼上來一次的:
...使用清人陳培桂所編纂的<淡水廳志>一書進行研究，
恰好翻查到了西元1867年12月18日（西曆）的"基隆大海嘯"文獻記載。
<淡水廳志> 卷十四.考四. 祥異考：
（同治）六年夏四月，艋舺街火。六月，有年。冬十一月，地大震，淡水大水，
桃仔園火；二十三日，雞籠頭、金包裏沿海山傾地裂，海水暴漲，屋宇傾壞，溺數百人。
從簡短的文獻資料來看，在基隆大海嘯之前，台灣北部地區即有規模較大的地震發生，
而「淡水大水，桃仔園火」可解釋為淡水一帶因淡水河的水位突升而造成淹水情況，而
桃仔園也因為地震災害發生火災。所以，同治六年十一月的北台灣地質活動可能較為頻
繁。
另外，外籍人士Alvarez所著的《Formosa》一書也提集了這場海嘯。
「一八六七年12月18日，北部地震更烈，災害亦更大，基隆城全被破壞，港水似已退落
淨盡，船隻被擱於沙灘上，不久，水又復回，來勢猛烈，船被衝出，魚亦隨之而去，沙
灘上一切被沖走」。
根據中央研究院地球科學研究所資料，當時基隆及金山（即金包裏）的地震發生在
北緯25.3度，東經121.7度，規模可能在6.0~7.0之間。
: ------------------------------
: 以下是文字報導
: 海嘯也襲台！1867年基隆現7米浪 數百亡
: 日本強震引發海嘯重創，其實，台灣也有個地方，曾經被海嘯蹂躪，那就是基隆。
: 西元1867年，也就是清同治年間，因為基隆嶼底下的海底火山爆發，引發了浪高7米
: 多的海嘯，使得原本有700多戶民眾的基隆沿岸，災後只剩16戶居民存活，死傷數以百計
: ，文史工作者多方蒐集，找到了當年淡水廳誌的文獻紀錄，描述海嘯來時「海水暴漲，山
: 傾地裂，屋宇傾壞」，如今看來，不難想像當時海嘯來襲，災情有多麼慘烈。
: 地震引發的海嘯，沖垮日本東北地區，大水淹進城市，房屋車輛，還有船隻都被沖走
: ，居民來不及逃，在屋頂上求救，畫面怵目驚心，但其實在144年前，基隆也曾經被大海
: 嘯侵襲。文史工作者潘江衛：「這邊海底火山爆發。」記者：「是這邊嗎？」潘江衛：
: 「對。」
: 根據淡水廳志記載，同治6年，基隆發生大地震，當時海水暴漲，山崩地裂，對照之
: 下，海嘯發生在1867年12月，當時基隆嶼底部火山爆發，進而引發海嘯衝上基隆陸地，影
: 響範圍包含瑞芳、萬里、金山，沿岸居民從700戶，變成16戶，共有數百人死亡。
: 這次日本海嘯，浪最高10米，從前基隆海嘯，浪最低2公尺，最高7.25公尺。潘江衛
: ：「整個基隆港內的水，都往裡面集中，集中的時候，當然一般老百姓看到海底，都快下
: 去撿魚，可是沒多久，那個水就從外海，往內港衝。」
這裡報導了: 沿岸居民700多戶變成16戶。
我們用數學來算算，700多戶折衷算750戶好了，750-16=734，也就是734戶人口死亡。
又報導裡面提到，數百人死亡。我們以999當作數百人好了。999/734=1.36。
所以我們得到: 當時基隆北海岸一戶人家的人口約兩人以下。
由此可知報導沒經過大腦消化就發出來了。
對於淡水廳志這本史料，大家有機會可以去翻翻看，它屬於非正史的地方志，有許多地方
除了有地理、時空大搬家的狀況外，還有誇大不實的嫌疑，不可全部信以為真。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.28
※ 編輯: Ceramic 來自: 123.204.102.28 (03/17 00:31)
推 haruka416:倒數第二段 有可能家被沖走人沒死阿XD 03/17 00:32
→ haruka416:不過台灣記者腦殘不是一兩天的事了 這種事看看就好 03/17 00:32
→ mafery:不過基隆海嘯這件事情有聽到老一輩的說過就是了... 03/17 02:06
→ mafery:那時候聽到老人說的原因好像也是海底火山噴發 03/17 02:06
推 YaTSe:給推 03/17 08:24
推 slightbluesk:YOOOOOOOOOOOOOOO 03/17 12:20