精華區beta Keelung 關於我們 聯絡資訊
首先,我有帶我家寵物去看診的經驗,對於醫師的醫德、醫術、態度,或是愛心,我 絲毫沒有任何的疑慮與評論,以下內容只針對版上有很多"相關的分享文"這件事提供一些 資訊,因此是對事不對人。 這幾天大家的PO文和推文我都大略看了一下,發現大家對於"分享文"與"廣告文"兩者 定義有所爭議,因此我去找了一下獸醫公會於2010年所公告的「獸醫醫療法草案」中有關 於"動物醫療廣告"的相關條文,我不是很清楚這草案究竟有沒有通過,只是提供給大家做 個參考。以下: 第六條 本法所稱獸醫醫療廣告,係指利用傳播 媒體或其他方法,宣傳獸醫醫療業務, 以達招徠動 物醫療為目的之行為。 第四十八條 動物醫療廣告不得以下列方式為之: 一、假借他人名義為宣傳。 二、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。 三、藉採訪或報導為宣傳。 四、以其他不正當方式為宣傳。 第四十九條 廣告內容暗示或影射動物醫療業務 者,視為動物醫療廣告。 動物醫學新知或研究報告之 發表、動物保健教育、學術性刊物,未涉及招徠獸醫醫療業務者,不視為動物醫療廣告。 我想,這些分享文算不算"動物醫療廣告文" 就讓各位自己去解讀吧! 我的觀點是,根據第六條"宣傳獸醫醫療業務, 以達招徠動物醫療為目的之行為"中沒有明 確規定醫療業務是否包含利益關係,所以我覺得這樣的分享文應該算是動物醫療廣告的一 種。如果是廣告文的話建議應該要遵照版規廣告文的規範(請參照版規)。 以上是我自己的想法啦! 說不定大家不這麼認為。 不過希望有人能夠提供這草案有沒有通過的資訊? 以免大家不小心觸法了! 最後,補個連結:http://tinyurl.com/7wohph4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.200.86 ※ 編輯: come313 來自: 140.121.200.86 (07/03 19:20)
phoenix4016:推原po用心提供相關資料~不過如果照這個方式解讀的話 07/03 19:21
phoenix4016:以後大家的心得文都不能註明是去哪家醫院了 07/03 19:22
phoenix4016:感覺用這標準的話只要分享醫院名字就算是幫他宣傳了 07/03 19:24
恩!p大說的有理,我也正在思考這個問題...
ithinksoiam:應該是可以分享 但要為自己的言論負責 07/03 19:43
ithinksoiam:如果不是事實 是打廣告的 那才會觸法 07/03 19:44
額...我想應該不管是不是事實應該都是廣告吧! 只是不是事實的廣告是"不實廣告",不實廣告會觸法的確沒錯
ded:之前通識教授說公開傳媒才有此規範,bbs不算傳媒吧? 07/03 19:53
第六條"利用傳播 媒體或其他方法",如果傳播媒體不適用,還有"其他方法"這一項。
siebzehn:你說這些版友的分享文都是廣告文 07/03 19:57
siebzehn:你其他家也要比照辨理去檢舉嗎? 07/03 19:57
siebzehn:那大家要帶動物看病就只能隨便找一間? 07/03 19:58
siebzehn:有好評價就是廣告文不准po;所以只能po負評囉? 07/03 20:00
版規5.本版只接受有推出優惠店家(限基隆)之廣告文章(包含租屋),同一ID一週只能發表 一篇,被查到用分身ID發表者,所有相關文章全數刪除並水桶30天。 所以我沒有說不能po喔!
shypaul:7.非版主勿使用公告,也請版友勿回公告 07/03 20:10
謝謝s大的提醒,我改標題了!^^ ※ 編輯: come313 來自: 114.24.88.192 (07/03 20:21)
siebzehn:又不是只有這一家能po心得文 07/03 20:16
siebzehn:如果不高興的話~可以反推 07/03 20:17
siebzehn:歡迎多多po所有動物醫院的文 07/03 20:18
也歡迎大家多多po基隆美食食記!(誤 ※ 編輯: come313 來自: 114.24.88.192 (07/03 20:38)
thilove:以後還是少PO心得文.免的被人解讀成廣告或有拿好處才PO文 07/03 20:42
come313:其實如果這個草案有通過的話,po這樣的心得文可能會有違反 07/03 20:44
come313:第四十八條的危險。 07/03 20:44
chousf:不知道原po介不介意文章轉到法律版或貓狗等寵物版討論? 07/03 21:42
chousf:照第六條來看 很多醫療經驗的分享文都似乎踩線了 但是不是 07/03 21:42
chousf:真的要如此解讀 很可能和我們所想的都不同~ 07/03 21:43
ded:那貓板狗板的推薦文不就得刪光?胡扯.... 07/03 21:46
chousf:照此邏輯 我會覺得很多醫師在blog的經驗分享也踩線了 XD~ 07/03 21:49
chousf:今天是因為這和醫療相關 妳很用心的挖出這些法條來試圖替自 07/03 21:52
chousf:己的論點做支持 可是相同狀況在其他類別發生呢?像前面有人 07/03 21:53
chousf:說得 在餐飲方面好像也可能會有類似狀況發生 其實妳介意的 07/03 21:55
chousf:追根究柢就是這類文章數量多 妳受不了 認為是廣告不是分享 07/03 21:55
chousf:加上出來講話就被放大絕說不爽不要看~ 心裡在不舒服吧 07/03 21:57