[新聞] 蓋巨蛋?林右昌批張通榮騙人

[PANDAKIMO (PANDAKIMO)]

蓋巨蛋?林右昌批張通榮騙人

民視新聞網 更新日期:2009/11/24 07:01


選戰進入倒數時刻，民進黨基隆市長候選人林右昌再拿張通榮市政作文章，除了批張通榮
把歷任市長的政績往身上攬外，還說張通榮亂開芭樂票，明明市府已經經濟拮据，還裳蓋
小巨蛋，真的是騙很大。


拿出市政宣傳手冊，林右昌痛批基隆市長張通榮公器私用，拿來當競選文宣，更不滿的是
政績寫得洋洋灑灑，拿歷任市長的功勞往自己身上攬。


張通榮說得理直氣壯，把罪都怪給扁政府，但是明明市政府都快沒錢了，張通榮還說要興
建小巨蛋，林右昌質疑難道要開芭樂票嗎?


張通榮強調現在已經進行細部規劃，只要市政府有錢就會發包施工，選戰進入倒數時刻，
藍綠隔空交火，煙硝味十足

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091124/11/1vjt3.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.128.243
→ PANDAKIMO:我發現林右昌的政見就是告訴大家火哥有什麼騙人的政見ㄟ
→ PANDAKIMO:感覺他連基本的牛肉都端不出來!!
→ kidoradult:只要市政府有錢就會發包施工→所以沒錢就跳票這樣嗎?XD
→ Powar:我決定投2號了!!
推 DUKEYANG:牛肉3位候選人都有端  只是藍綠互批  這年頭政見誰重視?
→ DUKEYANG:不過台北小巨蛋的營運狀況好像不太好  基隆的話會不會...
→ catpolar:基隆這種地形...蓋巨蛋?
→ DUKEYANG:林之前提1年內不重鋪柏油2次 纜車串珠 直達北市公車等等
→ DUKEYANG:可行性有待專家分析優劣  倒是鄉民嘴砲先否定大半了
→ DUKEYANG:如果我沒記錯  張的政見是要在基隆市立棒球場附近蓋巨蛋
→ DUKEYANG:也就是北二高基金交流道下  那裡交通打結、路又蜿蜒曲折
→ DUKEYANG:重點還是使用率問題  雖然蠻希望基隆多些室內活動場所的
→ DUKEYANG:台北小巨蛋還是BOT才湊夠錢的  我想基隆要市府全包  很難
→ kidoradult:昆蟲館~
→ Hongda:是啊～ [鄉民嘴砲先否定大半了] ，反正，有夢最美嘛～
→ PANDAKIMO:錢是來自於教育部啦!! 還有台北是貴在他們的地吧!!
推 DUKEYANG:就像纜車串珠  很多鄉民也沒看國外的例子  就先說不可行
→ DUKEYANG:像Hongda引用的也不過是新台灣新聞週刊的社評吧
→ Hongda:纜車串珠，因為國外可行，所以基隆一定可行？   = =
→ DUKEYANG:用綠媒打綠色政見嘴巴很有意思  但沒看鄉民討論各國實例
→ DUKEYANG:我也不曉得可不可行  所以才先舉一些亞洲國家實例
→ DUKEYANG:請版上看有沒有專業強者分析嘛  畢竟光國內雲仙和貓纜
→ Hongda:我找資料補充新聞論點時，可沒去管是不是綠媒~
→ DUKEYANG:就是不同類型的纜車  風阻承受度也不同  但我不專業
→ Hongda:拿距離最近的昂坪纜車來說吧~ 地理環境跟氣候都不太相同
→ Hongda:香港做得起來，不代表基隆蓋纜車，就一定不會有問題
→ Hongda:更何況還要考慮之後養不養得起這一條纜車的營運要件
→ Hongda:如果真要討論到專業的部份~ 我倒想聽聽樓上的高見
→ DUKEYANG:貓纜雖然被巴假的  但是它的回本率其實很快  載客量衝高
→ Hongda:您覺得可行或不可行的立論點在哪邊~ 讓其他鄉親聽聽看嘛…
→ DUKEYANG:我只提供問題  不想妄下定論啊  就像這篇談到小巨蛋
→ DUKEYANG:我也不會貿然反對  畢竟基隆人都很希望多點室內活動場所
→ DUKEYANG:不過經費和交通問題  安樂區上二高的民眾應該都很清楚吧
→ DUKEYANG:要蓋一定要有配套措施  比方消防隊遷移改設停車場之類的
→ DUKEYANG:如果加上各種配套分析  感覺比較真的有心去談吧
→ DUKEYANG:三兩句否決支持小巨蛋或纜車  不是很「鄉民式」嘴砲嗎？
→ Hongda:所以，樓上除了提出問題，多分享一點您的看法或建議啊…
→ Hongda:相信會讓更多鄉親，有不一樣的觀點與見解可參考…
→ PANDAKIMO:其實重點還是在有沒有那個心去做!!
推 DUKEYANG:我推文有提供一些建議啦  我只就我想到的部分提供建議
→ PANDAKIMO:姑且不論做不做得起來 重點是讓大家有個期待的點吧!!
→ PANDAKIMO:還有這個巨蛋是要做類似大型的室內綜合體育館!!
→ PANDAKIMO:可容納的觀眾數可達一萬五千人!!應該可以辦演唱會了!!
→ DUKEYANG:貓纜造價10.4億  營運半年就破500萬人次  以每次50元計
→ DUKEYANG:只要有2100餘萬就可達到收費回本(暫不計算營運成本)
→ kidoradult:97年次基隆市"各景點"觀光人數是68萬4345人次
→ DUKEYANG:其實這種回本效率  遠大於任何一條捷運和鐵路啊
→ DUKEYANG:如果當初蓋設得宜  說是北市府的金雞母也不為過呢
推 DUKEYANG:話說回小巨蛋  如果政見用意在於提供市民運動場所的話
→ DUKEYANG:其實台北市各行政區都有運動中心大樓  就是很好的範例
推 klmer19104:小巨蛋 ≠ 運動中心....
→ klmer19104:與其蓋小巨蛋  不如比照台北  一區蓋一個運動中心
推 DUKEYANG:樓上我瞭解  所以說要看政見的用意何在  如果是推廣運動
→ DUKEYANG:就像你說的一區一運動中心  其實基隆比台北市更需要
→ klmer19104:與其批評對手騙人  不如自己多端點有意義的牛肉
推 Powar:基隆的纜車你敢坐嗎....@@
→ DUKEYANG:台北市私營的健身中心林立  區運動中心仍有很多市民消費
→ PANDAKIMO:講巨蛋聽起來比較好聽阿 不過他就是個綜合體育館
→ klmer19104:基隆蓋纜車....看看這一週的天氣和東北季風   你敢搭嗎
→ DUKEYANG:台灣民眾很"勇敢"  貓纜當初試營運問題超多  但人數爆量
推 kidoradult:基隆市連一家私營健身中心都供不起了   唉 多想想好嗎?
→ klmer19104:蓋一個只能營運半年  還有半年要淋雨生鏽的纜車
→ klmer19104:感覺不出來   對基隆的建設會有多大的幫助
→ Powar:貓纜跟基隆比 可以說懶X比XX嗎...
推 klmer19104:不如比照淡水   好好規劃各碼頭跟腳踏車道  比較實在
推 DUKEYANG:我不曉得其他國家海線纜車的風阻係數多高  如果是陰雨綿
推 klmer19104:然後弄各聯外道路  把貨櫃車 通通趕出市區
→ DUKEYANG:綿的基隆  搭纜車比騎單車更不受天候因素影響不是嗎
→ klmer19104:順便比照台北路平專案  把馬路鋪平一點 別再亂挖
→ DUKEYANG:基隆適合單車道的地形  恐怕是八堵暖暖間的基隆河岸較ok
→ klmer19104:濱海公路也可以呀.....
→ klmer19104:下雨天  會有人想說  耶 我們從台北出發去基隆搭纜車嗎
→ DUKEYANG:外木山那邊已經有  東邊要嘛就是深澳支線鐵路來改建
→ DUKEYANG:不然沿著濱海蓋但一定得快慢車完全隔離  濱海車速偏快
→ PANDAKIMO:那照某些人的說法 金瓜石那個纜車也不用蓋了!!
→ PANDAKIMO:真的很不懂ㄟ 都沒做也要罵 想要做也要被罵
→ PANDAKIMO:如果中央肯還基隆港口的補助費用 基隆可以蓋很多蛋了
→ Hongda:想要作≠可以作，候選人提的政見可不可行，可受公評吧…
→ Hongda:可以蓋很多蛋≠有地方蓋，或是蓋了以後不會變成蚊子蛋… XD
推 kidoradult:金瓜石蓋纜車環評會過嗎?九份有107條地裂耶~
推 klmer19104:樓上的....那邊是台北縣  謝謝!!!
→ kidoradult:我知道啦~~又不是人家先提金瓜石~~:S
→ klmer19104:想要作≠可以作  蓋纜車≠觀光保證
→ PANDAKIMO:金瓜石那邊的預算都下來了 基隆的錢在哪還不知道!!
→ PANDAKIMO:我的重點不是在可以蓋幾顆蛋 而是中央不還錢給基隆!!
推 oceanpeace:就算中央給錢  也不期待小巨蛋   給我百貨公司比較實在
→ PANDAKIMO:百貨公司就要看財團有沒有興趣做啦 總不可能市政府蓋吧
推 QQ7487:選舉到了啥牛肉都出來了...連美國牛都來了...能吃嗎?
推 Powar:可以吃阿 美國牛好好吃~~
→ jacvky:纜車比小巨蛋的話，我選纜車...
推 lats:端出一盤想要吃的牛肉，結果是不可以吃的牛肉，不就是騙人嗎
→ lats:基本上候選人現在想吃什麼牛肉不重要，每個人都可以信口端牛
推 kidoradult:圖示僅供料理參考  謝謝指教
→ lats:還沒上任前，端牛肉沒什麼好批的，該批的是上任後牛肉吃了沒
推 oceanpeace:沒錯  市政府發包工程浪費的錢  當利多給財團我也願意
→ oceanpeace:而不是給市民一堆連吃都不想吃的牛肉 = ="
推 AmadeGX:兩個都是來亂的　習以為常
→ lilicoco777:4樓意氣用事了XD