[問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?

[wnuvr (wnuvr)]

難道是基隆人比較不講求道德感?

市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?

百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.59
推 wallholla:你摸著良心 有哪個候選人好？
推 enpin:因為這次沒一個好的
推 lats:這次是在比基本盤，才40%投票率，很多中間選
→ lats:民根本沒出來投
推 wnuvr:我摸著良心,沒有一個比被判刑過的爛
→ wnuvr:該你摸著良心了,這種人你挺得下去?
推 klmer19104:又不是在選聖人? 那叫個小學生來選好了
→ klmer19104:繼清白又單純  還有小朋友不可以說謊喔
推 smileray:學歷也很低
推 funkymor:不管怎麼樣..其實這篇已經明顯偏頗了
推 leafcastle:廉潔卻不會做事或浪費公帑又如何呢？
→ funkymor:樓上的說學歷低..話不能這麼說..畢竟法律
→ funkymor:規定他是有資格的!萬一以後法律真的規定
→ funkymor:總統候選人托福要考幾分以上..那...
→ funkymor:原po說市長應該要高乎一般道德~我同意
→ funkymor:當然..總統也否更該如此??..
推 kidoradult:當初不強迫修理則學真是造成社會亂源..
→ lats:管他黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓
推 lats:不管誰當，能幫市民爭福利比較重要
推 allend9297:英九是為黨不是為人的~~還有英九也不是
→ allend9297:聖人..許財利搞秋後算帳很多人都忘了后
→ allend9297:原PO不是基隆人吧說基隆不注重道德....
推 DUKEYANG:不過基隆的候選人群素質偏低  卻是事實
→ DUKEYANG:其實不是判刑問題  而是藍大綠小這定律
推 wallholla:只能說 原po是個人才
推 totolor:推
推 asleepme:我論這篇是討戰的可能性→∞
推 tampabay:照你文章的論述 你是丁丁嗎？
推 vcaio:比基本盤+1 去投票的幾乎都是死忠支持者
→ vcaio:每個候選人都不怎麼樣，中間選民怎麼投？囧
推 tjm:只能說 原po如果被判刑 應該是什麼事都不能做
推 wnuvr:funkymor說本文偏頗,事實上,本文在討論市長
→ wnuvr:f能扯到總統,誰偏頗還不明顯?
→ wnuvr:要談總統,可,總統要是被判刑了,當然也不適任
→ wnuvr:這有任何問題嗎?
→ wnuvr:今天  張通榮是被判刑確定,你懂"確定"二字?
→ wnuvr:也就是說的確有犯罪事實存在
→ wnuvr:總統該不該有高的道德標準,回f,當然該
→ wnuvr:所以陳水扁,馬英九,謝長廷一體適用
→ wnuvr:回tjm, 如果被判刑,沒有什麼事都不能作,請勿
→ wnuvr:過度引申,他能做很多事,比如吃飯睡覺
推 puregon:那總統很糟糕…那你我不就也很糟糕 :(
推 allend9297:今年的投票率低成這樣你有辦法牽拖到整
→ allend9297:個基隆市民,光這點我就覺得你的文很有
→ allend9297:問題,其他的六成也都不道德是吧???許財
→ allend9297:利當議長出問題馬利兄弟挺他假的嗎?政
推 wnuvr:請勿過度引申,我指的當然是投給張的選民
→ allend9297:治本來就不適用高道德,因為政客面對的
→ allend9297:是群眾跟選票,高道德是基督徒~~怎麼從
推 wnuvr:政治不適用高道德? 那好,去年紅杉軍是在
→ wnuvr:亂啥?
→ allend9297:政?怎麼為社會大眾的利益著想?發文本來
→ allend9297:就要小心,不是是否在想亂補??你不看新
→ wnuvr:就是充滿低道德觀才會讓ㄧ些流氓也能當選立ꤠ
→ wnuvr:委
→ allend9297:聞??這有必要問??要論基隆..就先不要去
→ allend9297:論哪個黨的清不清流??
→ wnuvr:那好,那以後就不要再高調了,總統有罪也不必
→ allend9297:張通榮在地方上就是有一定的人脈,甚至
→ wnuvr:下臺了,你的意思是這樣嗎?
→ wnuvr:研清標會當選  也是有人脈 but so what?
→ allend9297:比許財利好很多,但要看他從政的政績,而
→ wnuvr:錯!! 根本不應該給他機會!!
→ wnuvr:施世民我不熟,但講到劉文雄我不信張會比劉
→ wnuvr:能力強到哪. 重點是劉並沒有被判刑確定!!
→ allend9297:評論他,這是基隆版,繼續扯你要的政治
→ allend9297:超貸幾億你還有辦法挺他....真強
→ wnuvr:這是基隆版,我是基隆市民,談論基隆市長
→ wnuvr:怎了? 難道還跟基隆無關??
→ wnuvr:超貸幾億你有證據就去檢舉  讓他判刑確定
→ wnuvr:我從此以後就不選劉文雄!!
推 funkymor:因為如原po所言高標準看市長..那這樣看來
→ funkymor:不管有沒有判刑~依高標準看的話-阿扁大總
→ funkymor:統的確說了很多不得體的話~跟扯到他沒關ꬠ
→ funkymor:樓上某一樓說基隆人不著重道德是我看錯了
→ funkymor:嗎??這裡不是基隆版嗎??
→ wallholla:你不選劉文雄有啥了不起？
→ wallholla:重點是你攻擊其他選民 這本身是錯誤的
推 reyddy:自介了嗎  基隆版友？
推 kidoradult:板主開放選項2吧....XD
推 allend9297:我總覺得基隆版可以談進步的建設..談政
→ allend9297:黨?政客?基隆很欠這方面的人嗎??基隆只
→ allend9297:欠真的帶給基隆進步的人..........
推 Qxer:沒被判刑說不定只是沒抓到 ( ′-`)y-～
→ Qxer:只能選看起來比較會做事的 大家仔細監督施政
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peterpark (我是注定要走這條路的) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 08:47:06 2007

※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: 難道是基隆人比較不講求道德感?
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  一個被判過刑的當選市長 就等於 "這個市的市民都比較不講求道德感"?

  你的推論邏輯還真是強阿，強到可以去參加大話了。

  如果你的論點成立，那"這個被判過刑的沒選上" 不就等於 "這個市的市民

  都很有道德感"

  A等於B ，所以非A等於非B?

  那萬一當選得以後又被判刑了，那基隆市民不就又從挺清廉的變成

  所謂的"不講求道德感"?

  道德感是動態的嗎?道德感是只能以一個行為來判定的嗎?

  有很多人都沒有去投票，那些人在你的推論裡該擺在哪裡?

  我沒有去投，那我算有道德感還是沒有?

  別把大話那套可笑的邏輯拿來這裡套著玩。

  要玩這個 "難道xxx就比較對嗎?" "難道xxx就沒有錯嗎?"

  去政黑玩。或是call in去大話說

  ㄟ 紅疑喔 挖跨丟雞郎的事長被判過刑耶 哪ㄟ安呢




: 市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?
: 百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

--
耍白痴是我的興趣，讀書才是我的正業，同時我這個人呢淡泊名利，
最討厭別人沽名釣譽了！(拿出和周星馳的「合照」)
我跟周星馳哪根本就是師兄弟，難道我到處去告訴別人嗎？
jordan他們哪整天過來跟我一塊喝茶，
我很少應酬他們呀！(拿出和jordan bird magic johnson的「合照」)
這就是jordan，你也看到了，難道這些我也要告訴你嗎？有什麼了不起嘛！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.187.137
推 Strelizia:推 阿匾都有人挺的很大聲了 唉唉
推 cena77420:反正 10年來都這樣了 有差嗎?
推 jakalG:推
推 funkymor:推~我也沒有去投票
推 GoVenice:倒覺得是p大自己在照大話的邏輯推理欸
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wnuvr (wnuvr) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 14:22:20 2007

※ 引述《peterpark (我是注定要走這條路的)》之銘言：
: ※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: : 難道是基隆人比較不講求道德感?
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   一個被判過刑的當選市長 就等於 "這個市的市民都比較不講求道德感"?
                                               --
                                            不是"都",請勿誇大
                  正確的說法是"投給他的選民不講求道德感"


:   你的推論邏輯還真是強阿，強到可以去參加大話了。
:   如果你的論點成立，那"這個被判過刑的沒選上" 不就等於 "這個市的市民
:   都很有道德感"
             如果選民因為候選人被判過刑而不投給他,那麼確實比較有道德感,
             這點小邏輯你可以去問問小學老師,我就不再浪費時間教育你了.

:   A等於B ，所以非A等於非B?
        如果你有學過邏輯,你會知道  若A則B等價於非B則非A.
        不必賣弄,我懂的不會比妳少.


:   那萬一當選得以後又被判刑了，那基隆市民不就又從挺清廉的變成
:   所謂的"不講求道德感"?
         你的邏輯實在充滿誤謬,你在不知道一個人將來可能犯罪的情況下,投他並無任
         何道德責任,憲法賦予人民罷免的權力也建構於此概念. 犯罪之前當然是清白的
         難道張通榮是當選後才犯罪??  請搞清楚,他是"判刑確定"!!!


:   道德感是動態的嗎?道德感是只能以一個行為來判定的嗎?
        道德感是不是動態的就得問你了,何以有些人ㄧ審有罪必須下台,有些
        人ㄧ審有罪卻要選到底?  這我就不懂了,道德感真的是動態的?

:   有很多人都沒有去投票，那些人在你的推論裡該擺在哪裡?
        擺在哪我都說的很清楚了,擺在判刑確定的選民是不道德的!!
        這跟沒有去投票的人無關!!

:   我沒有去投，那我算有道德感還是沒有?
       你沒有去投就當然不在我說的無道德感選民列,但你的動態道德觀使得你的
        道德感不存在,有正面回答到你的問題嗎?


:   別把大話那套可笑的邏輯拿來這裡套著玩。
  扯到什麼大話,請用理性說服我,別東扯西扯!!  什麼是大話? 是大陸的bbs大話西遊嗎?


:   要玩這個 "難道xxx就比較對嗎?" "難道xxx就沒有錯嗎?"
:   去政黑玩。或是call in去大話說
:   ㄟ 紅疑喔 挖跨丟雞郎的事長被判過刑耶 哪ㄟ安呢
    扯東扯西,看到這,我已經更加確定你的問題(你有無道德感).




    重申,選劉文雄 施世民 or anyone else都可,選判刑確定這個候選人的選民是沒有
    道德感的!!!  請不要過度引申到全部市民,請勿嫁禍,請勿抹黑!  沒有道德感的是
    選給判刑確定候選人的市民,非常清楚!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.59
推 puregon:道德兩個字的意思是不是行為的準則？
→ puregon:最後一句是說投票投到你不滿意的就是不道
→ puregon:德，這樣對嗎？
→ wnuvr:請用理性說服我,投到判刑確定的人我不滿意
→ wnuvr:你只會抹黑這一招嗎?
→ wnuvr:若真要說,確實,張不是我滿意的人選,因為他
→ wnuvr:判刑確定!
推 puregon:那可能要去政黑板討論比較適合喔 ^^
→ wnuvr:你的一句"投到不滿意的就是不道德?"抹黑能力
→ wnuvr:很強大
推 PinkyRuRu:公道自在人心，別再吵了= = 這二年做不
→ PinkyRuRu:好，下次就別選他了不就好了咩@@
推 lanslot0920:基本上投票結果已經確定  你對結果不
→ lanslot0920:滿意  能做什麼改變嗎?
→ lanslot0920:大家沒必要來承受你的不滿心情
→ lanslot0920:還給基隆版一個乾淨的環境
推 ttzp286:又要浪廢2年..唉哎 ~
推 PinkyRuRu:推樓上~每天看這些文有點...@@
→ PinkyRuRu:是推樓樓上啦
推 funkymor:不能因為你不滿意張~就覺得他的選民怎樣
推 wallholla:科科   原來道德是你定義的？這樣偉大阿
→ ttzp286:XD常有人不小心推到我...輕鬆點..
推 lanslot0920:可見你的公民教育還要加油
→ lanslot0920:基本的民主素養都沒有
→ wallholla:難道你想說不講求道德感的人很有道德？
→ wallholla:還是選舉是要選最有道德的候選人？
推 klmer19104:道德感要幹嘛  很重要嗎?
→ klmer19104:有沒有能力做事比高道德來的重要多了
→ klmer19104:你的論點非常奇怪....
→ klmer19104:那如果一個小偷的家人挺他...
推 funkymor:推樓上~我爸都說黑沒關係~但是要會做事
→ klmer19104:那全家都是犯罪的人囉.....
推 FOURH:這次選舉施很明顯沒人緣~這要怪誰?
→ FOURH:剩下兩個藍的~雖然也都不好~但我討厭劉~
→ FOURH:而"目前"看來~張是滿有魄力的~我很期待~
推 allend9297:我才離開一下下.....就這樣???
推 PinkyRuRu:一件事在短短的時間內可以有很大的變化~
推 allend9297:幸好不是性冷感......選被叛過刑的是..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peterpark (我是注定要走這條路的) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 16:10:09 2007

你只要回答我

為什麼 (正確的說法是"投給他的選民不講求道德感")

這句話是你在6938篇說的。請問怎麼用理性導出來的?

我一字未改，你說明一下你怎麼得出這個說法的。

我邏輯推論或許很差，所以我想要見識一下你的邏輯推論。

我相信這個板上很多人跟我一樣，很想請你更清楚地說明。

請不要扯些有的沒的。直接就爭點說明。


--
耍白痴是我的興趣，讀書才是我的正業，同時我這個人呢淡泊名利，
最討厭別人沽名釣譽了！(拿出和周星馳的「合照」)
我跟周星馳哪根本就是師兄弟，難道我到處去告訴別人嗎？
jordan他們哪整天過來跟我一塊喝茶，
我很少應酬他們呀！(拿出和jordan bird magic johnson的「合照」)
這就是jordan，你也看到了，難道這些我也要告訴你嗎？有什麼了不起嘛！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.189.80
→ allend9297:他很盧.........
推 puregon:XD 基隆加油( ^口^)/
推 FOURH:恩~而且演習視同作戰~有人國慶跑來跑去早該먠
→ FOURH:槍斃的怎說~但是今天要是我討厭的那位真的當
→ FOURH:選~我也只會期待他真的能有所作為~
推 PinkyRuRu:照他的說法~本市有56115人是不講求道德
→ PinkyRuRu:感的~~
→ PinkyRuRu:經過這次選舉某板友可以用選票推論出本
→ PinkyRuRu:市不講求道德感的人數~挺厲害的~比名嘴
→ PinkyRuRu:還強呢~大家應該給他鼓勵鼓勵~哈哈哈哈
推 allend9297:道德感是他說了算啦~~還扯動態咧..一堆
→ allend9297:錯誤自打嘴巴...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: allend9297 (光) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 16:35:40 2007

※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: 難道是  基隆人  比較不講求道德感?


你也是基隆人!為什麼意指基隆人不講求道德??這是你寫的,所有的人看了就會

理解我的意思

: 市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?

有明文規定一定要高道德?每個人都是馬英九才能從政當市長??

只要是顏清標看起來粗俗一點,就不能從政?

因為選票,因為利益,也因為投票率低 議長任內人氣好

很遺憾啊劉文雄先生選了三次還沒上啊

基隆人每次都不給他多一些票的機會呀

百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

幕僚分析 以張通榮的人氣,比他有沒有被判刑過來的重要

[投票率低..但比其他幾位高很多...]



而且基隆本來就 重在能力

誰管你是哪一黨??



大家期許基隆越來越好吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.164.116
→ allend9297:講到顏清標..他還會護駕咧~~~
→ DeathWatch:選上不只人氣~我聽我家人講還有關於$$$
推 pomai:基隆有重在能力嗎??? 我倒覺得大家都選黨
→ pomai:不過這只是我自己的感覺囉~
推 allend9297:你的感覺沒錯,我的感覺是選民投票的趨
→ allend9297:勢,會漸漸地走向市長本身的能力....
→ kk25:我也看不出來有重在能力...
推 allend9297:中船,基隆港,火車站,如果少了這三樣,基
→ allend9297:隆還有什麼競爭力?當然基隆不單單只靠
→ allend9297:這些,所以好執政者對基隆來說真的很重
→ allend9297:要,明年台北港啟用,對基隆港有沒有衝擊
→ allend9297:效應..很多事都是到時候才知道的
推 kk25:台北開港 基隆沒落是可預見的 不能再單靠港口
→ kk25:台北市以西前景看好~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fansue (蕃薯) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 17:30:06 2007


原PO的話太嗆...

代為柔和的表達他的意見...

怎麼這次選出來的市長那麼OOXX

雖然多數的候選人都OOXX

但是還有幾個來亂的不是嗎？

其他五成多作壁上觀的選民，

怎麼不給來亂的一個機會？

反正不會更OOXX了...

忽然覺得我們基隆人好可憐...

五樓，如果我推舉西瓜出來競選，

你能答應我投他一票嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.166.2
推 klmer19104:我喜歡吃鳳梨..
推 lats:西瓜汁不錯喝
推 vcaio:那我投廢票...除非西瓜有很好的政見
→ vcaio:比如每天提供免費的西瓜汁一杯XD
推 leafcastle:我要先確定是不是廉潔的西瓜～
推 qfcheng:小心喝過頭，身體冷，每天拉稀
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: newline (漫長的等待與相遇) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 18:38:26 2007


因為你不懂民主法治

人家就是合法成為候選人

合法擔任市長

民主就是 不管你道德 能力 學歷 背景 手段

你能弄到選票  就是贏家

全黨都能挺貪污家庭 沒什麼好訝異


還有  選舉不是在選道德

沒有選賢與能這種不存在又騙人的東西

選舉就是在於把不好的弄掉



※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: 難道是基隆人比較不講求道德感?
: 市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?
: 百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

--

正名是邁向正常國家，國家正常了，經濟自然就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.221.221
※ 編輯: newline         來自: 140.121.221.221      (05/17 18:40)
→ allend9297:這樣講也對,的確選舉不是選道德選好人
→ allend9297:代表..同意要選會做事會反應的人
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: blbear (oh!ya~) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 19:50:30 2007

好煩喔

為什麼我看個基隆版也要看你們在這吵政治?

不能溫馨點嗎?

吵這有用嗎?

不如弄個媲美凱達格蘭大夜市的"義一路大夜市"

好歹也可以餵飽一些沒東西吃的流浪漢

別吵了 好嗎 我求你

拜託拜託


--
∵﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊想，想妳。卻怕妳冷漠的言語。﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍∴
∴﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍夜，越夜。卻讓冷風吹進心裡。﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊∵
∵﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊矛盾的心情產生在輾轉難眠的夜。﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊∴
∴﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍思考的焦距停留在令我心動的妳。龰ゥ龰ゥ龰ゥ龰ゥ﹍∵
∵﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍﹊﹍http://album.blog.yam.com/blbear﹊﹍深藍似黑∴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.234.251
推 kk25:廟口攤販會去抗議喔~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: misadventure (蒼藍幻羽) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 20:26:58 2007

※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: 難道是基隆人比較不講求道德感?
: 市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?
: 百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

感覺原po不是來"討論"的...

首先，被法律判有罪的人不一定有罪(但是有罪的可能很大)

而被法律判無罪的人也不一定是"無辜的好人"

法律，是保護懂的法律的人....


: 難道是基隆人比較不講求道德感?

什麼叫做基隆人都比較不講求道德?

去投票的人不是只有三、四十歲的基隆人

還有些年邁的老年人

你當他們那些老年人每個都會上網、查資料

還是你當他們那些老年人每個都是法律達人，每個都很熟悉誰被判刑嗎？
(當然，以上指的是你所說的張xx的選民)



你認為投給他的選民都是不求道德的嗎!?

這次的選舉素質...

"如果選民因為候選人被判過刑而不投給他,那麼確實比較有道德感"

一個被"誤判"的人因為曾經被誤判但是能力、操守都比他人好
(這裡不是指基隆任何一位參選人)

這樣是比較有道德感嗎!?

還是認為選一個曾經飆車、鬥毆、械鬥的人(但是未被抓到)會比較對得起自己的良心?


"擺在哪我都說的很清楚了,擺在判刑確定的選民是不道德的!!"

你這句話刺傷許多無辜的人...

最好每個選人都很清楚候選人的素質...

如果清楚的話，我真希望有個更好的候選人出來..

"選判刑確定這個候選人的選民是沒有道德感的!!!"
"沒有道德感的是選給判刑確定候選人的市民,非常清楚!!"

你還是回去你的政黑吧...




當然，市長我們小市民會要求他擁有較高的品德

          我們要要求他擁有優良的操守

但是，我們更會要求他擁有"更強的能力"，一個能為"市井小民"服務的能力

這次的選舉...坦白說我誰都不想投
(相信板上很多人和基隆人都這樣)

不光是因為候選人的素質...

還有政見的內容...



道德不是我們選擇候選人的唯一因素

而且，你如何判定一個人的道德不如他人!?

用自己的主觀!? 用是否有被判刑!? 還是自己高興就好!?

那...選小蘿莉出來好了...純真無邪的小蘿莉是最好的選擇...|||



當然，我自己也很疑惑...為什麼有判刑的候選人會被推舉出來選舉...

我更疑惑的是...候選人們所提出來的五花八門的政見...

現在的基隆，所需要的不是政黨顏色、不是候選人個人魅力、不是曾經的經歷

我們所需要的是

                     一個真正有能力為基隆做事的人

雖然我不知道這種人怎麼找...

但是我希望基隆能夠出現一群有能力徹底使基隆變好的"市長們"



之前看到在討論基隆的顏色的時候...

就已經很反感了...為什麼都過去了還要一直討論下去!?

現在我們要做的，是監督新市長是否有做到他所承諾的

                            是否有合乎我們所要求的

                            是否有盡心盡力為市民服務的....等之類的

這，才我們現在所需要做的

而不是一直再討論投給誰比較好、基隆什麼顏色之類的"政治問題"



在我眼中，基隆是藍色、是綠色、是白色、也是灰色...

藍色的是基隆的海洋，寬廣而寧靜的大海

綠色的是基隆的大地，幽靜而翠綠的小山丘

白色的是基隆的天空，由陽光與白雲所交織而成的寧靜天際

灰色...是基隆人的心底...

       由生氣、無奈、被漠視、無助等等所構築的深灰色...

天空、大地、海洋的顏色

我希望能再次感動基隆，能夠再次喚醒基隆


-
和平、理性、救基隆

歡迎加入水銀黨http://0rz.tw/062DZ

水銀黨黨主席歡迎您http://0rz.tw/4d2FD
-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.192.53
推 lotian:簽名檔與內文不符... 囧
推 allend9297:基隆是彩色的..選民也是理智的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bens1 (藍星) 看板: Keelung
標題: Re: [問題] 為什麼ㄧ個曾被判刑的候選人會當選?
時間: Thu May 17 21:06:27 2007

※ 引述《wnuvr (wnuvr)》之銘言：
: 難道是基隆人比較不講求道德感?
: 市長也算了不小的官位,難道不該用高乎一般人的道德觀去檢驗嗎?
: 百思不得其解, 更令我訝異的是, 馬英九竟然也挺的下去...

  你的理由太愚蠢了

  告訴你

  中華民國總統 陳水扁當總統之前

  還曾因誹謗罪坐過牢

  難道台灣人民就不講道德嗎

  你說的那個人會當選 理由很簡單

  就是其他人比他更爛

  懂嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.65.100