[新聞] 張通榮傳放任樁腳在市長室打衛生局長！

[KouChouChing (20分鐘)]

http://www.ettoday.net/news/20121108/124696.htm
點評：也太可怕了吧！

政治中心／綜合報導

日前才因為替酒駕的樁腳關說被起訴，並遭到國民黨停權 3個月的基隆市長
張通榮(如下圖資料照片，東森新聞提供)， 7日又被爆出，其實在關說事件
之前的 9月初，他的機要秘書曾將時任衛生局長的許明倫叫到市長室內，並
放任一名該局內考績不佳科員的家屬 －宋陳笑 用力拍打並詛咒許；而許明
倫還不到退休年齡，卻時機巧合地在事發後一個多月自請離職，據說是因為
對張通榮心寒；另有消息稱，宋陳笑也是張通榮的樁腳。


「機要胡亮良凌駕一級主管耶！可以叫一級主管到市長室去給民眾侮辱、給
你的樁腳侮辱！」基隆市議員游祥耀 7日在議會就此事怒批張通榮；另名議
員詩世明更指出，事發當時張通榮也在場，但他不僅沒有阻止宋陳笑，反而
還一起罵了許明倫。對此，張通榮說，事件一開始他並不在市長室內，但後
來發現之後，就趕緊制止宋陳笑。

據了解，此事件起因於衛生局內的薄姓女科員，因為數度被投訴服務態度不
佳，所以許明倫把此事送至考績會調查，但隨後就在9月6日被叫到市長室。

許明倫(如左圖資料照片，翻攝自北市勞檢處網站)在接受電子媒體訪問時指
出，市長的機要秘書要他當天早上 8點半到市長室，他原本以為是張通榮要
跟他討論公事，但一到卻發現薄女跟宋陳笑在現場，而且宋還不太客氣的拍
了他背部 2下，之後更從包包裡拿出剪刀和白布丟往他的方向；許明倫事後
才聽說，剪刀和白布是詛咒他人家裡辦喪事，或是叫他去死的意思；但他也
澄清，張通榮是之後才進來的。


而有媒體前往宋陳笑開設的太子宮詢問此事，她不只全盤否認，還說可以找
許明倫來對質；但在宮中，可發現宋陳笑與總統的合照，還有張通榮送的花
籃，甚至有她跟張通榮夫人一同到成都遊玩的照片，其黨政關係如何，相當
耐人尋味。

民眾如果覺得有不平之事，當然可以陳情，可是陳情卻能讓市府一級官員被
叫到市長室，甚至由民眾親自「指教」，申訴管道是否有漏洞，基隆市議會
已表明會成立調查小組，要徹底查辦，既不要讓自稱不知情的市長被誤會，
也希望別讓有可能受到委屈的官員有口難言。
推薦閱讀

‧ 基隆市長張通榮：不放人試試看！我就是這麼記恨！

‧ 是我青瞑！　施政又吊車尾　張通榮自批最混蛋




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.139.12
→ Haohmazu:還是合併好了~
→ didilala:甚麼都不要求..只求快把這傢伙換掉...只會丟基隆的臉
推 alliya:丟臉丟到家的爛市長
推 jacky710424:可以罷免他嗎??爛咖!
推 GoldenWasabi:去罵選出這種人的 那些人又要不高興 說什麼DPP不經營
→ hhh770509:還會說什麼 選誰都一樣啦 科科
推 littleaoc:杯具
推 chauhoo:之前綠營提的罷免案怎麼都沒有後續?也有鄉民說他若是這任
→ chauhoo:做完還能夠領到終身俸不知是真是假,如果是真的還有天理嗎!
噓 LEVIS0928:樓上就一篇一模一樣 PO文前沒先看嗎?
推 baliallin:這篇內容比較詳細吧
→ LEVIS0928:啊更正 這根本不算PO文 只是轉貼新聞
推 johu:不同家的報導
噓 LEVIS0928:請問樓上J大 那意思說奇摩新聞也有 也是可以再貼一次摟?
→ LEVIS0928:是不會用推文回文方式?又開一篇混蛋的新聞是來衝文章數?
→ johu:這問題不是現在才有的,之前基隆版就很多這情況
→ johu:後來板主才又訂規定,每一ID 1週不得發超過三篇基隆新聞
→ LEVIS0928:我知道這問題直前就有 前陣子還吵蠻大的
→ LEVIS0928:不過這兩篇連續接在一起(內容還一樣) 洗文章成分占多數
→ LEVIS0928:連結文章跟內文內容都一樣 請告訴我為何不用推文的方式
推 GoldenWasabi:太無聊了吧~那之前"關說"的相關新聞要不要統一置底?
→ KouChouChing:這新聞內容更為詳盡 也完整交代細節 滿足人民知的權
→ KouChouChing:利 遺憾有質疑為洗文的批評 仍以一貫正面理性態度面
→ KouChouChing:對 謝謝各位先進批評與指教  您的推文我看到了
推 kei29:這樣就洗文章了喔科科
→ kei29:兩個po文內容雖然都同一件事情，但是內容詳盡度差很多
→ kei29:也不是同個idｐｏ文，更沒有什麼超過一天三篇限制
→ kei29:要說相近內容的文也剛好就這兩篇而已。
→ kei29:我是不知道為什麼內容有差又沒有以上狀況就叫洗版啦
→ kei29:如果這種程度對您而言就是洗版，相信你逛整個PTT痛不欲生
→ LEVIS0928:挖沙比你先把十月份的看完 再回文吧 不想跟你說無聊
→ LEVIS0928:我不是某位吃素的會亂噓 請k大先思考說 那不同報導
→ LEVIS0928:內容一樣 是不是大家都來貼
→ LEVIS0928:在說內文跟連結 何處有不同? 也謝謝原PO出來正面回應
→ johu:那也只能改版規不是嗎?
噓 paulluke:純噓某L，這樣就叫洗文章哦
→ LEVIS0928:在下是認為這還沒有太明確的標準 只能跟版主建議看法
→ LEVIS0928:混蛋市長開庭 自由中時聯合東森奇摩 大家一起輪流PO
→ LEVIS0928:如果真要變成這樣 我也沒意見
→ LEVIS0928:在講正經的 樓上囝仔郎賣來亂
推 kei29:都不同報導了內容還會一樣？
→ kei29:我同意可能都是在講同樣的事情，但是不同報導的描述方式跟觀
→ kei29:查角度不會完全一樣，真的ｐｏ有這麼嚴重？
→ kei29:真的全部新聞社的都弄上去那又是另外一件事情了
推 GoldenWasabi:是誰在亂啊~那跟市長相關的報導都統一置底好了
→ kei29:可是這次根本不是這種狀況，甚至可以說比較有討論價值的還是
→ kei29:這篇文章，我不知道這有什麼好洗不洗版的
噓 paulluke:哇，叫人囡仔朗在亂，講話還真客氣 (原po抱歉)
推 kei29:如果這種程度的po文就可以引發到你無線上網的程度
→ kei29:那大概所有熱門網站都洗版洗的根本無政府狀態
→ LEVIS0928:可是兩篇爆點=放任樁腳打局長 內容還都一樣 不是嘛= =
推 paulluke:不知道某L是貴庚，罵到囡仔朗狼,還真客氣，請問我認識你
推 kei29:兩篇的內容光詳盡程度就差多少了還一樣
→ LEVIS0928:挖撒比您別激動 也不用為了那混蛋特別置頂設專區啦
→ kei29:主題共通不代表內容一樣，至多內容上有共通點而已
→ kei29:你的認知如果這麼嚴格也不要怪人不能接受給你噓下去
→ LEVIS0928:好吧 共同點相同 那就希望往後不會出現所擔心的情況發生
→ johu:在關說案前就有發生過了,我認同levis的想法,但目前這樣的做法
→ johu:,並無違反版規~
推 GoldenWasabi:我真的覺得還好 因為不同報導有可能立場角度不同
→ GoldenWasabi:也有的報導會發現求證後是烏龍 提供更詳細資訊還OK
→ Tristanh:想不到還是有一堆人在替混蛋市長辯解，不可思議
推 ihakkanet:新局長是署基吳澤城醫師，上任後做不來，他就會馬上退休
→ SunConure:一定要挺的 這樣才能受封為榮譽樁腳 生活有保障
→ cena0605:請大家理性討論! 不要使用過度情緒化的言詞 否則將視情況
推 cena0605:鎖文處理