Re: [新聞]「正負2℃」火熱 基隆番子澳卸煤碼還要묠…

[YaTSe (假小配胖)]

:推 enpin:刪預算 簡單呀 不爽就不要用電 全都斷電                     02/26 22:55
:→ enpin:還不是只想凹回饋金罷了 唉 .....                           02/26 22:56

我是為了上面回饋金這句話來回文的 唉 .....

"用電跟環境生態兩件事是衝突的"(註一)，這句話大部分是正確的。
人類將自然棲地填平後蓋成電廠建物，本來就會影響棲息在此地的生物，
更不論發電後所產生的氣體排放、熱排放、核廢料以及煤渣等等。
當然，讓這句話變得不正確也是許多人努力的目標，
例如提升火力發電效率或是將熱排放延伸至大陸斜坡等。

因此，如何讓我們的能源用電能夠在最小的成本下達到最大的效益，才是重點。
以番仔澳灣卸煤碼頭來說，船運確實是最經濟的運煤方式，
但請先想像要在這邊蓋碼頭得先花上多少的金錢。
在海上蓋建物可比陸地上困難的多，而且不光是沿岸卸載、儲存設備，
還必須將碼頭堤防延伸出去，在海灣內無中生有出一個完整的防波堤。

既然是住在番仔澳灣(註二)附近的鄉民，我想您應該了解這邊的海天景色有多美麗。
左側是八斗子濱海公園與潮境公園，一個新興的假日遊憩，夜晚帶妹散心的好去處；
右側遠眺基隆山的雲霧繚繞，夜晚九份金瓜石的燈火灑落在山坡上；
每年夏季，還有燈火漁船在海上點燃白炙燈作業，可與天上繁星互相輝映。

OK，您現在可以想像這些畫面的中央出現灰色完全無美感的防波堤擋住兩側景色，
一艘艘龐然大物排放著油汙進進出出的畫面有多詭異了嗎（笑）？

說完很容易想像的金錢與遊憩空間、景色的社會成本，
生態棲地的消失、漁業資源的破壞、
甚至長時間的全球氣候變遷成本您考慮到了嗎？

在番仔澳灣兩側，素有被潛水愛好者稱為秘密花園的珊瑚礁棲地。
由於海水溫度、海流及氣候日照等因素，北台灣您很難見到像澎湖、墾丁般的珊瑚礁，
但是番仔澳灣底下就有，這裡的海蛞蝓密度高，
珊瑚礁魚類的生物相也跟南部海域大不相同。
此外，每年夏天，大量的軟絲會來這個海灣產卵，
產下的卵便附著在海草、珊瑚礁上。
近年來也有許多人把竹葉綁上石頭沉入海中，提高卵的附著率，希望能復育軟絲。
基隆長潭里漁港許多漁船便是捕撈這些軟絲作為主要的收入來源。
有空的話，下午四點左右，歡迎來潮境公園坐坐，你可以看到這些辛苦的漁民，
駕著漁船辛苦出海作業，在您的餐桌上添增一些新鮮海味。
再來，蓋碼頭、防波堤必須挖海底(我忘記正確說法了...)
揚起的粉塵將大大降低海灣的能見度，減少海水的光照度，
加上粉塵最後覆蓋在珊瑚礁上，這海灣就GG了。
這影響到的可不只漁業收入，未來觀光、遊憩收入甚至附近原本能提高的地價，
恐怕在海灣GG後都會跟著消失。
最後，氣候變遷的成本我懶得打字了 = =
反正就是溫度上升造成的成本以及碳制裁的東西啦...(天啊我才打完成本而已)

好吧...如何在最小的成本達到人人有功練的目的呢？
簡單來說，何不運用現用的建設來完成。
深澳支線鐵路因為海科館開館要復駛了，而它本來就是為了運煤拉的鐵路，
身為運煤鐵路，沿線有一兩台運煤火車也是很合理的麻。
但運量不足是一定的，搭配台北港與瑞濱快速道路運煤也是一個方法。
更何況中油(這我不是很確定)在深澳灣那邊的碼頭也不再使用，
由政府商量協調一下，直接拿過來使用不好嗎？
為什麼一定要再蓋一個呢？
揪竟～～～～這中間有沒有什麼不可告人的秘密！？

再來我想說一下台電為什麼執意要蓋。
台灣確實以火力發電為主要的發電方式，
但台電最主要要蓋碼頭的原因是根據能源局所評估的台灣長期需電趨勢所計算的，
也就是如果不蓋，未來台灣人會沒有健康..不對，沒有電可用。
計算趨勢需要參數，
比方說人口成長率(現在小孩那麼少)、經濟成長率(這不用我說了吧)等等。
這些數值在估計時都是配合主計處所公佈的數字來預測的，
但預測值卻都呈現上升趨勢。
你現在告訴我經濟會一直上升，嗯哼...聽聽就好，22k大家都有切身之痛。
此外像是能源科技的進步會讓發電效率增加、電費上漲會抑制用電量等等，
這些都會讓評估出來的長期需電趨勢產生誤差。
因此這個台灣長期的需電趨勢我認為還有很大的討論空間。

反對台電興建卸煤碼頭，法律層面上也不是沒有原因的。
當初台電在規劃時，環差報告有瑕疵，加上秘密進行而沒有公開，明顯違法，
被監察院糾正，經建會也不支持，因此預算凍結兩年，
現在為第三年，若再不通過，之前的環差報告將無效，台電也面臨不能蓋的情況，
因此台電依然自顧自地編列預算送審，沒想到立法院一審通過了... = ="""
但是這中間明顯示有問題的啊阿阿阿阿!!!
所以鄉民們出來抗議也不是沒有原因的，光是看合不合法這點就有問題了，
您叫我支持台電蓋碼頭，實在是沒有辦法。

未來海科館興建完成，您帶著您五六歲大的孩子，接受著保護環境、永續資源的觀念，
告訴他我們人類一定要疼惜這塊土地時，一走出來，就看到卸煤碼頭，
他會問您說：「把拔（or 馬麻? sorry..），那個醜醜的碼頭為什麼要在這裡？」
您要怎麼回答他？

不是說不能蓋電廠，而是要用什麼方法蓋，然後找到平衡點，
但希望不會是蓋在這個海灣，這是我回這篇文的重點。

最後，關於回饋金的事，
我可以介紹幾個２月２４日當天有到現場抗議的人給您認識，
讓他們好好闡述自己抗議的初衷，希望有助於解開您的疑惑。
若您是住在電廠靠瑞芳附近，蓋在望海巷這邊或許對您影響不大，
但那也只是表面的影響不大而已，全世界人類都生活在同一艘船上，共勉之。


註一：我不用「建設」這個詞，是因為我覺得建設包含進步，誰說環保就不能進步？
註二：台電現在要蓋的地方寫的是番仔澳灣，古早稱作換番大灣，
　　　也就是八斗子經望海巷到深奧電廠這個海灣。
　　　很多人聽到是番仔澳灣都以為是現在番仔角東側這個海灣，
　　　這也是有些人不反對的原因，反正不在我家門口就好麻。
　　　殊不知這只是名稱認定的問題，等要蓋就來不及囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.221.118
→ YaTSe:未看先猜樓下end = =
推 slightbluesk:第一次太長的確按END 想說先推 但發現CD中 就慢慢看
→ slightbluesk:看到一半發現看不懂，所以直接END回1樓原PO  哈哈哈
→ YaTSe:那樓上現在看懂了嗎 = =" 我國文該不會要重修了 (遮臉)
推 slightbluesk:不，是問題探討深度超出我接觸範圍，就傻了XD
推 chrislux:寫得很好，此議題各個角度都有提到
→ chrislux:可惜用電估計以及替代方案，都只有概念性的反駁
→ kroll:寫得很好，不過利字當頭... 希望那個右昌能把握機會
推 kidoradult:那樣講真的滿傷人的