→ a910148:不送 01/20 11:51
不送啥? 戳到痛點了嗎?
※ 編輯: kutkin 來自: 114.45.105.130 (01/20 11:55)
推 dcjamesw:連桃園這麼落後的地方都有捷運了，看看基隆...... 01/20 12:04
推 lycium:多說無益 中央根本不重視 市府也沒為這地方著想 沒救囉 01/20 12:11
→ kncc31:就是太好選隨便都會上上位顧刮油水就夠哪用經營地方 01/20 12:13
→ a910148:沒痛啊～你喜歡去哪就去哪 01/20 12:16
推 lycium:基隆死藍老人太多 無解啊 年輕人能跑的都跑了 01/20 12:17
→ kutkin:我覺得基隆的地理條件本身是很好的 只是人實在太... 01/20 12:27
→ kutkin:降雨? 我個人認為那是假議題 主要還是建設問題 01/20 12:27
推 lycium:地理條件很好啊 就是被KMT搞爛啊 給其他民族來發展 01/20 12:28
→ lycium:結合整個東北角 絕對是世界級的觀光景點 01/20 12:28
推 GoldenWasabi:DPP~~>提甚麼爛咖 爛政見 KMT~~>就這樣啊 01/20 12:29
→ GoldenWasabi:政黨輪替是最卑微的改變方式 這都不願意的話 也沒啥 01/20 12:31
→ GoldenWasabi:抱怨或是甚麼不滿意的 因為確定爛的都不換 要怪誰? 01/20 12:31
→ kutkin:其實就算是藍軍長期執政 黨內一定也有不同屬性的人 01/20 12:35
→ kutkin:但為什麼革新派無法出頭呢 這還是民意導致呀 01/20 12:35
推 GoldenWasabi:這邊網路上我沒看過有人支持張通榮的 不過他就是穩上 01/20 12:41
→ GoldenWasabi:就像你說的民意吧 選民素質也不高 法治觀念也差 01/20 12:41
→ GoldenWasabi:我就聽過老阿媽說啊 誰做她又沒差 投X還可以領500 里 01/20 12:42
→ GoldenWasabi:長還會帶大家出去玩 這樣比較實際 XD 01/20 12:42
推 ecandice:說真的，如果台鐵和捷運並存且路線相同，我會選擇搭捷運 01/20 12:47
→ ecandice:不過依現實面來看，在高雄捷運慘cc之後交通部對要求興建 01/20 12:48
→ ecandice:捷運的地方政府是抱持著保留態度的，要提出可說服交通部 01/20 12:49
→ ecandice:的可行性分析報告(財務可行性是重點)才有可能被同意的， 01/20 12:50
推 GoldenWasabi:有捷運當然好 不過現在沒有這選項 把現有的運輸工具 01/20 12:50
→ kutkin:打個岔，高雄捷運的問題是BOT 連桃園都能蓋了(航空城?) 01/20 12:50
→ ecandice:在這個前提下，基隆的運量確實是不足以支撐捷運的，那就 01/20 12:50
→ kutkin:財務自償率還不就畫餅....桃捷其實也沒有很有把握 01/20 12:51
→ GoldenWasabi:效能品質提升也是可以同步進行 怎可讓他們擺爛 01/20 12:51
→ ecandice:只剩下腹地發展的經濟效益挹注...這塊財務效益怎麼樣？相 01/20 12:51
→ ecandice:信大家都很暸解吧~所以現階段我也是會反對的，反對的原因 01/20 12:52
→ ecandice:很清楚，是希望能把錢花在刀口上，先讓我們這群不得不通 01/20 12:53
→ ecandice:勤的人，能夠有一個比較好的通勤環境!!!!!如此而已 01/20 12:53
→ kutkin:開發重劃區的效益只是你敢不敢畫 人家信不信而已 01/20 12:54
推 GoldenWasabi:重點是現在根本沒有這條預算啊 又不是二選一 XD 01/20 12:54
→ kutkin:運量不足沒有這回事，已經講了 光是目前台鐵就至少2萬+ 01/20 12:55
→ kutkin:往台北11區的客運還沒算入 01/20 12:55
→ ntouhr:蓋一條跟火車平行的捷運，然後跑的比火車慢。錢太多??? 01/20 12:55
→ kutkin:跑的比火車慢就該死 那也不用蓋省道了呀 01/20 12:56
→ kutkin:聽起來荒謬吧 不過可及性本來就不一樣 01/20 12:57
推 ecandice:現在台北捷運運量已經差不多199萬人次/日，本業還是虧損 01/20 12:58
→ ntouhr:省道有路網功能...捷運你要跟誰聯絡?? 可以這樣類比? 01/20 12:58
→ ecandice:基隆總人口有多少？？ 01/20 12:58
→ ntouhr:如果別的縣市有基隆就要有..那要不要順便蓋機場? 01/20 13:00
→ ntouhr:如果真的蓋了捷運..比火車還慢的狀況下真能紓解通勤人潮? 01/20 13:01
→ ntouhr:不能疏解人潮...那蓋來幹嘛...不是錢太多是甚麼? 01/20 13:01
→ kutkin:所以問題看起來不是在中央呀 01/20 13:02
→ kutkin:基隆人口多少不太重要 他通勤台北的人數比 01/20 13:03
→ kutkin:桃園還多呢 要看的應該是通勤人口 01/20 13:03
→ kutkin:比火車還慢? 就說了 請去看看已經有雙鐵的都市再講 01/20 13:04
→ ecandice:桃園的捷運有他另外的重點是「機場捷運」 01/20 13:06
推 corry08:花大錢蓋捷運也頂多到百福或七堵 大部份基隆人也不會用到 01/20 13:06
→ kutkin:機場捷運那是另一個案 我講的是捷運綠線 01/20 13:06
推 GoldenWasabi:火車比較快 可是不會準時到啊 01/20 13:06
→ ntouhr:台北-板橋，同時台北發車請問哪一種先到板橋? 01/20 13:06
→ ecandice:航空城計畫更是重點中的重點，所以周邊腹地的開發案的財 01/20 13:06
→ kutkin:捷運只到七堵無法用? 昆陽 新埔表示: 01/20 13:07
→ corry08:就算拉到基隆火車站 大家還不是一樣都要擠到市區去 01/20 13:07
→ ecandice:務到底可不可行？中央究竟支不支持你的開發計畫？才是關 01/20 13:07
→ kutkin:不對，我看應該是基隆人要先整合意見 01/20 13:07
→ ecandice:鍵.....個人認為.... 01/20 13:07
→ GoldenWasabi:你們其實說的是同樣的問題 不蓋捷運 通勤系統也是要 01/20 13:07
→ GoldenWasabi:搞好 現在是不搞好 就說要找新系統 01/20 13:08
→ corry08:與其花大錢 不如把市區公車,國道客運跟市區停車問題解決 01/20 13:08
→ kutkin:每個人都有各自的盤算 只想先搞好自己用的到的 01/20 13:09
→ kutkin:難怪什麼建設都爭取不到 01/20 13:09
推 corry08:蓋捷運不就是為了紓解通勤問題 阿現有基礎都不搞好 01/20 13:11
推 GoldenWasabi:市區平日停車還好啊 東岸免錢的都沒人停 01/20 13:11
→ kutkin:其他縣市一樣有你們講的這些問題 可沒把這當阻礙捷運的理 01/20 13:12
→ corry08:一直做夢要中央花大錢施捨 就會有幸福感?XD 01/20 13:12
→ kutkin:由 01/20 13:12
→ corry08:東岸有點遠阿XD 不然台鐵旁邊那塊收費的還是不都停滿 01/20 13:12
→ GoldenWasabi:TO K大~我想那也是基隆人活在沒望的城市 低微的請求 01/20 13:13
→ corry08:人家好歹是直轄市 資源與人口基數本來就不一樣 01/20 13:13
→ kutkin:又扯什麼直轄市了....也不過一年前兩者可是同等的 01/20 13:14
→ corry08:就連台中還不是先從推廣公車快捷開始 01/20 13:14
→ kutkin:更何況現在還是"桃園縣" 01/20 13:14
→ GoldenWasabi:走5分鐘也遠 難怪都要停在路邊吃麵線 肉圓 XDDDDDDD 01/20 13:14
→ ecandice:其實說穿了，是對基隆市政府沒信心....而已XDDDDDDD 01/20 13:15
→ kutkin:中央根本不是問題 還是基隆人自己不認為自己值得吧 01/20 13:15
→ GoldenWasabi:沒錯~根本就沒人指望市政府才會這樣安慰自己 01/20 13:15
→ kutkin:不然你以為新北的那個什麼三環三線狀況就很好嗎 01/20 13:16
→ GoldenWasabi:然後這個市政府也換不下來 惡性循環 01/20 13:16
→ kutkin:人家還是努力在推耶 01/20 13:16
→ GoldenWasabi:講點政治話 如果基隆變天 搞不好還有人重視 來點牛肉 01/20 13:17
→ ecandice:不支持現階段蓋捷運就是基隆人認為自己不值?????? 01/20 13:17
→ danilin:捷運對一般通勤族的效益不大，有幫助的點只有觀光、炒地皮 01/20 13:17
→ GoldenWasabi:這兩件事是可以同步進行的 沒捷運前 通勤也是要搞好 01/20 13:18
→ kutkin:7萬淡水人表示: 01/20 13:18
→ kutkin:ecandice講運量不夠 我看起來就像一個男生還沒告白 01/20 13:20
→ corry08:那阿火也很努力推阿 還要去舉白布條勒 01/20 13:20
→ kutkin:就自己打退堂鼓說 我賺得太少 人家不會接受我 01/20 13:21
→ kutkin:這就是我覺得自己沒有認為自己有爭取的權利 01/20 13:21
→ kutkin:你爭取了 人家不接受再來講嘛 01/20 13:21
→ corry08:現實就是交通部不會核準 政客(兩黨)也都只是拿來當口號 01/20 13:21
→ kutkin:哈 又是先給自己打預防針 01/20 13:22
→ kutkin:就在路竹延伸線被退16次之後 交通部總算撥款先蓋到台鐵岡 01/20 13:23
→ kutkin:山站 差別就在這呀.... 01/20 13:23
→ kutkin:喔 對了 是不是又要推給人家是直轄市呢? 01/20 13:24
推 GoldenWasabi:現實是執政當局根本不在意你基隆 01/20 13:25
→ ntouhr:捷運這麼好..你乾脆去發問卷看捷運蓋到基隆後，通勤人會搭 01/20 13:26
→ kutkin:我認為地方自己也有責任 01/20 13:26
→ kutkin:問卷絕對不準。 01/20 13:27
→ ntouhr:國道客運、台鐵，或捷運。 01/20 13:27
→ kutkin:就算我知道他們都會填 會搭 我還是要這樣跟你說 01/20 13:27
→ ntouhr:科科..要解決通勤問題又不正視問題點..整天就只想推捷運 01/20 13:28
→ corry08:你去看從許財利開始到現在 哪個選市長政見沒有說要拉捷運 01/20 13:29
→ ntouhr:像剛剛講捷運跟火車誰快的又不敢面對... 01/20 13:29
→ kutkin:講問卷真的是研究生當傻了吧。 01/20 13:29
→ kutkin:你說速度問題，就請你去看看已經有雙鐵的都市你又不看 01/20 13:30
→ ntouhr:問卷才是真正點出問題點阿...基隆人管你捷運還是啥 01/20 13:30
→ corry08:現有通勤可以解決的問題不解決 整天追著捷運這大餅 01/20 13:30
→ kutkin:在那邊講什麼台北=板橋 結果你知道板南線人還比較多嗎 01/20 13:30
→ ntouhr:反正通勤給我弄好就好...最簡單的國道不塞車大家必選國道 01/20 13:30
→ kutkin:問卷就是紙上談兵 每個都跟你說 我要搭 我想要更好的 01/20 13:31
→ ntouhr:國道不塞30分鐘保證到台北...捷運要開多久?? 01/20 13:31
推 kei29:到廟口那邊或許有問號 但如果只有到七堵的話真的沒有效益嗎? 01/20 13:31
→ kutkin:"國道不塞車" 紙上談兵 01/20 13:31
→ kutkin:除非市政府宣布上國道的每個小時XX輛 01/20 13:32
→ ntouhr:捷運就不是紙上談兵囉??? 01/20 13:32
→ kutkin:好弱的反擊.... 01/20 13:32
推 GoldenWasabi:國道不塞車&台鐵準點&拉捷運 好像難度一樣高 XDDDDD 01/20 13:32
→ kutkin:到七堵都有人會說只有少部分人會搭了 哈 昆陽新埔: 01/20 13:35
→ kutkin:問題真的不在中央.... 01/20 13:36
→ ntouhr:七堵是西幹起點..有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運 01/20 13:37
→ kutkin:鍵盤通勤族:一小時兩班對號車 01/20 13:38
→ ntouhr:昆陽是汐止人轉乘點...運量比你想像大很多 01/20 13:39
→ kutkin:板橋人:聽說我也是對號車全停 01/20 13:39
→ ntouhr:加上電車一小時幾班?七堵-台北 不管電車或對號車程都約30分 01/20 13:42
→ ntouhr:有對號的好處是不用像百福那種小站眼巴巴看對號車呼嘯而過 01/20 13:43
→ kutkin:鍵盤通勤族:知道捷運幾班嗎? 01/20 13:44
→ ntouhr:照你的說法 板橋有雙鐵軌 所以板橋人都搭捷運到台北車站囉 01/20 13:44
→ kutkin:4191次:聽說我要40分 01/20 13:45
→ ntouhr:因為捷運又"快"又"高貴"...搭捷運才潮 01/20 13:45
→ kutkin:加油.... 01/20 13:45
→ kutkin:我看你開始暴氣了 01/20 13:45
→ kutkin:大概是離開基隆太久了吧.... 01/20 13:46
噓 tony61004:也要看基隆蓋不蓋的起捷運，中央撥的錢應該都到市長手上 01/20 13:47
→ kutkin:被小鴨吃掉了 01/20 13:47
→ ntouhr:271、273，283次：聽說我只要21分 01/20 13:48
噓 corry08:4191次這種下午五點的特例也拿來戰 事實就是大部分都30分 01/20 13:49
→ kutkin:對喔 鍵盤通勤族:一小時兩班對號車 01/20 13:51
→ kutkin:廣播:本列車在此臨時停車 敬請不要下車 以免發生危險 01/20 13:52
→ kutkin:271 273 283:本次列車為太魯閣列車 不發售無座票 01/20 13:52
→ kutkin:敬請非持本次列車的旅客不要上車 違者加收50%票價 01/20 13:53
→ kutkin:鍵盤通勤族又要崩潰了 01/20 13:53
→ kutkin:真的....你真的是通勤族再來講這些。 01/20 13:54
→ kutkin:不然51加收五成可是很痛的喔 01/20 13:55
→ ntouhr:太魯閣列車一樣可以現場買.. 01/20 13:57
→ kutkin:有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運 01/20 13:58
→ kutkin:51塊，比捷運最高50多1塊 謝謝 01/20 13:59
→ kutkin:鍵盤通勤族真的太有趣了 01/20 13:59
→ kutkin:自己挖洞給自己跳 01/20 14:00
→ ntouhr:捷運計費是算行駛時間的，你確定延伸到七堵後票價依然50? 01/20 14:01
→ kutkin:開車時間 271 12:04 273 15:19 283 19:49 01/20 14:01
→ kutkin:"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的" 01/20 14:01
→ kutkin:鍵盤通勤族表示他也懂捷運 01/20 14:02
→ ntouhr:then? 通勤時間6:00~9:00七堵-台北 有24班列車平均行車30分 01/20 14:03
→ ntouhr:鍵盤捷運專家講不贏就開始扯東扯西囉 科科 01/20 14:05
→ kutkin:鍵盤通勤族不就在那邊講對號車很方便 01/20 14:05
→ kutkin:然後舉出 271 273 283來反駁 01/20 14:06
→ kutkin:結果咧 這麼巧 舉出三班 271 12:04 273 15:19 283 19:49 01/20 14:06
→ ntouhr:很方便阿...我搭去松山上班搭很爽阿 01/20 14:06
→ kutkin:開車的太魯閣列車 阿不就"有對號車搭票價又便宜誰要搭捷" 01/20 14:06
→ kutkin:通勤族應該不會不知道規定吧? 01/20 14:07
→ ntouhr:還不是有人愛舉一天只有一班的特例在那邊哭火車很慢.. 01/20 14:07
→ kutkin:對啦 他還說"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的" 01/20 14:07
→ ntouhr:知道規知道 反正我通勤又搭不到那幾班太魯閣 01/20 14:08
→ kutkin:真的好專業 真的是通勤族嗎? 01/20 14:08
→ ntouhr:你高興就好.反正你也提不出甚麼新意，這濫議題我也懶得回了 01/20 14:10
→ kutkin:腦羞了....只好逃離戰場 01/20 14:10
→ ntouhr:加油阿..爭取到了記得通知大家要蓋超潮的捷運啦 01/20 14:10
→ kutkin:唉....臨走前還在罵捷運.... 01/20 14:11
→ kutkin:如果你真的是松山通勤族 你每天都可以去搭"超潮的捷運"呀 01/20 14:11
→ kutkin:只怕不是吧.... 01/20 14:12
→ namatata:鍵盤通勤族: 就算有捷運我還是會搭客運or火車喔 ^^" 01/20 14:21
→ jcspider:所謂的現狀是甚麼? 上一篇的大大最後也說現狀... 01/20 14:28
推 lycium:捷運的好處是間距小 速度並不是重點啊 01/20 14:35
推 KID543:推 01/20 15:01
推 jodino:七堵歡迎捷運、高鐵都來啊 01/20 15:18
推 jodino:這樣七堵房價漲 人流變多 地方建設帶動經濟 多好XD 01/20 15:19
→ jodino:本來一小時三班火車變成一小時3火、1高鐵、6捷運不是更方便 01/20 15:21
→ jodino:反正基隆這十年來都沒什麼變化，只有火車站越來越醜跟誠品 01/20 15:22
→ jodino:既然基隆的預算經費都不知道跑哪去，那丟個捷運出來看看我 01/20 15:23
推 jodino:繳的稅金跑哪去，心裡會平衡點XD 01/20 15:25
推 kl015013:誠品走了~ 01/20 15:56
→ fr303388:誠品走很久了 01/20 16:10
→ kutkin:捷運的優勢 班距小 站距短 真正的A型路權 不受影響 01/20 16:14
→ kutkin:TRA受限於南港=七堵間路線容量 又有各種行車事故影響 01/20 16:14
→ kutkin:班距與可靠度都不是捷運能比的。 01/20 16:15
→ kutkin:當然，對那些丟一句台鐵加密班距的人來說。 01/20 16:15
→ kutkin:他們恐怕從來沒想這麼多，敷衍你就對了。 01/20 16:15
→ purpleboy01:又不是只有你想的到... 01/20 16:16
噓 happyegg1:別人更差 只好繼緒投籃 01/20 16:18
→ kutkin:不是只有我想的到，只是他們也不提，我就不知道為何了。 01/20 16:24
→ kutkin:提一個短期內不太可能的方案，例如TRA增班論。 01/20 16:27
推 sayesvv2:蓋捷運賠錢機率太高了，說那麼多理論建議都沒用，除非能 01/20 16:33
→ sayesvv2:讓中央認為不會虧或是基隆人有本事集資來蓋，不然我想202 01/20 16:33
→ sayesvv2:0東京奧運了還是在討論這議題。 01/20 16:34
→ kutkin:虧錢....推拖之詞，政府又不是營利事業 01/20 16:36
→ kutkin:主要還是基隆人要先統一意見才有搞頭 01/20 16:37
→ kutkin:不然有的自己就先放棄 那中央當然可以不鳥你 01/20 16:37
推 sayesvv2:有個衝撞式的想法，如果37萬基隆人願意每人每年拿5萬出 01/20 16:46
→ sayesvv2:來，ㄧ年有185億，加中央補助，或許中央會願意幫助，以前 01/20 16:46
→ sayesvv2:嘉南大圳也是用類似的方式蓋的，當然，以基隆人年均所得 01/20 16:47
→ sayesvv2:來看，成功率比大屯山爆發還低，呵~ 01/20 16:47
→ kutkin:桃園的990億也沒有要桃園人一人拿5萬啦 01/20 16:48
→ kutkin:商業的資本叫金錢 政治的資本叫選票 01/20 16:49
→ kutkin:搞懂這點就不會整天說盈虧了 01/20 16:49
推 sayesvv2:因為中央認為桃園不會虧，基隆會，拿5萬只是個比喻，讓 01/20 16:51
→ sayesvv2:中央知道基隆人想要捷運的决心而已，當然不可能真的用這 01/20 16:51
→ sayesvv2:種方法啊。 01/20 16:52
推 jodino:我是打誠品走了XD只是字太多被吃了... 01/20 17:06
→ kutkin:並沒有認為桃園不會虧 基隆會這件事 01/20 17:17
→ kutkin:桃園的自償率也才35% 01/20 17:18
→ kutkin:補助一樣是打水漂 01/20 17:18
→ kutkin:把基隆看得很沒有 把其他縣市看得很有.... 01/20 17:21
→ kutkin:真的是被歷來的當政者養壞了 01/20 17:22
推 magicboycpl:基隆要有市內輕軌或是改善市內公車. 01/20 18:05
→ magicboycpl:然後??? 還不是把人集中到市區讓你們去排客運 01/20 18:05
→ magicboycpl:這樣是比較好?? 01/20 18:06
→ magicboycpl:延伸2站是可以花多少錢? 七堵有市區沒有又如何. 01/20 18:07
→ magicboycpl:如果義一路有捷運. 誰還跟你搭輕軌去排客運 01/20 18:10
→ magicboycpl:客運是快.但有算過轉乘排隊塞車的時間? 01/20 18:12
推 lightidea:好啦好啦 基隆會有捷運 順便蓋到基隆嶼 這樣行不行? 01/20 18:12
→ magicboycpl:總之. 沒有長期規畫眼光. 那就維持現狀吧. 01/20 18:14
推 jcspider:長期規劃....延伸兩站...不對吧... 01/20 18:16
推 Re12345:台鐵南港七堵間的班次還不夠嗎?不到10分鐘就一班 01/20 18:19
→ Re12345:不是只有捷運才叫建設 01/20 18:19
→ Re12345:也不是別的地方因為民粹賠錢也要蓋基隆跟進就有道理 01/20 18:20
推 magicboycpl:就是不夠!! 麻煩你走一趟堵南里還有百福再來討溣 01/20 18:22
→ magicboycpl:整個台5線過國泰醫院轉個彎幾乎等於2個世界 01/20 18:24
→ magicboycpl:過了摩天鎮又更荒涼. 01/20 18:25
推 Re12345:所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭? 01/20 18:30
→ Re12345:聽不太懂這邏輯在哪 01/20 18:31
→ Re12345:汐止現在有捷運嗎 人還不是比基隆多 01/20 18:32
推 magicboycpl:依你的思維. 那一堆捷運站蓋在荒涼的地方是? 01/20 18:34
推 Re12345:表示那些地方比基隆人多or像高鐵一樣民粹使然 01/20 18:35
推 magicboycpl:你要不要看看七堵火車站的進出人數. 01/20 18:36
推 magicboycpl:你對七堵根本就不解為何要置評該處? 01/20 18:37
→ magicboycpl:汐止以前人比基隆少但人家在發展.所以才勝過基隆 01/20 18:38
推 Re12345:七堵現在火車不夠搭嗎? 01/20 18:40
→ magicboycpl:有沒有蓋是另一回事. 多個2站到百福帶動地方發展 01/20 18:40
→ Re12345:捷運平均班距7分鐘 台鐵不到10分 差3分鐘要花幾百億+N年? 01/20 18:40
→ magicboycpl:到底是哪裡不好. 01/20 18:41
→ Re12345:花錢花時間讓某些人自我滿足不好 01/20 18:41
→ magicboycpl:幾百億你確定? 2站高架要花幾百!??? 01/20 18:42
→ Re12345:七堵的火車班次已經夠密集了但除了上下班時間搭的人有限 01/20 18:43
→ magicboycpl:南港荒涼的很有哪個大安居民嗆南港不用三鐵共構? 01/20 18:43
→ Re12345:這樣還要多蓋一條軌道運輸來喇賽嗎 01/20 18:43
→ Re12345:南港會有三鐵是因為他地大剛好拿來當機廠 跟七堵類似 01/20 18:44
→ Re12345:不然七堵何德何能現在各級列車都停 01/20 18:45
→ Re12345:你對大眾運輸沒概念還是不要亂唬爛比較好 01/20 18:45
推 magicboycpl:謝謝你的評語. 愛搭市公車+客運塞車最有概念了 01/20 18:48
推 Re12345:謝謝你的回應 有捷運之後市公車+客運就可以廢了 01/20 18:49
推 Re12345:想不通為何這麼多問題想改但最終都只有捷運一個答案 01/20 18:53
→ Re12345:市公車+客運政府管不下手所以捷運就管的下手? 01/20 18:54
→ Re12345:基隆的大眾運輸利用率低=應該蓋捷運 01/20 18:54
→ Re12345:基隆的空屋率全國最高=要再多蓋點住宅社區 01/20 18:55
→ Re12345:這到底哪一國邏輯 連模擬城市的電腦都會跟你講這是錯的 01/20 18:56
→ Re12345:公車有問題就去改善嘛 這基隆市政府自己就能管的事情 01/20 18:56
→ Re12345:市容太醜 基隆市政府也可以自己去改善阿 01/20 18:57
→ Re12345:結果所有的問題都要去仰人鼻息求天龍國來幫你蓋捷運 01/20 18:57
→ Re12345:原來這就叫做建設 01/20 18:58
推 jodino:一直在抑制七堵地區的建設XD那到底市區那麼小客運加強加強 01/20 19:03
推 mercuryblue:台5在接七堵的段，荒涼區塊不都還在汐止？如果算到明 01/20 19:04
→ mercuryblue:德一路，也就一個夜總會和貨櫃場段，那種路段如何能 01/20 19:04
推 jodino:還不是塞車塞車排隊排隊而已!你說的“七堵何德何能!?”... 01/20 19:05
→ mercuryblue:不荒涼... 01/20 19:05
推 mercuryblue:改善解決的其實也只有各區互聯性，但從基隆各地通去台 01/20 19:07
→ mercuryblue:北的根本便利性並無實際大幅變動 01/20 19:07
推 Re12345:基隆人和生活重心在台北只是住基隆的人想法觀點會差很多的 01/20 19:12
→ fenyanis:不換黨做一切都空談 目前政府吃定藍鐵票 建設再說八 01/20 19:37
→ lilychichi:中央肯定不給錢蓋 討論也沒啥意義 沒錢一切免談 01/20 19:48
→ lilychichi:在沒辦法蓋捷運之前 先把公車跟客運搞好才是重點啊… 01/20 19:49
推 chrislux:無知就是力量 01/20 20:16
→ honkwun:說真的 要是因為藍很爛就去支持串珠計畫這類更恐怖的政見 01/20 20:57
→ honkwun:不是更可悲嗎? 為何不是要求候選人而是要求民眾? 莫名其妙 01/20 20:58
推 koushimei:你不用說太多 這邊基隆人都很討厭捷運 01/20 21:48
→ koushimei:這邊都覺的火車改善誤點增加快車即可 殊不知..... 01/20 21:49
推 koushimei:台鐵根本就沒放資源在基隆 快車賺錢主要在東幹線 01/20 21:53
→ koushimei:捷運化在壢基間容量限制下證實是不可能 01/20 21:54
推 koushimei:相較而言淡水有捷運 當地有有輕軌要蓋 之後快速公路也 01/20 21:57
推 koushimei:只能說基隆人不愛計較相忍為國 01/20 21:58
推 koushimei:捷運板一堆反基隆捷運就算了 連基隆板基隆人都很多反 01/20 22:01
推 koushimei:不過說那麼多我覺得基隆乃至於汐止有的等 01/20 22:15
→ koushimei:新北的發展策略在西邊跟桃園連攜 01/20 22:16
推 koushimei:台北市也自顧不暇 大台北東部註定邊緣化 01/20 22:18
推 koushimei:汐止要蓋了基隆才有可能 但看來雙北也傾向火車解決大台 01/20 22:24
推 Re12345:淡水捷運是因為人家以前有淡水線火車軌道好嗎... 01/20 22:27
→ Re12345:所以蓋起來簡單很多 01/20 22:27
→ Re12345:真正全新的淡水輕軌都吵了十幾二十年了還不是沒動工 01/20 22:28
→ Re12345:然後淡水輕軌路線是有跟淡水捷運重疊嗎 01/20 22:30
→ Re12345:這邊一堆吵著要蓋捷運的人要不要先來個路線圖看看 01/20 22:30
推 koushimei:汐止人口沒基隆多吧 01/20 22:32
推 koushimei:所以當初為何淡水不直接火車升級捷運化，而是改成真的 01/20 22:35
推 koushimei:也是個有趣問題 01/20 22:36
推 Re12345:噗 蓋捷運叫做升級 哈哈 也難怪吵著要蓋 01/20 22:39
→ Re12345:那蓋高鐵應該算是退化了 01/20 22:40
→ Re12345:磁浮是原始時代才該用的東西對吧 01/20 22:40
→ Re12345:什麼樣的場合用什麼樣的公共運輸工具的概念都沒有 01/20 22:41
→ kutkin:捷運的班距不到7分 台鐵一小時6班的也不是全時都有 01/20 23:13
→ kutkin:Re12345應該先釐清這點喔 01/20 23:14
→ kutkin:精確的說 台鐵的班距是不保證10分一班的 01/20 23:18
→ kutkin:而台北捷運的班距也不到7分.... 01/20 23:19
推 Re12345:基隆現在除了上下班時間以外 何時需要這麼密集的班次 01/20 23:19
→ Re12345:跟鬼屋一樣現在換要推展鬼車廂了嗎 01/20 23:19
→ Re12345:白天平日的區間車我都可以整個人躺在長椅上了 01/20 23:20
推 Re12345:而且今天七堵到台北總共121班車4點半開到晚上快12點 01/20 23:23
推 koushimei:姐姐姐姐跳針跳針 01/20 23:23
→ Re12345:這樣算起來一小時還是大於6班 差點被你呼弄了 01/20 23:24
→ Re12345:火車跟捷運班距差3分鐘所以要蓋捷運這樣 結論? 01/20 23:25
→ kutkin:你是說"不到10分一班" 01/20 23:39
→ kutkin:Re12345:所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭? 01/20 23:39
→ kutkin:至於台北捷運7分是你在講 01/20 23:40
推 Re12345:一小時超過6班不就不到10分鐘一班 算數有問題嗎 01/20 23:44
→ Re12345:而且這還是從第一班4點半的算到半夜快12點 01/20 23:45
推 CPQ:政客可不可以告訴我，蓋基隆捷運要花多少錢？能帶來多少效益？ 01/20 23:50
推 Re12345:至於捷運班距尖峰6分次尖峰7分離峰8~10分 這官網寫的 01/20 23:51
→ CPQ:一小時六班捷運會是整天常態嗎？整天一小時六班有效益嗎？ 01/20 23:51
→ Re12345:相較起來 台鐵現有七堵到台北的班次根本就沒差多少 01/20 23:52
→ kutkin:不對喔 一小時6班不等於 不到10分鐘一班 01/21 00:06
→ kutkin:統計沒學過? 01/21 00:06
→ kutkin:捷運班距看官網你就外行了 01/21 00:07
→ kutkin:果然又是一個鍵盤通勤族 01/21 00:08
推 magicboycpl:七堵就算五分鐘一班. 那堵南是否會發展? 01/21 00:09
→ magicboycpl:難得又平又大的平原拿來放貨櫃. 這叫沒地? 01/21 00:10
推 Re12345:一小時6班不等於 不到10分鐘一班 所以會變成20分鐘一班? 01/21 00:12
→ Re12345:又平又大的平原拿來放貨櫃 這叫有發展條件? 01/21 00:12
→ Re12345:地主和政府都蠢只有你高瞻遠矚? 01/21 00:12
→ magicboycpl:你是七堵人?住在崇字輩? 你實際到七堵通勤過? 01/21 00:13
→ Re12345:所以現在要比誰在七堵住的久了嗎? 小弟不才10年不到 01/21 00:14
→ Re12345:想必這樣是沒發言權了 顆顆 01/21 00:15
→ kutkin:7:41~8:03 01/21 00:16
→ magicboycpl:你自己看啊. 一堆窒礙當地發展的都因為捷運遷走了. 01/21 00:16
→ magicboycpl:基隆人不是要工作機會? 大汐止經貿園區若蓋在基隆? 01/21 00:18
→ kutkin:然後又裝瞎 忽略自己講的捷運班距了 01/21 00:18
推 Re12345:你怎麼不說0731-0741有3班 一班3分鐘XDDD 01/21 00:21
→ magicboycpl:你條件不好誰來? 別再自我滿足了. 01/21 00:21
→ Re12345:你得了一種不在7:41~8:03搭車就會死的病嗎 01/21 00:21
→ Re12345:所以大汐止經貿園區因為有捷運才蓋的嗎? 01/21 00:22
推 Re12345:連汐科站都是近幾年才有的 是先有汐科還是先有汐科站呢 01/21 00:24
→ Re12345:百福也花了幾億蓋了車站了阿 現在有發展嗎? 01/21 00:25
→ Re12345:你們在吵的捷運路線不就是要蓋到百福 01/21 00:25
→ kutkin:繼續裝瞎 忽略捷運班距 01/21 00:25
→ Re12345:所以蓋火車站不會發展 蓋捷運站才會這樣就是了 01/21 00:26
→ Re12345:繼續裝瞎忽略現在的班距就已經裝不滿 01/21 00:26
推 magicboycpl:汐止捷運早晚會蓋.目的在滿足社后需要與大同路瓶頸 01/21 00:26
→ Re12345:鄉民:啥?你說裝不滿?那就加開更多班就會滿了阿! 01/21 00:27
→ magicboycpl:一樣在交流道旁邊人家是汐止園區中和園區 01/21 00:27
→ Re12345:所以現在社后大同路也算基隆市就對了 01/21 00:27
→ kutkin:繼續裝瞎 看不到百福本來就有的住宅區 01/21 00:28
→ Re12345:繼續裝瞎看不到基隆空屋率超過25% 01/21 00:28
→ kutkin:年運量150萬可能是好兄弟坐的 01/21 00:28
→ kutkin:繼續跳針跳到空屋率 01/21 00:29
→ magicboycpl:我們是? 未來20年要發展絕不是拉個輕軌往市區就好 01/21 00:29
→ kutkin:鍵盤規劃家應該先搞清楚捷運班距多少 01/21 00:29
→ kutkin:看官網? 真是好笑 01/21 00:29
→ Re12345:台鐵用一樣的班次年運量可以裝超過300萬呢 01/21 00:30
→ Re12345:你怎麼不說有150萬空氣 01/21 00:30
→ Re12345:所以還要花錢 載更多空氣 01/21 00:30
→ kutkin:Re12345:百福也花了幾億蓋了車站了阿 現在有發展嗎? 01/21 00:31
→ kutkin:自己要提又跳 01/21 00:32
推 Re12345:所以百福發展在哪阿 01/21 00:34
→ kutkin:既成住宅區要發展什麼? 01/21 00:34
→ Re12345:既然不用發展了 那拉捷運過去幹嘛 01/21 00:35
→ kutkin:先有社區後有車站 然後問說有啥發展 01/21 00:35
推 magicboycpl:你自己走路從堵南走到百福不就知道了 01/21 00:35
→ kutkin:幽默，又不是百福社區專用。 01/21 00:35
推 Re12345:你也知道先有社區才後有車站 所以啥鳥都沒拉捷運? 01/21 00:37
→ Re12345:所以捷運站蓋在百福 就不用從堵南走過去搭 人人會飛 01/21 00:38
→ Re12345:你只願意堵南走到百福搭捷運 但是搭台鐵會死 01/21 00:39
→ kutkin:南岡山:聽說啥鳥都沒有 還有9000人 不是1900人 01/21 00:39
→ Re12345:高捷:聽說林北到現在還是賠一屁股 01/21 00:40
推 magicboycpl:我想要堵南是園區或是住宅區. 街上沒有重車跑來跑去 01/21 00:45
推 Re12345:大汐止經貿園區:聽說我門口天天都是重車在跑 01/21 00:46
→ magicboycpl:市區的人可以來這工作不用塞在中山高 01/21 00:47
→ kutkin:賠一屁股這點你也要更新 01/21 00:49
→ kutkin:不要一直讓別人來教你 01/21 00:50
推 Re12345:市區的人表示:你這有工作找嗎哈 01/21 00:50
→ magicboycpl:我從新台五下高速根本就沒幾台重車你是鍵盤通勤嗎? 01/21 00:50
→ kutkin:講錯就跳 01/21 00:50
→ Re12345:去年底新聞 01/21 00:51
推 magicboycpl:既然你這麼辯才無礙何不說說看基隆要如何發展? 01/21 00:52
推 Re12345:交通短期可以把既有的東西搞定就很好了例如客運鐵路 01/21 00:54
→ Re12345:基本的都管不好就不用想其他的 01/21 00:55
→ kutkin:民眾日報那篇是錯的 不要拿來自High 01/21 00:55
→ Re12345:不會有那種蓋捷運突然人民都守法政府有效能的鬼故事發生 01/21 00:56
→ kutkin:加油.... 01/21 00:56
推 saddog:百福車站離百福社區的距離還是有差的 01/21 00:56
→ kutkin:又跳到政府有效能 這是國家考試嗎? 01/21 00:57
→ Re12345:昨天的新聞 01/21 00:57
→ magicboycpl:幾十年過去了. 台鐵給你基隆站縮班.. 01/21 00:57
→ kutkin:建立廉能政府 打造優質團隊!! 01/21 00:57
→ saddog:不然公車處也不用加開繞行百福社區開到百福車站的公車了 01/21 00:57
→ kutkin:所以知道修約了嗎? 還是你看報紙才知道? 01/21 00:57
→ saddog:再者，百福社區這幾年的空地都陸續蓋了建案，快沒空地囉 01/21 00:58
→ kutkin:還在那邊說賠一屁股 01/21 00:58
→ magicboycpl:中山高讓你不定時塞車. 市區一天到晚違停 01/21 00:58
→ saddog:所以我不知道說百福車站蓋了以後，百福有啥發展，這句話 01/21 00:59
→ magicboycpl:你還在期待什麼? 01/21 00:59
→ saddog:到底是不是對的，大家自己看看吧~ 01/21 00:59
推 Re12345:剛剛才去查百福人口數 102年底還比101年初低 01/21 01:03
→ Re12345:可能你想表達的是以質取勝吧 哈哈 01/21 01:03
→ Re12345:才會房子蓋越多人越少 人人有兩棟這樣XD 01/21 01:04
推 Re12345:高捷實際上仍是「實虧虛盈」 <== 事實 01/21 01:09
→ Re12345:持續努力拚運量，讓高捷轉虧為盈 <== 政客話術 01/21 01:09
→ Re12345:這應該3歲小孩都區分的出來才是阿 01/21 01:10
→ Re12345:中山高讓你不定時塞車, 拆了換捷運好不好XD 01/21 01:10
→ Re12345:這樣就有新路線可以蓋了 不用和台鐵重疊 01/21 01:11
推 saddog:我並沒有表示你說的話對或錯，我也知道人口數沒比較多 01/21 01:21
→ saddog:你喜歡笑就笑吧，並不會表示你的想法就是十分高明:) 01/21 01:21
→ kutkin:選擇性的相信呀 01/21 01:30
推 jodino:某R：七堵、百福能維持現狀就要偷笑了，何德何能可以有任 01/21 08:06
→ jodino:何發展。 01/21 08:07
推 kidoradult:七堵人有變多嗎?感覺越來越難找停車位了>< 01/21 11:01
噓 feedingdream:通勤十年了覺得基隆蓋捷運是個屁，鍵盤鍵盤的看了就 01/21 16:44
→ feedingdream:有氣。 01/21 16:44
推 oa19870514:捷運對我到內湖上班一點幫助都沒有 01/21 17:17
噓 blue0509:反正現在有捷運就是潮，其它更容易且更需要整頓的都是屁 01/21 17:27
→ blue0509:或許捷運很好，但是現在絕對有很多比蓋捷運更需要做的事 01/21 17:28
→ blue0509:偏偏偏就是有人覺得蓋了捷運基隆就會起飛這種鬼話... 01/21 17:28
噓 blue0509:整頓市區公車會比蓋捷運難嗎?先做好這件事再來講捷運吧 01/21 18:40
→ blue0509:捷運這東西除了能夠讓房價起飛讓人買不起房外，實在想不 01/21 18:42
→ blue0509:出對目前的基隆有甚麼幫助 01/21 18:43
推 magicboycpl:沒幫助是從基隆市區角度想的吧! 01/21 18:57
→ magicboycpl:市區整頓? 還是算了吧!整頓市區比蓋捷運還難 01/21 18:58
→ magicboycpl:內湖上班沒幫助? 可以在舊宗換南北線從瑞光路下車. 01/21 19:02
→ magicboycpl:時間固定在40分鐘左右. 01/21 19:03
→ kutkin:所以我前面就講，基隆人意見先整合再說。 01/21 19:06
→ kutkin:我用不到，所以我不支持，這樣的話每個案子都甭做。 01/21 19:07
→ kutkin:整頓市區公車跟捷運根本就兩回事。 01/21 19:07
→ kutkin:如果一邊說我用不到 幹嘛要做 應該弄公車 01/21 19:08
→ kutkin:另一邊就會嗆 是喔 幹嘛弄公車 應該弄捷運吧 01/21 19:08
→ kutkin:中央:真爽 看他們吵架 預算就不用撥了 01/21 19:08
噓 happyegg1:別人更會虎爛 還是投藍好了 基龍人很無耐 01/21 21:59
推 smallpan:雙方言論各有道理！但我支持kutkin！婚後從北投搬到基隆 01/21 22:09
推 smallpan:真的感受到捷運影響很大！不僅有助通勤，也有益推動觀光 01/21 22:11
推 smallpan:捷運是火車跟客運都無法相比的！火車班次少，常誤點！ 01/21 22:13
→ smallpan:客運班次少，環境差，又有塞車風險！ 01/21 22:14
噓 blue0509:因為整頓難，所以還是蓋捷運。這理論還真奇怪。。。 01/21 22:21
→ blue0509:一個市長連最基本的整頓都不會，那要這個市長幹嘛? 01/21 22:22
→ blue0509:我們到底為什麼要一個滿腦子只有捷運的市長? 01/21 22:22
→ blue0509:你要政黨輪替，你也提出一點有實質意義的政見。 01/21 22:23
→ blue0509:第一次選時端出捷運這塊肉，結果吃鱉。為什麼認為第二次 01/21 22:24
→ blue0509:再端出一樣的肉，基隆市民就要買單?? 01/21 22:25
噓 happyegg1:別人更差 只好繼續投藍 01/21 23:39
推 Re12345:基隆就算蓋也只是蓋一條和台鐵幾乎重疊的玩意 01/22 00:10
→ Re12345:搭起來不會像你在台北那個路網的感覺 =.= 01/22 00:10
→ Re12345:高捷都還有個十字型XD 01/22 00:11
→ sillymoon13:捷運......恩.有夢最美.好好加油 01/22 15:35
→ tonyhsie:路網跟台鐵85%以上重疊 根本就是錢坑 並不是萬靈單好嗎 01/28 00:10