→ Haohmazu:好慘～為什麼小鴨到了基隆整個變了調 12/20 21:58
→ e4n3:不懂為什麼黃色小鴨這種以前就有的東西 現在只是放大而已 所 12/20 22:01
→ e4n3:有黃色小鴨的版權就都是他的？ 12/20 22:01
推 a24320978:推樓上 12/20 22:08
→ filmwalker:霍夫曼有的是 大型在水上 相關技術與創意, 他生氣的是 12/20 22:09
推 eric228377:叫幸鑫告死他好了 12/20 22:09
→ filmwalker:什麼都說是他"授權" , 另外他的展的精神是非商業性活動 12/20 22:09
噓 David989:笑死人 非商業性活動，第一個收錢的就是他 12/20 22:21
→ e4n3:展小鴨不是要付錢嗎 12/20 22:22
→ e4n3:記得之前新聞還說基隆比較特別用很便宜的價錢拿到 12/20 22:23
→ losterchen:不是所有黃色鴨都霍夫曼的 市面上也有piyo鴨阿 12/20 22:23
→ losterchen:但霍夫曼版的黃色小鴨 就是長那樣 這才是屬於他的版權 12/20 22:25
噓 jack801016:說不定展不到幾週就被要求撤展 丟臉= = 12/20 22:33
噓 kei29:自己的著作權被使用收點錢 = 商業.......= = 12/20 22:36
→ kei29:還有著作權不需要創新就可以享有 他想的到把特定造型放大 12/20 22:37
→ kei29:這點就夠享著作權了 12/20 22:37
→ kei29:就算這是商業活動好了 你主辦單位完全不了作者 愛幹什麼就幹 12/20 22:38
→ kei29:什麼 這有尊重作者嗎? 12/20 22:38
→ kei29:作者不爽會很奇怪嗎? 12/20 22:40
噓 David989:不是說收錢不對，是作者矛盾，要付費授權才能展出 12/20 22:42
噓 kei29:自己的財產被使用收錢不應該嗎? 為什麼這樣就可以直接跳到 12/20 22:43
→ kei29:商業活動? 商業活動的定義是只要自己財產被使用收錢就是嗎? 12/20 22:43
→ David989:卻又不希望商業行為，一邊收授權展出費用，矛盾。 12/20 22:44
推 eric228377:你要不要先去查查這東西有沒有著作權 再看看原作者是誰 12/20 22:44
→ David989:高雄就沒有賣原版黃色小鴨嗎? 那這算商品嗎? 12/20 22:45
→ eric228377:基本上先前在其他地區就有發生了 並不是在台灣或基隆 12/20 22:45
→ eric228377:展出他才不爽 12/20 22:45
→ David989:重點是錢近誰口袋吧!!我自己腦補，要賣授權黃色小鴨ok 12/20 22:46
→ David989:我自己出 自己賣。這是我的作品，您們不能生產 12/20 22:46
推 domotoyukali:所以他氣的應該是擅自說所謂官方商品是他授權的囉？ 12/20 23:03
噓 garyyang36:簽約拿到授權後才再亂搞旋轉舞台跟一堆未經授權的商品 12/20 23:22
→ garyyang36:人家用不出席來表達不滿已經很客氣了 現在才來罵原創 12/20 23:23
→ garyyang36:者 當初簽約時怎不罵?? 自己亂搞還怪別人生氣 丟臉! 12/20 23:25
噓 garyyang36:自己設計出來的創作在簽約授權後被人這樣大肆惡搞 12/20 23:29
→ garyyang36:到底要說原創者太跩還是基隆市府自己自作聰明活該????? 12/20 23:30
→ ntouhr:臉丟大了 12/20 23:40
噓 poboq0002:真的很丟臉 12/20 23:40
推 ycarol:這個真的丟臉! 12/21 00:01
→ yellchiu:超級丟臉……本來以為是有經過同意和授權的……不知道這 12/21 00:20
→ yellchiu:些小鴨展覽的負責人們腦袋是在想什麼 12/21 00:21
推 lilychichi:這樣真的很丟臉 附近那些商家的東西…… 12/21 00:26
→ joycel:看霍夫曼小鴨不用錢，看港務大樓福氣鴨要收費....... 12/21 00:36
→ joycel:違反合約之不能賣票、不與企業形象結合、不能結合其他展覽 12/21 00:37
推 eric228377:台灣人還真自卑 沒經過查證就在丟臉什麼? 12/21 00:38
→ joycel:在迎接小鴨的同時，也想想為什麼黃色小鴨這麼受歡迎吧 12/21 00:39
→ joycel:如果作者一開始就以商業為主，看小鴨要錢、出紀念品一堆， 12/21 00:40
→ joycel:小鴨還能這麼親切、受歡迎嗎？ 12/21 00:41
推 cha0417:揚名國際台灣之光科科 12/21 00:42
推 eric228377:小鴨從一開始就沒有所謂著作權好嗎 12/21 00:42
→ eric228377:當然收門票 結合其他展覽這些有約定在的一定不行 12/21 00:43
→ joycel:這次基隆策展團隊靈活商業頭腦，使用在其他地方也許值得鼓 12/21 00:43
→ joycel:勵，不過此次是和文創結合，也反映出不尊重智財權的一面~ 12/21 00:45
推 musicnini:當然丟臉，若基隆是台灣今年度，最後一個展場，怎麼就 12/21 00:47
→ musicnini:沒聽到擅改原創的新聞？是記者只酸基隆？還是基隆策展 12/21 00:48
→ musicnini:單位問題？ 12/21 00:48
推 ycarol:展在海上的 都要簽約了 還存在有沒有版權的問題? 12/21 00:49
→ ycarol:所以這個約是簽假的? 不用版權的東西搞個簽約儀式簽好玩的? 12/21 00:49
→ ntouhr:桃園爛規爛....但還沒有腦包到賣"號稱"官方授權的東西 12/21 01:14
推 hxh0810:難得有這麼大的活動 結果又搞砸了= = 12/21 02:13
推 frank02101:不過就是隻洗澡小鴨的放大版 12/21 10:10
→ citywanderer:桃園已經夠慘了 基隆是要挑戰桃園嗎? XD 12/21 11:08