作者Hongda (I will find my way.)
看板Keelung
標題[NEWS] 台鐵雨棚保留案 市府批政治操作
時間Wed Jul 20 10:16:36 2011
http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112011072000273.html
台鐵雨棚保留案 市府批政治操作
2011-07-20 中國時報 【張謙俊／基隆報導】
針對網友要求台鐵第二月台鐵鑄雕花雨棚以古蹟保留案，市府以不影響
基隆火車站都市更新為優先，
市府甚至點名有政治力在背後操作。
民眾向市府提案將台鐵第二月台鐵鑄雕花雨棚列為古蹟案，不過，經基
隆市古蹟歷史建築聚落及文化景觀審議委員會召開第一次會議，結論是暫
緩審議，依規定為暫定古蹟。
文化局昨提出有關台鐵第二月台鐵鑄雕花雨棚處理原則，要求市府五名
委員出席委員會，甚至參與表決。
由於過去委員會不曾出現表決，因此張通榮市長和柯水源副市長並不同
意表決，柯水源也提醒文化局對部分委員若是太堅持己見，無法考量到基
隆市整體發展，在聘任上要多考量。
柯水源認為台鐵第二月台雨棚已多次整修，早已非原始物件，頂多可說
是歷史建物，要求文化局多蒐集外縣市處理歷史建物個案，如七堵舊火車
站為歷史建物，經過拆遷重組，還原歷史，如此促成七期重劃區，兼顧歷
史和都市發展。
市府甚至點名網友串連到申請古蹟，背後有政治操作，不想看到執政績
效，因此，應以都更為優先，歷史建物另覓地保存，七堵人也建議市府考
慮將第二月台鐵鑄雕花雨棚遷移到鐵道公園，同時將位在情人湖的台鐵CT271
號蒸氣火車頭一併遷移到七堵，使鐵道公園更有看頭。
================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/20/today-north16.htm
2011-7-20
保留雕花月台？ 擬換審查委員
〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆火車站百年鐵鑄雕花月台，民眾提案登錄
古蹟審議中，市府擔心會影響都市更新案，並指腐蝕的鐵柱資源回收都沒
人要，反對登錄古蹟，但
日前審議時有少數委員「堅持己見」，市府考慮
撤換委員，打算將百年月台遷移七堵鐵道公園保存。
‧部分委員堅持 市府憂影響都更
基隆火車站部分站體將拆除，第二月台鐵雕花月台，是最初縱貫鐵路通
車時所興建的月台，網友和文化界串聯要保留，鐵道文化協會等也向文化
局提案，希望登錄為古蹟或歷史建物。
基隆市古蹟暨曆史建物審查委員會，日前召開會議，尚有爭議，月台依
文資法視同「暫定古蹟」，不過，也有伏筆，即文建會在民國九十五年曾
針對文資法規定函釋，
「委員會決議事項係屬諮詢本質，原則上固應予以
尊重，惟機關首長如有其他政策考量，得斟酌其他情事作成決定。」
‧擬遷至七堵鐵道公園保存
市長張通榮和副市長柯水源擔心月台列為古績後，會影響整體都更，他
對保留月台人士很敬佩，不過這些鐵柱都已生鏽，「當歹鐵仔」資源回收
恐沒人要，如果都更案因此不能動，就完了。
張通榮和柯水源認為，保留歷史建物可以遷移的，七堵舊火車站拆除重
組；國立台北教育大學（原台北師範大學）有棟紅磚建築，因校舍改建遷
移，都是保留歷史建物的前例。
身兼古蹟暨歷史建物審查委員會召集人的柯水源，指部分審議委員「堅
持己見」，不配合地方建設發展，因此下次遴聘時考慮換掉。
--
╭ 這篇文章讓你覺得？
═════════════════════════╮
║ ║
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.87.105
推 BETNPP:雖然有年代了 但是列為古蹟......老實說大部分人根本不在意 07/20 10:33
→ BETNPP:放到七堵是個好選擇 集中起來至少還有一點點看頭 07/20 10:33
→ BETNPP:看看基隆其他列為古蹟的地方..... 07/20 10:34
→ mimi33:那個也可以是古蹟，看來基隆永遠不用都更了XDD 07/20 11:34
→ mustard:一言堂?? 07/20 11:50
噓 ntouhr:嘖嘖嘖嘖.....恐嚇ㄟ 07/20 12:45
推 honkwun:古蹟的標準我不清楚 但舊建築才是城市獨特的賣點@@ 07/20 15:37
噓 bigmorr:因為看起來破舊就不用保存?這些人到底明不明白這些東西 就 07/20 15:54
→ bigmorr:是城市的根呀... 那乾脆把整個基隆市區都拿來都更好了... 07/20 15:55
推 kevin21y: 把整個基隆市區都拿來都更最好 07/20 16:03
推 saddog:綠地與古蹟, 一直是都市開發者的兩大芒刺啊 07/20 16:18
→ saddog:雖然一心想要都市開發的人們不一定是真的為了這個都市好XD 07/20 16:19
推 s943:今天搭車有看一下, 雨棚真的生鏽加補丁, 當初都沒好好保養... 07/20 16:23
→ s943:題外話,鬼屋是不是也快百年了,那以後如果要拆大家會反對嗎? 07/20 16:24
→ j155221:一堆日式民房沒好好保護破舊到不行又認定是古蹟.... 07/20 19:11
→ bigmorr:回saddog 我記得火車站的都更不是弄綠地歐 是要蓋大廈的~ 07/20 20:12
→ Kevic:盲目的保留也只是一種收垃圾的行為 做為古蹟他的價值在哪裡? 07/20 21:55
→ Kevic:我覺得鐵鑄雕花運用在一些新的建築物上反到更有意義! 07/20 21:57
推 Kevic:網路上連署說要保存古蹟的人 基隆市的古蹟常常去嗎? 07/20 22:01
→ Kevic:我常去槓子寮沒看到什麼人耶 07/20 22:04
推 saddog:這跟我說的好像沒啥關係= = 07/20 22:56
推 jimmy7911:政治操作?! 這甚麼話啊！甚麼都推給政治操作就好了啊！ 07/21 00:07
→ jimmy7911:甚麼鬼市長，難怪基隆這麼沒落！沒建設麼城市... 07/21 00:08
推 smileray:爛市長有感到意外嘛 07/21 14:02
→ bigmorr:回Kevic 照你的看法 台北北門平常沒多少人會去 也應該拆掉 07/22 00:07
→ bigmorr:免得當路障囉... 古蹟不是拿來這樣用的吧!!! 07/22 00:08
推 Kevic:北門確定是古蹟 月台尚未列為古蹟 07/22 00:42
→ Kevic:你可以回我月台做為古蹟的價值在哪嗎? 我覺得價值在鐵鑄雕花 07/22 00:46
→ Kevic:所以我認為運用鐵鑄雕花在新的建築物上 反倒是讓古蹟活過來 07/22 00:47
→ Kevic:這是我認為他"價值"的所在 你認為的價值是什麼呢 歡迎討論~ 07/22 00:49