推 klmer19104:既然都虛無飄渺 , 要怎麼做...用講的都這樣了... 11/25 00:24
→ swatch2:怎麼做？那就亂做嘛！！XDDDDDDDD 11/25 00:27
→ Re12345:虛無飄渺指的是做來不知道要幹嘛=.= 11/25 00:27
→ Re12345:例如基隆整天在下雨，冬天還颳東北風，搞纜車？ 11/25 00:28
→ Re12345:不重鋪柏油第2次的意義我也想不通 11/25 00:29
→ Re12345:倒不如管線和下水道的整合搞好 11/25 00:29
推 smileray:我的結論是 1 3 號選前都超級不環保的 選後不期待 11/25 01:26
→ smileray:環保的2號是可以比較期待的 11/25 01:26
→ smileray:1 號很吵 九點多宣傳車在那該該叫 吵吵吵 11/25 01:28
→ smileray:3號學歷太差 不期待一個連書都念不好的人執政 11/25 01:29
→ smileray:1號的生育補助跟直達北市專車 沒有好的配套方法會很爛 11/25 01:30
→ smileray:3號不用說 跟做夢一樣 所以完全不想投 1 3號 11/25 01:30
推 steeldeck:3號..是政策不太實際 但是跟唸不唸書無關吧 11/25 01:36
→ steeldeck:很多老闆不也是沒有顯赫的學歷? 11/25 01:37
→ ekke:基隆人要的是工作、市民素質的提升以及市容重新整頓美化。 11/25 01:51
→ kroll:我不想投廢票，可是投二號又覺得怪怪的...唉 11/25 01:52
→ ekke:當中央政府將基隆港未來定調為觀光用港以後(因台北港將啟用) 11/25 01:53
→ kroll:基隆人要的是都市發展，就是工作、生活環境、尊嚴 11/25 01:53
→ ekke:基隆就必須朝著旅遊勝地的方向走，必須將基隆視為一個如何 11/25 01:54
→ ekke:吸引遊客前來的企業體 11/25 01:55
→ ekke:此時，創造有力的產品以及市容觀瞻的重要性就更為彰顯 11/25 01:56
→ ekke:我倒認為3號比較有把基隆未來的輪廓給劃了出來，前提是 11/25 01:57
→ ekke:真的辦得到的話 11/25 01:57
→ ekke:因為基隆歷屆多位市長的藍圖其實都可圈可點，但付諸行動的 11/25 01:58
→ ekke:少之又少 11/25 01:58
→ ekke:但我相信三號所提的藍圖絕對還不夠力去吸引消費大眾 11/25 01:59
→ ekke:因為沒有一槍打死的POWER出現，感覺都是在學別人做過的東西 11/25 02:00
→ ekke:總言之，基隆還沒有找到自己的核心價值 11/25 02:00
→ ekke:我倒希望我們全體的基隆人，聰明的ppt大大們，能幫基隆找找 11/25 02:07
→ ekke:未來的路 11/25 02:07
→ kidoradult: PTT 11/25 02:07
→ ekke:因為光靠基隆的執政者已經完全不夠了，起碼在這幾年我們看到 11/25 02:07
→ ekke:就是這樣 11/25 02:08
→ ekke:喔ptt 不好意思 11/25 02:08
→ ekke:今天沒人陪我發瘋....只好自己說自己開心= = 11/25 02:09
→ kidoradult:我怕你又會吵到你室友~~你還是乖一點好 11/25 02:13
→ ekke:哈哈，你還記得阿，今天我人在基隆，頂多換我爸媽叫我去吃屎 11/25 02:14
→ ekke:順道一提，林佑昌讓我感覺是想認真做事，但不夠爐火純青!! 11/25 02:19
→ ekke:雖然他是我學長，但我還是得客觀說一句!! 11/25 02:19
→ ekke:火董想為基隆的未來鋪路的戰略正確，但方向稍偏誤... 11/25 02:20
→ ekke:2號......我看不懂板上所述他三個計畫到底在衝啥...= = 11/25 02:21
→ bigwig:2號他自己也都還沒說明，我想也沒人知道。 11/25 02:26
→ bigwig:同意ekke所言，基隆勢必朝觀光發展。其他勢必拼不贏台北， 11/25 02:28
→ bigwig:找出核心價值真的是最重要的一件事。 11/25 02:29
→ bigwig:但是很多人什麼都要，科技園區也要觀光園區也要，殊不知， 11/25 02:29
→ ekke:是阿...我想這點要靠我們基隆人自己了!! 11/25 02:30
→ bigwig:有時這些政策是會相互牴觸而事倍功半的。 11/25 02:30
→ ekke:EXACTLY....火董的政策就有點如此牴觸!! 11/25 02:31
→ bigwig:而1號還年輕剛步入政壇不久，當然會想創一番局面，但他經歷 11/25 02:32
→ bigwig:不足倒是真的，沒有跟在地的拼博過，一開始會很崎嶇啊～ 11/25 02:32
→ bigwig:很高興有許多版友提供很多建設性的意見，以及討論。而不是 11/25 02:34
→ bigwig:洩氣地說要投廢票，洩氣地說永遠不會改變，這樣才有希望啊 11/25 02:35
推 ekke:感謝你發了這篇文章，不然我還真不知道三位候選人到底在 11/25 02:36
→ bigwig:現在正是網路世代成長的時代，老一輩派系政治會漸漸凋零， 11/25 02:36
→ ekke:做甚麼，他們的差別在哪...!! 11/25 02:37
→ bigwig:希望大家在網路上的理性討論能影響那些世代，塑造出所謂的 11/25 02:38
→ bigwig:公民意識。而不是拿香跟拜的鄉愿，和隨波逐流的利益掛勾。 11/25 02:39
→ bigwig:因為網路上的討論常流於諷刺與攻訐，我想能做的就是凝聚 11/25 02:41
→ bigwig:一點共識。希望大家一同關心你的城市，不關心它，又要它好 11/25 02:42
→ bigwig:天下應該沒有這樣幸運的事！ 11/25 02:43
推 ekke:嗯嗯，如你所言我們真不應該把網路當作對罵的平台!! 11/25 02:46
→ ekke:大家都應如此 11/25 02:46
→ ekke:而是該多些建設性的發言...或許靈感就是從網路萌芽的也說不定 11/25 02:47
→ accentuate:推文講出了基隆人的心聲 11/25 05:09
→ accentuate:我們要改變，但非盲目的改變。而是抓對航向全速前進 11/25 05:11
推 PANDAKIMO:我覺得嫌人家學歷差很沒水準ㄟ!! 你自己是有多好!! 11/25 08:34
→ PANDAKIMO:基隆也有一個學歷很好的立委阿 那他又做了些什麼!!!???? 11/25 08:34
推 DUKEYANG:戰學歷的話 前任台北現任哈佛的兩位總統 覺得如何呢？ 11/25 10:50
→ DUKEYANG: 大 11/25 10:51
推 PANDAKIMO:並不是說學歷高不好 而是不表示學歷高就一定會做的好!! 11/25 10:53
推 smileray:是沒多好啊 至少比三號好 科科.... 11/25 11:18
→ smileray:學歷不能代表一切 看現在這兩任總統就知道 11/25 11:18
→ smileray:只是 他連書都念不好 你覺得他有能力可以實現他那些大餅 11/25 11:19
→ smileray:當老闆跟執政不一樣....拿來比不適當吧? 11/25 11:20
→ smileray:當個老闆 當不好 公司可能會關門 但是市長當不好不會怎樣 11/25 11:20
→ smileray:四年都是鐵飯碗 多好 11/25 11:20
→ smileray:我沒戰學歷高喔 因為學歷高 做很差的大有人在 11/25 11:22
→ smileray:學歷低 是讓人想用刻板印象來看都沒辦法 11/25 11:22
→ smileray:至於許前市長 有沒有實現他的大餅我不清楚 但至少 11/25 11:22
→ smileray:他對七堵的開發有目共睹 很明顯的 他過世之後 11/25 11:23
→ smileray:七堵火車站幾乎沒什麼在施工 靠市場那個門始終不開放 11/25 11:23
→ smileray:光是這點我就不想選三號了 又亂插一堆旗子 11/25 11:24
→ kidoradult:七堵火車站的商店招標工程今天開標喔..... 11/25 11:25
→ smileray:不環保看了就很煩 什麼都會看他不爽 包括資歷學歷 .... 11/25 11:25
→ smileray:是喔 那鼓勵一下吧 ..... 11/25 11:26
→ PANDAKIMO:那照你這樣說 學歷低的等於該死!! 反正他就什麼都不懂! 11/25 14:06
→ PANDAKIMO:你是以為現在人都很有錢可以讀書嗎 很多人想讀可是沒錢 11/25 14:07
→ PANDAKIMO:還有麻煩你講出基隆哪位官員 書讀的好又做的好的!! 11/25 14:08
推 PANDAKIMO:當你嫌棄人家的時候 請你先想想自己的學歷又有多好!! 11/25 14:16
→ funkymor:戰學歷..?? 很多人因為當時候家境或時代的原因沒讀書 11/25 15:51
→ funkymor:就用自己的刻板印象說比其它人好.看樣子高學歷真的沒較好 11/25 15:52
→ InfinitySA:戰什麼學歷 有個有錢老爸比任何學歷都有用 11/25 20:45
→ InfinitySA:投對胎比較重要 11/25 20:46
→ sidi:如果我有投票權 我會投2號 清流!!!! 11/26 00:24
推 smileray:當時不能好好讀 跟從政有$之後沒在讀差很多吧 11/26 00:24
→ smileray:喔 照PA大這樣說 你自己不就說學歷低該死? 11/26 00:26
→ smileray:還有 我沒說學歷高怎樣怎樣 我有說喔 學歷高做的差的人 11/26 00:28
→ smileray:很多....只是對3號的印象就是 = 很吵+政見餅太大 11/26 00:29
→ smileray:在去看看他的學歷資歷 並沒有辦法引起我想投他的慾望 11/26 00:29
→ smileray:可沒說什麼學歷低該死 科科 只是懷疑他連求知慾望都沒有 11/26 00:30
→ smileray:怎麼能期待 他能做多好?..... 11/26 00:30
→ smileray:捫心自問一下 看他的政見&有點過份的宣傳活動 11/26 00:30
→ smileray:你真的發自內心覺得他會做的好嗎? 11/26 00:31
→ smileray:反正從3號接許前事長的位置到現在競選連任 11/26 00:32
→ smileray:還有身為一個公眾人物&政治人物本來就是一個社會的榜樣 11/26 00:33
→ smileray:我有什麼不能批評他的? 要讓人不批評那就把剩下的任期 11/26 00:33
→ smileray:做好一點 ... 什麼玉照市長 實在很丟臉..... 11/26 00:34
→ smileray:我有投票權 為什麼不能批評 對了 我不是嫌棄 是批評& 11/26 00:34
→ smileray:不期待.... 還有我的學歷不管好或不好又怎樣? 11/26 00:35
→ smileray:我又不從政 XDDDDD 如果今天他知道有人批評他 11/26 00:35
→ smileray:我想如果他願意提升自己的知識 改善環保一點的宣傳策略 11/26 00:36
→ smileray:我很願意改正我的想法並且支持他 :) 11/26 00:36
→ smileray:以上 也沒什麼好吵的 不管你有沒有看到這串推文 11/26 00:37
→ smileray:有什麼指教歡迎來信討論 ^^ 11/26 00:37
推 steeldeck:1號 台大城鄉碩士 2號 淡江肄業 3號 海大航管碩 11/26 01:57
推 steeldeck:當老闆跟執政不都是一樣,要把有限資源做最大發揮 11/26 02:04
→ steeldeck:想盡辦法爭取最大利益嘛?商人有商人的利益 政客亦然 11/26 02:04
推 steeldeck:還有七堵車站施不施工是鐵路局的事情 地方政府管不到 11/26 02:07
→ steeldeck:不然每個縣市都要停自強號 當發車站 沒有就是二等公民 11/26 02:08
→ steeldeck:難道車站不施工+靠近市場門沒開放=沒在建設七堵? 11/26 02:09
→ steeldeck:我是不太喜歡3號的政見 有先論點也不同意 但是因為這 11/26 02:11
→ steeldeck:樣就把所有不好的事情都推給他說不太過去吧 還是說因為 11/26 02:11
→ steeldeck:不環保所以不管做什麼都是屁 那他政見加一條廣設慈濟回 11/26 02:12
→ steeldeck:收站 你不就要跪下來拜神了 11/26 02:12
→ kidoradult:我覺得那些是其次 我贊同選民可以批評 但是要先釐清權 11/26 02:15
→ kidoradult:責區分 不要把台鐵國光通通推在他頭上 我討厭國民黨但 11/26 02:15
→ kidoradult:也看不下去 客觀一點來評斷會比較洽當 11/26 02:16
→ kidoradult:嗯 對了 我跟RAY一樣是抱持不期待的想法 但我覺得他做 11/26 02:17
→ kidoradult:事 ex台客行 七堵市場農場 暖暖七堵吊橋修復 11/26 02:18
→ kidoradult:還有什麼我忘了 我很少出門 ~XD 11/26 02:18
推 tampabay:呵呵 阿火不只沒學歷 還是開賭場混出來的 不要開放博弈 11/26 11:17
→ tampabay:我就很感謝他了 11/26 11:18