精華區beta Key_Mou_Pad 關於我們 聯絡資訊
首先小的要對本篇豪洨文作一些講解,免得像kondo之類的版友看不懂 這篇虎爛文的構思是從7026篇whydan版友對眾人的「推文」引申而來 而且是比照whydan版友的邏輯,站在相對的角度來虛構一個虎爛的故事 只想說:「大人,在公堂上假設一下,應該不犯法吧......」 像kondo版友沒看7026篇的whydan版友對眾人的推文 可能就覺得小的在攻訐whydan版友 小的只是想說明一件事情,比照whydan版友的邏輯 然後再套用在自己身上會是什麼感覺... 如果覺得不快,那樣的不爽,就是跟眾版友心裡的感覺是相同的 最後,小的只想說「己所不欲,勿施於人」 還有,World Peace 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98
gonia119: peace... (比ya挖鼻屎 02/08 16:02
beetle115:我怎麼想到卜學亮的子曰XD 02/08 16:04
cosy22:珊卓布拉克的麻辣女王 02/08 16:32
pk:人家說的是鍵盤是垃圾...而你則是影射人為垃圾..有一樣嗎? 02/08 17:01
safetyfirst:小的同意PK大所說的,但是小的不是刻意要指對方為垃圾 02/08 17:08
safetyfirst:而是讓對方知道被人說成「垃圾」的感覺 02/08 17:11
safetyfirst:自己聽了都不高興,那為什麼要用同樣的方式去對待別人 02/08 17:11
safetyfirst:這是小的論點所在,絕非刻意去罵人 02/08 17:13
safetyfirst:小的謝謝PK大的指教 02/08 17:14
pk:我不是啥大大..我想FILCO對於自己被稱為垃圾..是不會有任何感覺 02/08 17:14
pk:而你那篇文..則是十分明顯的人身攻擊... 02/08 17:17
safetyfirst:如果PK大要這樣認為,小的也無話可說,畢竟那不是小的 02/08 17:19
safetyfirst:初始的用意,而且裡頭的字句,都是以該位板友回應眾人 02/08 17:19
safetyfirst:的推文而成,PK大看到小的這篇會不舒服,那怎麼不說 02/08 17:20
safetyfirst:該位板友的言辭不當呢?小的只是「以彼之道,還施彼身 02/08 17:21
pk:我知道...可是把人稱為垃圾是不能對比把東西稱為垃圾的 02/08 17:21
pk:言詞不當並不能當作人身攻擊的藉口..我也覺得他言詞不當 02/08 17:22
pk:你可以拿小壞蛋喜歡的東西來作對比..但不能直接拿人來對比 02/08 17:24
safetyfirst:那小的認為,為什麼不去糾正該位板友,而來找小的呢? 02/08 17:25
safetyfirst:如果小的用詞不當,個人願意被浸洨桶,也願意道歉 02/08 17:26
pk:你好像跳針了... 02/08 17:27
safetyfirst:那小的可以用相同的標準要求該位網友嗎? 02/08 17:27
pk:當然可以....評論東西可以..但人身攻擊就是不對... 02/08 17:28
safetyfirst:PK大,您說對了,小的跳tone跳得有點遠 02/08 17:28
safetyfirst:小的再重申一次,那篇文只是「以彼之道,還施彼身」 02/08 17:28
safetyfirst:小的並沒有要對該位板友進行「人身」攻擊,單純就事論 02/08 17:29
safetyfirst:事,小的只能無奈地苦笑,真正引戰的人不找 02/08 17:30
safetyfirst:卻來找小的這個小人物,我先砍文吧 02/08 17:31