: 我會比較在意這句話, 因為, 就後製來說, 如果你是要先轉成檔案再用
: 那其實RAW跟TIFF是一樣的, RAW多的空間一般人根本動不到,
不，我的意思是，在實務上TIFF沒有用的價值。
在相機轉的話，會造成時機的問題
當你等二、三十秒之後才能再拍下一張，不是很有實用性。
所以在電腦上直接轉檔的結果，雖然與相機轉的結果相近。
但會有實務上的問題，所以是在意義上的不同。
此外，相機轉的是8bit，若是用軟體的話，可用16 bit來轉。
雖然以目前的影像處理來說，16 bit不是很有意義
但日後會不會有明顯差別很難說，但你保留了RAW檔，日後就是可以轉。
不過，你用相機轉，就是只能8 bit的資料而已。
: 所以應該是說就檔案原始資料來說, RAW的後置空間較多,
: 但就影像處理來說, 其實RAW跟Tiff一樣~
: : 我在睡覺的時候轉檔，也不會佔用到使用電腦的時間。
: : 當然，最重要的是，可以有很多後製的空間。
: : 可以很直覺調曝光值與白平衡。
: 這個Tiff一樣可以作, 白平衡是白點偏移, Tiff也是可以做到的~
白平衡自然是沒問題
不過，曝光這件事情，我是不清楚TIFF調的時候能保留多少細節。
但RAW我知道已經是最大限度了。
而且我用RAW的話，在有反差的畫面上，同一張我可以調出不同的曝光值
再以軟體黑卡來做。
TIFF檔，我沒試過能不能得到一樣的結果。
不過，在實務的拍攝上太硬了，所以大概用的機會是零ORZ。
: 應該說...原理太麻煩了, 這本來是柯達的東西說...只是一直沒實現...
XDDDD，也是啦，而且X3能不能紅還是個問題。
--
歡迎來到以下六板：
PhotoCritic（相片批評室） A_Beginner（電腦入門者）
Liu （蝦米族樂園） key_mou_pad（鍵．鼠．板）
LCD （液晶螢幕） consumer（消費者保護板）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.67.37