→ sampork:讓我攪一下混水，那波波是否可套入這個論述咧？XD 04/26 22:28
→ leeeric:想的話我可以跟你討論法律意見 有興趣嗎? 04/26 22:29
→ leeeric:不過讓我先去買個宵夜XD 04/26 22:29
來稍微討論一下好了
今天版規只是說「連發五篇買賣文是不行的」
沒有規定不能為了買賣而同一天連續發文
我認為他至少嘗試遵守版規，而且都還算言之有物
這樣比起連版規都不看 就直接po買賣文來的好吧
何況不看版規而直接發文也不過就是警告
有必要為了他嘗試遵守版規 反而更加撻伐嗎？
這就好像無照駕駛只罰錢
在美國考便宜駕照 回台灣換駕照反而被群起圍之
有必要這樣嗎？…
※ 引述《YSEye (大眼)》之銘言：
: ※ 引述《suegi (數隻數隻)》之銘言：
: : 始末：連發了五篇心得文→再連發了兩篇賣東西的文章。
: : 七篇文章這樣連在一起發
: : 於是你回了這一篇文章
: : 你並沒有破壞或挑戰規則的意圖
: : 你是在試探板主的底線跟反應
: : 我只問一個問題：
: : 你今天發這五篇文章是純粹想分享？
: : 還是為了要賣東西所以生出五篇發文？
: : 一個討論版的價值在
: : 在分享、討論之中
: : 讓板友們能得到新的想法或是產生共鳴
: : 板規及版主的存在則是讓討論版的性質不至於變調
: : 每個人心中都有一把尺
: : 今天你是為了規定而配合了這個規定
: : 在板規上
: : 是的
: : 你並沒有違反板規
: : 但是在你刻意的為了目的而迎合板規
: : 是否已失去了討論板的存在意義？
: : 無論是同意我的說法
: : 或是覺得我過於苛刻
: : 各式各樣的想法出現是一定的
: : 但是重點在於
: : 是否有保持這個版創立的初衷呢？
: 我想我，從頭到尾，都沒有說我不是為了賣東西所以才生出五篇發文。
: 以上這麼說並不是在賭氣。而是我總不能說謊。
: 另外，難道我們所談的，不就是討論板本來就應該有一個討論版的樣子嗎。
: 你可能誤會了我的意思。對於規矩有所堅持的這些人，我是敬佩的。
: 因為他們花下時間與精力，來認真守護有價值的事物。
: 我並不是想辯駁說我已經遵守了規矩。
: 而是這些規矩，既然存在是有意義的，我很樂意接受並參與這樣的意義。
: 但如果認為我蓄意帶頭破壞這份價值，我不願意接受這樣的攻擊。
: 我沒想到我所作的解釋，反而更加換來這樣的質疑。
: 我知道我在第五篇時的用辭很痞。
: 但它所造成的不愉快會讓大家這麼不高興，我確實有錯。在此我感到抱歉。
: 那只是在做一件有爭議的事時，所需的自我解嘲。
: 它如果傷到了某些人，那不是我的本意。討論版該有討論的樣子，這是很多人認真在
: 守護的價值。而且那價值，也同樣是我認同的。
: 會傷害這些價值的言論應該盡量避免。而當時我沒有顧慮的這點。我感到抱歉。
: 但如果還有人不懂，
: 而以為我是在抱怨規矩不公平、甚至以為我是在質疑規矩背後的價值。
: 那麼我很遺憾。我對於我的口拙，確實是應該感到失望而且徹底反省的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.67.234