→ LegendPaPa:跟我的觀點好像 03/01 19:16
→ windmoonland:是啊，就是跟你的觀點接近一致...XD 03/01 19:20
前文恕不引，我在這邊只想講一個想法→「公開成本」的好處或用處？
以下為版主所言：
: 1、部分板友的質疑
: 總是有人內心不確定。
: 2、團購者的所有利潤分享
: 不公開成本，不知道賺了多少，一支鍵盤賺10元或是賺1000元都是有可能的。
: 如果賺了1000元，本來就應該要回之於其他的購買人，畢竟不是你一個人買的。
: 此外，因為你是主購，所以當然可以就這端多收一些錢。
: 如果不公開成本，要如何證明50個人的利潤不是被你一人所吃呢？
: 3、加收或退費會引起爭議。
講來講去就是跟團的人都想知道開團的人賺多少？怕自己被賺太多，虧到了。
然而「價格」這個部份，是應該留給消費者自己決定該價格對他來說值不值得，然
後依照一己之心證，決定要不要買之後下決定，一如我們去百貨公司買東西，為什麼情
況一換到有人想要湊集體購買的時候，就又改變了呢？
簡單的想法是：覺得價格合理，就跟，覺得不合理，就不要買。這是自由的市場，
如果消費者覺得去其他地方可以買到更便宜的，不跟團。那也是他的自由。
當然，交易安全的保障必須另外處理。
談到「公開成本」對於保護買家的好處部份，我認為是沒有，一點都沒有保護。理
由很簡單，對於消費者有保護的是公開契約流程和其他個人資料。
消費者多知道這一樣「團購成本」，其實祇是知道團購的人賺多少而已，對買的人
並沒有增加任何保護。我可以說若消費者知道購買東西的成本是多少？會影響購買的慾
望沒錯，但是是否有購買慾望一樣回歸到個人對於「價格」的合理性判斷。
今天某甲開一個團購，不公布價格，但公布所有流程以及將資料均留檔案備查，然
後說一個鍵盤賣你6000元，來源交代的很清楚，交易本身若可以保證安全不會被騙，成
團不會交了錢拿不到貨，並交代是是集體跟廠商購買的。
這樣一個六千元的團，你覺得某甲賺得多，不想買，那就不跟團，覺得合理，想買
，就跟團，別人可以說我覺得你貴，不跟。這是應該接受的。但沒有必要在那邊批評別
人說：啊我幫你算算，明明成本才4000，你怎麼賺2000這麼多！消費者質疑某甲賺得多
，明明成本就很低，然後呢？你可以表達意見，提出證據表示確實賺很多，讓他成不了
團？或者是自己作身體健康開一團，少賺一點，都是可以接受的。這也是一般我們常常
接觸到的的市場法則。
這是很簡單的基本道理。多知道一個比如說某甲成本是5000或5500，對消費者本身
的交易安全保護，並沒有增加。重點在整個流程的處理公開及安全性。
我的結論是：多公開成本這一項，只不過讓消費者知道開團者賺多少？而其實關於
價格部份，本來就應該留諸購買者自行判斷，覺得貴，就不要買。這跟是否團購沒有關
係，更進一步的說，我認為也不用區分一般消費者團購跟廠商直接下來作，畢竟其區分
點若僅憑存貨與否，那很多邊緣案例如有下單但未付款，要如何處理？實有爭議，不如
不加以區分，願意公開，認為公開可以吸引更多人的，可以自行公開。或許也是一個處
理的方法。
更何況，公開成本搞不好還會被質疑，啊～這有問題啦，某甲你開六千元的團，交
代成本是5400，廠商只打九折給你，這怎麼可能，明明一般都是可以打到將近七五折啊
！這種質疑，開團者也應該接受嗎？搞不好人家某甲談了半天，真的只有談到九折，如
果質疑的人有本事殺價，那質疑的人來開團好了，沒有明確證據而憑一己之想法在網路
上批評別人的價格之人，我個人是不喜歡的。
大致敘述有關特定「公開成本」部份的想法如上，我要說的是，我是支持其他保障
消費者交易安全機制的，因為我也可能是下一個消費者...XD
--
愛情這東西，一旦被切開過了
在重新組合時，令人遺憾的是
往往都只剩下後面的情，而愛，它就這麼輕易的，消失了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.51.23