: 是我誤解嗎？我的想法是，集合所有版友力量團購的時候，就要歸入團購標。而我
: 們目前要投票表決的，就是團購標要不要公開成本。
不是。團購標一定要公開成本。
這次投票如果可以不公開成本
表示這團購可以跑，但要下商品標。
如果這次投票結論是公開成本
那團購不公開成本，就是不能跑。
: 而如何區分是否算是「集合版友力量團購」，也就是我之前提出討論如何區分商品
: 及團購標的標準。
不是，已經很明確定義了，集合別人的錢就算是了。
至於一些偽商品文或是調查文，會一併考慮進去。
: 附帶一提，商品標不用公開成本，應該是目前的共識。
對，所以投票表決集合板友的力量可以不公開成本，
符合商品標的定義
請用商品標。
這並無抵觸之處。
: 我想我提出的選項應該沒有超越任何底線吧...XD
: 更清楚的說，我之前也有提到：這是兩個階段的問題
: 階段一：如何區分商品標及團購標？
: →先要可以把一個「集體購買之行為」區分成團購或商品
: 階段二：團購標是否需要公開成本
沒有階段二，團購標就是要公開成本
我已經講得很明白了，不要從賣家的角度來討論事情
現在所有人的選項，都站在消費者的觀點
消費者想要逸品，想要便宜，體諒主購，而有各種不同的意見
我可以接受。
你的觀點，除了讓某些特定的賣家更方便行事之外，對買家有什麼好處嗎？
至於你所說其他的事項，根本與公不公開無關，就算公開了，也是可以這樣做
被質疑本來就是要回清楚。
難道成本公開了，其他方面就可以不必被質疑了嗎？
大開方便之門，讓賣家混水摸魚，表面上為大家很辛苦很累，但骨子裡要賺錢
不參與鍵鼠板討論，我就是要擋。
jeff218板友的文章，他有舉例，看他的文章就知我的意思了
: →目前在投票表決的
: 階段三：如果要公開成本，公開到什麼程度？哪些東西可以列入成本？
: →如果表決團購要公開成本後，細部討論之內容
統統列入
該花什麼錢就算進去，電話費可以算成本，很難嗎？
什麼叫做公開到什麼程度？
有誰認為電話費不能列入成本的。
什麼叫做透明化？透明化有提到什麼東西不能列入成本嗎？
如果表決後要公開成本，有人以「到底哪些可以列入成本，哪裡可以不列入成本」
來找漏洞，藉此刻意說有些東西不能公開。
我想我會有進一步處置的。
不要再模糊投票的焦點了。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██
▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
※ 編輯: evilmask 來自: 220.228.144.98 (03/02 13:31)