Re: [公告] 投票已與副板討論過

[blacklightli (千百年後誰又還記得誰？)]

※ 引述《Pitt (PRIDE)》之銘言：
: ※ 引述《mokinbat (教練我想買鍵盤啊~~~)》之銘言：
: : 標題: Re: [公告] 投票已與副板討論過
: : 時間: Wed Mar  1 23:34:07 2006
: : 三、若公開有所困難或其他麻煩者
: :     可在說明其無法執行處並得到多數人同意後
: :     免予公開成本
: :     (但依然需要對板主做成本報告)
: 四、營利商品退出鍵鼠版，一律移至合購版；
:     鍵鼠版可於置底文提供商品推廣推文（一如NB版詢價報價文）。
:         跟錢扯上關係，就永遠說不清。
:         扯不清的事情，別扯最好。
:         商品本來就有合理利潤，可是擺在鍵鼠這種非營利版面，
:         永遠逃不掉被質疑的可能。
:         既然如此，版面還要為這種事情爭論幾次？
:         為何不，把東西擺到合適的地方呢？
我還挺贊同大P的看法，把商品擺在該有的板面吧。
讓這裡留下熱血的花老大以及願意一同熱血的團購者。

剛剛突然冒出了個想法，要界定營利與否其實是很難界定的，
所以成本的公開更是個必要的作法，除了有形的產品、與物流過程的金錢支出，
過程中所支出的各項雜支也必須考量。
其實雜支怎麼樣訂定個標準其實很難，
以我呆呆的腦袋瓜，暫時所想到的是依照團購單錢區分級距，
各單價級距的雜費可設定不同趴數的雜費上限。
例如：單價$1000內的最多收個 5%(或者就收50元)
      單價$1001~3000最多收個7%(或者就收70元)
之所以會提到趴數的概念，是因為總有人會質疑100元的雜支過高，
對他而言15元才是合理的狀況發生，不如明訂個上限標準出來。
另外，團購者若認為這些雜支收得太多，當然還是可以主動減低(消費者永遠不會會嫌便
宜 XD)
當然囉，這些趴數還是有討論的空間，
例如：有些特殊團購，依照趴數收取的雜費，將會讓主辦者虧錢，
(這當然不允許的，又不是每個人都像一支花一樣願意虧錢也要辦好團購 XD)
在提列各項成本的同時，可以向板主群提出合理的解釋，以特案通過施行。

想睡了，上面的文字可能表達的不是很好，
假使還有夢到什麼東西的話，明天會再上來說 囧rz

--
我很笨的，要鞭我沒關係，但請小力鞭啊 ^^|||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.115.145
推 hearttrue:我鞭╰╮o(￣▽￣///
推 surot:    我鞭╰╮o(￣▽￣///
推 hirde:    我鞭╰╮o(￣▽￣///                 (路人亂入XD)
推 Dylan:可是用%數來決定,我想以後的團主再有熱血也都會軟掉吧
推 evilmask:我的原意是透明化，至於賺多少，是不會給更進一步的限制
推 evilmask:我鞭╰╮o(￣▽￣/// 順便亂入
推 Dylan:也是要看有意購買者願意給團主賺多少啦...
推 surot:花老大推歪了，記得用推文產生器XDDDy
推 evilmask:Orz我忘記推齊了Orz