這篇因為在系列文中，要拉出另外的討論，所以我另起標，
回覆板友，個人看法。
如果對所敘述的文字有什麼需要進一步討論的，請另開新標。
畢竟在進行投票時，個人希望給閱讀的人較易的閱讀空間。
※ 引述《TomGlavine47 (要口試了)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 針對「團購」的部分，成本要不要透明化。
: : -----------------------------------------
: 光這句話就有三個重點可以討論
這三個重點都有簡單討論過，不過，因為文太多，也許部分板友沒看到
如果是對於成本概念的介定有問題或是其他方面，若要再進一步討論，
希望從下篇起是另起標題的。
: 1.團購的範圍(前面已經有人提過，就不贅述)
: 2.成本：成本包含的範圍也很多啊，不只包括商品本身
: 主購的時間要不要錢？主購的人力要不要錢？
: 主購和廠商聯絡，電話、手機、網路費要不要算在裡面
: 這些有形無形的成本都是要考量的
對呀，都算進去。誰說透明化這些有形無形的成本就不考量？
: 很多人就只會說「這支鍵盤團購的話應該可以壓到x元
: 可是主購卻要賣y元，還要賺大家的錢..」
為什麼不能質疑？
已經說過了，如果不是鬧場的小白，反面的意見就不能提嗎？
多元的意見，不管我喜歡不喜歡，都歡迎發表，這是我的基本概念。
我最大的要求，就是質疑不要推文偷偷質疑，請回文質疑。
此外，透明化後，這些質疑會更少。
如果還有人質疑的話，透明化的好處是，你可就這些具體的狀況來討論。
請先想清楚，為何有像你那樣的質疑來源。
就是因為不確定，才有這樣的疑慮。
: 3.透明化：到底怎樣才叫夠透明？把和廠商的合約scan上來就夠透明嗎？
: 如果有心人士要動一點手腳，誰知道？
如果因為主購會騙人，就不做任何事，說過了，那不如就禁絕買賣。
就像我要求團購主給我基本資料，難道我要請私家偵探調查真偽嗎？
有心人也可以給我假資料，誰知道。
所以面對有心人較難防止，所以我一切都不做？
禁絕買賣，我想是對我板務方面而言，最有保障的吧。
但站在個人立場，沒有到必要的程度，並不希望做這樣的處理。
成本的部分，著重在防偽的話，如還有更好的辦法，歡迎提出。
以上的部分因牽涉到討論，故我另起標題
至於以下的說明是你這事情的觀點，所以就不另說明了。
: 總之反正會有市場機制
: 不管是團購也好，商人也好，買賣自然會取得平衡
: 如果覺得某主購開的價錢不合理，也沒人規定只有他能和廠商談呀
: 其他人有興趣自己去談談看
--
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.182.229
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.182.229 (03/02 09:59)