抱歉 我看完您這篇模擬劇情有點感想想發表
如有冒犯還請多包含^^"
※ 引述《jeff218 (jeff)》之銘言：
: 用講得太慢,我用演的.
: 條件:一群人想要買某物件,因為某因素(價格,最低數量,運費攤平...)想要集體購買.
: case 1 - 這群人推派代表(或有自願)跟廠商接洽討論,
: 以求得最佳方案,這就叫團購
: 結果,代表回來後說"你們不要管我跟廠商怎麼談的,
: 反正你們只要交xxx元給我即可". 這,你可以接受嗎?
: 為什麼不告訴我們協商結果呢?難道你不是因為有這些人的量才得以與
: 廠商協商的嗎?
: case 2 - 有人跳出來說:我跟廠商談好了,你們只要出xxx元,就可以拿到這些東西.
: 這叫商品,賣東西的人叫代理商.你叫代理商告訴你他跟廠商拿的成本...
: 我只能說你想太多了.
基本上 表達方式的不同將會讓讀者對事情有不同的認知
以上例的case 1來說 如果變成以下
/*
這群人推派代表跟廠商接洽討論,以求得最佳方案
結果,經過代表一番努力之後終於爭取到相當好的優惠
但是礙於廠商要求,不能將兩方協議的價格公開
於是,代表回來之後,跟所有參與的人告知難處以及所取得的額外優惠
以及最重要的,價格
代表說:產品加上運費、包裝總共的價格為xxxx
而市面上所有的其他管道均比xxxx貴了將近一成左右
另外還有契約可以公開讓大家參考 貨品來源也絕對是原廠....下略
*/
這段劇情跟您的一模一樣 但是我相信讀者看到的感覺是不同的
: 好了,現在看看case 1跟2差在哪裡?
: 差在主購的心態跟做事方法,你到底是消費者的代表還是代理商?
: 把這點說清楚,我覺得是很重要的.
: 今天,其實我可能寧願遇到優秀的代理商(如c大)也不願遇到差勁的代表.
: 但我絕對想知道主購是以怎樣的心態在處理事務.
: 公開成本算是切割這兩方雖然有點粗劣,但卻是最有效的方式
試問 差勁的代表該如何定義?
不公開成本 = 差勁的代表?
如果這個代表他能夠幫我爭取到優惠
能夠幫我爭取到較低的價格 能夠幫我爭取到贈品
甚至幫我爭取到較佳的保固服務 較短的延遲時間等等
但是他基於跟廠商之間的誠信原則不能公開成本
請問 這個代表是差勁的代表嗎?
--
CPU P4 2.4CG oc 3.2G with XP90 CASE 巴黎鐵塔(黑)網格限量版
MB MSI 865PE NEO2 P Power Seasonic S12 330w
RAM Kingston DDR400 512mb*2 Keyboard TAClick 白色茶軸
VGA GeCube R9550 with ALPHA Z7000 Mouse Logitech G5 + Apple Pro
HDD hitachi 7k250 80g/2m *2 Monitor Apple Cinema Display 20"
DVD-RW BENQ DW 1640 Speaker AltecLasing MX5021(白)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.77.47