推 surot:月經啦，看到不想看，一邊只會聖經，一邊沒有科普知識，狗咬 11/18 16:49
→ surot:狗的東西沒啥好看的，不過偶爾半夜會出現高手 11/18 16:50
推 blc:演化論的部份請見無神論版精華區… 11/18 17:22
推 liarboo:我去看了,可是他還是沒有對演化論無否證性提出解釋阿.. 11/18 18:35
推 jeff218:演化論是錯誤的推論方式?可不可以小小地說明一下? 11/18 20:26
演化論是達爾文自己想的
然後他去擷取了許多的觀察資料來符合他自己的假設
而他的推論與假設從頭到尾都沒有可以被否定的"可能性"
這邊問一下,如果地球演化再依次,人類還是會出現嘛?
恩,結果是不確定的,這是演化論第一個問題
第二題,如果生命都會找到出路,那恐龍怎麼死翹翹了?
這裡發現達爾文是只找自己想要的結果來符合自己
第三題,人類跟人猿很像,可是兩者有關係是哪一隻眼睛看到的?
有人觀察過嘛?兩者有關係基本上還在想像與推論的階段...
還在想像與推論,就又直接拿來往其他的生物套用
而且只找符合自己假設的(就是找始祖鳥>大鳥>小鳥...這一類的假設)
整篇都是用推的,都沒有辦法證實,最重要的,因為不能演化重來或是用其他方式
這個推論從一開始你就沒有否定他的"空間"
不知道這樣了不了解
p.s否證論，我一開始也看了大概5遍才看得懂阿
小小問一下，要真的會進化，那些第三世界國家要死不活的，難道會進化出生化人出來
還有，到底為什麼會演化出膚色不同！？！？！（反正問題很多拉）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.211
推 tellmey:你不能因為無否證性存在就說他是錯的~ 11/19 13:36