推 emilwu:不愧以前是念生物的P姐......論述真是詳細.....Orz 11/19 12:55
推 liarboo:我不是說他是錯的,而是他的證據是錯的,有事出門回來再回 11/19 17:53
※ 引述《liarboo (騙人不)》之銘言：
: 演化論是達爾文自己想的
: 然後他去擷取了許多的觀察資料來符合他自己的假設
: 而他的推論與假設從頭到尾都沒有可以被否定的"可能性"
演化論其實不完全是達爾文自己想的；
在他之前已經有些人提出一些概念，然後由他來集其大成。
演化生物學家面臨最大的質疑就是，「死無對證」。
因為演化不會重來，在任何一個時間點都只能看到當時的結果。
所以演化學家要做的事，就是找尋證據重建演化過程。
這中間當然會有很多問題，因為有幾分證據只能說幾分話；沒有證據的地方只好推論。
以往所謂的證據包括化石，外型、結構、功能；現代的證據還包括分子與基因。
演化論只是一個理論，不是真理。
演化論的確還有非常多可能修正的漏洞或被批評的地方；
但是，就化石和分子證據而言，演化的確在進行。
另外，在邏輯上來說，
當你證明「某個假說不成立」這件事是錯的時候，這個假說就是對的。
看起來很弔詭，但是它的意義是，
「在沒辦法提出更好的假設時，只能當作這個假設是對的。」
演化論目前遇到的就是類似的狀況。
: 這邊問一下,如果地球演化再依次,人類還是會出現嘛?
: 恩,結果是不確定的,這是演化論第一個問題
演化是一種隨機過程，所以沒有辦法重來。
: 第二題,如果生命都會找到出路,那恐龍怎麼死翹翹了?
: 這裡發現達爾文是只找自己想要的結果來符合自己
可能是我沒有理解你的問題。
恐龍死翹翹和生命找尋出路是兩回事。
恐龍的滅絕是因為彗星撞地球，但是「生命」卻沒有因此消失；
與恐龍同時期就存在的小型哺乳類的祖先，鳥類的祖先，或是早就存在的昆蟲，
都活下來了。
生命不一定是指特殊單一物種。
: 第三題,人類跟人猿很像,可是兩者有關係是哪一隻眼睛看到的?
: 有人觀察過嘛?兩者有關係基本上還在想像與推論的階段...
人類和人猿基因有98％的相似度。
可以利用DNA定序（gene的結構、組成、功能）來推定親緣關係。
（在分子演化生物學的層次，可以定所謂的基因鐘）
: 還在想像與推論,就又直接拿來往其他的生物套用
: 而且只找符合自己假設的(就是找始祖鳥>大鳥>小鳥...這一類的假設)
並不是只找符合自己假設的，而是由證據來說話。
: 整篇都是用推的,都沒有辦法證實,最重要的,因為不能演化重來或是用其他方式
: 這個推論從一開始你就沒有否定他的"空間"
: 不知道這樣了不了解
就邏輯上，不能因為「沒有辦法否定」就說他是錯的啊。
那不就變成為反對而反對了嗎？
: p.s否證論，我一開始也看了大概5遍才看得懂阿
: 小小問一下，要真的會進化，那些第三世界國家要死不活的，難道會進化出生化人出來
: 還有，到底為什麼會演化出膚色不同！？！？！（反正問題很多拉）
演化是長時間累積的，另外，全世界的人都是同一個種。
（種的定義又是很麻煩的事，在此以自然種作為定義：
「可以繁衍後代，且後代有繁殖能力」）
如果你從現在開始隔絕基因交流（全球不同地區的人通通不准通婚，不准遷徙），
也許在百萬年之後會演化出不同的人種來。
膚色其實是多基因控制的。
最初的多種膚色性狀可能是突變來的，但是因應不同的環境而有所「適合度」，
比方說在熱帶地方因為紫外線強烈，膚色較深的（黑色素較多）有生存優勢，
所以漸漸的在熱帶地方就都變成深色的膚色，寒帶的人則都是淺膚色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.4.111