如果你要說達爾文最初的理論有瑕疵,這是對的
不過就"演化論"的主體思維,你的看法尚有值得討論的必要
至於"否證論"的內容,不是本篇的重點
我只是將你這篇對於"演化"的定義,做出更進一步的個人看法探討.
※ 引述《liarboo (騙人不)》之銘言：
: 應該說不能當它是對的,但是它是其中一種想法
: 問題在於很多認為它是對的,但是我們認為一個事物是對的,必須要有證據
: 演化論基本上沒有任何證據
歷史不能重複，生物的自然性狀演變....若非細菌病毒之流
也難在短短百年之內看出結果.
細菌可以很快地在數年內,在一個區域產生普遍抗藥性
該點應該是很常見的知識吧.
: 那有沒有辦法預測呢?照演化論來說
: 人類還會繼續變形演化嘛?
: 歷史上有那麼多的人類部落族群都消失了
: 可是也沒有看見出現了什麼特別的進化人類
: 這是演化論很關鍵的問題,整篇演化論說完了
: 並不具有可否証性(這個詞還真的釋很難解釋)
果然拘泥於"變形"的論點.
人類從一百萬年前出現,到五十萬年前,中間型態出現了重大變化
五十萬年以後,全球各洲的人類也開始有不同的分化
這可是數十萬年,甚至也要數萬年才能出現的結果啊
可是所謂的人類部落,有文化,文字記載開始,也不過區區萬年.
什麼又是"進化人類"的定義?
恐怕還真的有不少人以為進化,是要哪天人類哪個器官變形
什麼時候器官數量有所增減,才叫"進化"耶
歐洲進入農耕時代後,病菌與農牧動物結合而帶來的疾病
曾經造成人類文明的浩劫.
有些人生存下來了,這些人以及他們的後代
大多體內留下了對於古老病原的抗體,比如天花
他們的後代帶著對於歐洲既有疾病的抵抗力,與病原(有病原不等於會發病)
去體現遠大於槍砲的殺傷力,去征服那些國力不輸給他們家鄉的美洲土著帝國.
美洲土著為何這麼慘?因為當地在十六世紀歐洲人征服之前...
還真的沒有馬牛豬這些已在歐洲馴化數千年的畜牧動物呢.
這些歐洲人可否稱為"進化人種"?就這些傳統疾病的抗性而言,是可以的.
: 我的意思是,的確阿,適合者會生存下來
: 但是原有物種是否會進化,就只是單方面的想法了
: 沒有人看到,也無法證明,只是"很像而已"
: 恩,相似度很高,但是僅止於相似阿
: 今天如果有外星人和人類基因相似度也很高,那外星人難到會是人類演化的?
: 我對真正的生物學並不熟悉,所以不知道是怎麼推定親緣關係的
: 我只是就我知道否證論的論點來說
其實演化生物學這方面資料很多,之前也有看過ㄧ個Blog專文"正本清源"
那些神創論者對於演化論的誤解.
: 不能說有活下來的就是演化,沒有活下來的就是適者生存
: 這樣說不通阿
: 沒有活下來的生物難道缺乏演化機能嘛?
: 演化論只挑選有活下來的說物種會演化
: 沒有活下來的,不說為什麼不會演化,就直接說適者生存!?
: 然後最後說物種是會演化的!?!?!
: 他這種說法有問題吧,怎麼講都是他對
: 完全無法實驗,反正活不下來就是適者生存的原因
: 活得下來的就是因為演化
: 這就是我說它缺乏否證性的原因(不知道看到這裡能不能了解什麼叫做否證性了)
: 我是說他沒有"否定的空間"
: 不能驗證的說法基本上就是嘴砲阿,所以我說他是錯誤的推論方式
: 它不能重複實驗,也不能預測,甚至還出現了一堆例外用適者生存來解釋
: 總之,你怎麼說,他都只有對的可能,這種推論就是錯誤的方式
完全沒有"例外"的說法
是你的定義認知不夠廣泛(後述)
: 長時間下來
: 死的就是不適,沒改變的就是適合,然後多出來的那個子集合(突變!?)
: 就說是演化(這樣不對吧....如果他不是演化呢?如果他具有其他意義呢?)
: 呼~....否證論真的是很麻煩的一個東西阿
: 波普爾在大學就給我想出這東西.....實在沒辦法說他不是個天才
: 總覺得我講得沒有很清楚,但是應該還是有幫助理解一下吧~"~
: p.s許多黑人整個部落從一開始到最後都在雨林區,紫外線的解釋就有點問題了
: 但是依樣,沒辦法證實,我們只能解釋....解釋的東西....不能說他就是正確的吧
"演化論"今日仍可在生物學界被多數認可的原因
這項學說(不要玩文字遊戲,硬要稱之為"假說"),在近百年來有相當程度的修正
然而達爾文當初提出的大方向與思維並沒有改變
現代的"演化"定義，絕非多數人以為的僅有"正面"
絕大多數的演化是中性,甚者無客觀的正面意義,還可能劣化該生物的競爭與生存能力
任何物種都會突變，然而突變的過程並不一定對於生物有益
是鑒於時空與環境、競爭因素下，某些生物的某些突變使該生物適於生存繁衍
如果沒有環境因素的變遷,那麼大多數的突變性狀並無法彰顯它的正面(或是負面)意義
演化本身是沒有方向的,有太多物種、太多突變的性狀因為環境因素而消失
今日我們是將一些現存的生物性狀與特徵發展
考量環境的變遷與生物族群的組成變動,而進而解釋為"適者生存"
這兩項解釋有所衝突嗎?抑或是強加例外解釋?我看不出來.
---
我在本篇說的東西,"槍砲,病菌,鋼鐵"中都有寫到
你說你有看過這本書,那麼可能是你完全不信他這套吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.158
※ 編輯: orinsinal 來自: 61.228.196.158 (11/20 06:26)