推 surot:我根本不是在回你的可否證性啊（摸頭） 你今天真的很怪 11/20 00:33
推 Pteron:騙人不，乖，拍拍。你怎麼了？ 11/20 02:39
GOD
拜託你們打了這麼長一篇之餘
去看一下否證論是多麼偉大的東西好嘛
他沒有要否定宗教之類的種種
但是他認為所有論點一定都要有可否證性
否則此論點就無意義
就數學上來說
如果一開始你就看出了此題題目有錯
那當然沒有繼續算下去的必要
而演化論就是在此題題目有錯的情況下
把數字拼拼湊湊了一大堆
然後自得意滿的說找到解答
由於題目有問題或者說不完整
你無法說這個解答是對的還是錯的
可是他這樣還能算，一定是有問題
（這個例子不知道舉得好不好）
卡爾 波普爾
死了大約10年的傢伙
他的那些學說真的真的真的了不起
不過並不是很容易看懂就是了
※ 引述《surot (修洛特)》之銘言：
: ※ 引述《SHANGOYANYI (我愛捲髮正妹XD)》之銘言：
: : 我記得以前有看過一些東西
: : 裡面有提到 演化論的問題之一就是
: : 從很早的物種到目前世界上的物種之間有一個黑暗期存在
: : 那個黑暗期就是找不到可以連結的東西
: : 所以現在世界上的生物跟過去的生物是如何連結的還是不知道
: : 下略...
: 現在科學定律的證明方式就是先假設，
: 實驗、找證據證明，
: 演變成學說，繼續蒐集證據，
: 如果證據多到幾乎可以證明無誤，
: 就化為定律，
: 其中正如小p所言，
: 現在在做的就是
: 『在找不到更好的證據與學說之前，以目前最好的定律為依歸』
: 並以此為基礎嘗試去推翻，
: 或是證明其的確無誤。
要是他一開始就被發現不可能證明呢？
不是無法證明他是錯的
而是他提出的論調從一開始就沒有給你證明的空間
可否證性在說的就是任何論點要提出必然要有可否證性
不能證明的東西，講在多也是無意義
: 我最討厭的是，
: 就是有人會說
: 『那個有瑕疵啊，所以不對，我跟你說啊……』
: 那個『…』後面接完全無證據的胡說八道，
: 以科學的角度來說，
: 我贊成所有的事物都值得去懷疑，
: 所有的事物都沒有所謂完全不可能，
: 只要我們能找到證據，那就是道理所在。
: 我可以很期待的相信外星人的存在，
: 拿著香拜拜、經過教堂時抱著崇敬的心，
: 聽到某處有神蹟出現，
: 心裡想的是『哇，好棒，真的有這樣的事耶！』
: 但是，我非常反感的是，
: 當宗教人士與自以為有科學頭腦的人，
: 各抱極端的狗咬狗，
: 一邊拿著科學定理說沒有證據，宗教都是屁，
: 一邊拿著小說，好像朗讀一樣的拿著內容在念，自以為真理，
: 所謂的科學方法不是不主觀認定任何為證明之事，
: 並用盡方法去證明嗎？
: 對我來說，誤解科學研究精神，剝奪信仰權的混蛋，
: 嚷嚷著宗教自由，卻去中傷別人宗教，
: 享受科學帶來的方便，卻片面說科學廢物的智障，
: 同樣只是兩群破壞環境的東西而已。
: 順便勸告一下有下列壞習慣的教徒，
: 如果你有看到別人不是基督教就說
: 『主說不能拜偶像。』
: 跟人吵架就開始說
: 『主說xxxxxxxxxxxxxxx』
: 用聖經開始數落人，
: 等到罵不贏人家了，
: 就開始說：「主說不能評判他人。」
: 就拜託閉嘴……
: 這樣子的白目行為不知道害了多少安安份份信教的教友，
: 你自以為世間真信徒，
: 卻害了自己宗教的名聲，
: 當自己運用信教自由時，
: 卻去妨礙他人的宗教自由，
: 還一副悲天憫人、感嘆萬分的樣子，
: 口口聲聲說：「我是在救你們，這些，都是真理。」
: 我想對基督教反感的人，
: 幾乎都是因為遇上這樣子自以為是傳教，
: 其實是討人罵的白痴吧？
: 唉唉，沒想到打到最後變成抱怨，
: 不過我還真蠻討厭假科學跟白目宗教家的，
: 兩個都是以破壞他人自由為樂啊……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.211
※ 編輯: liarboo 來自: 203.217.114.211 (11/20 00:31)