Re: R: [打屁] 演化論應援文 XD

[liarboo (騙人不)]

※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《capitalM (where the light is)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 140.112.25.222
: : 推 liarboo:恩,我跟演化論不熟,我主要都是想說他的推論方式有問題      11/20 12:01
我想我能講的都寫在我對否證論的認知那篇了
以下的是我的想法
演化論的推論方式是從所有現有的東西去推論一個公式出來
然後接下來的日子裡面
除了神創論的質疑與否定(這個不是我要說的)
世界各地出現了很多"證據"說:演化論果然是 行
接著,演化論逐漸成為了很多人認定的真理
眾人也認為演化論果然是超正確的阿,不然怎麼這麼多證據都支持他?

而我要說的是
這中間出現了一個很大的問題
carl popper發現有許多的學說打從一開始就不可能被駁倒
跟他是不是正確的沒有關係
而是他在發表學說的時候就已經犯了錯誤
像是共產主義(蘇聯瓦解中共改革那些都不是真正的共產主義喔!!!)
像是演化論
他們他們的推論方式都是從現有推回歷史
然後從中找出共通點,就說這是公式了!?!?
而他們的學說又相當相當相當難實驗

問題跟會不會突變那些沒有關係阿

不然以你的問題我說個假設
生物分三種
一種死的=它演化錯方向了,它演化得不夠快....ETC
一種沒變活得好好=適者生存,他合適得好好的,幹麻亂變
一種改變的=看吧,它果然改變了

結論:世界上所有的生物會隨著環境變化改變

這種假設不是無敵嘛?
我囊括了了所有的集合,一開始就不可能錯(不然是還有怎麼樣的生物?)
不過.....他們跟環境變化有關係....這一句話是大問題吧
我的確做了很多的生物實驗
我也的確找到很多證據
但是
世界上所有的生物?(我不是要說演化論,這假設是我拿來舉例的)

但是我們現在有很多人認為演化論是正確無誤的(因為沒有人可以否定他阿)
進而從許多生物裡面在去找支持他的證據
所以黑人和白人我們就說是因為環境(紫外線?)
人的毛髮分布等等
我不是專門,所以我不知道很詳細的專門內容

但是這樣推是有問題的阿
應該是他說出了演化論
然後來跟我說怎麼怎麼所以人類會掉毛,猩猩不會掉毛,黑人所以是黑的等等
包含他本來沒看過的生物,照著環境他就應該能反推那邊生物的特徵才對阿
然後我去檢驗他說的是不是都符合事實,這種說法才有意義阿

他們這樣顛倒過來,就只說生物都會因應環境演化喔
在後續補完各種證據
這種找證據配合他的假設
你怎麼也不可能找到不合的

以上,我說的這些需要很深入的了解演化論或者是有相當的生物背景嘛?
所以說我只是要探就他的推論方式阿
講得漏洞百出還請包含了
: Orz..........
: 騙人不同學...............
: 如果是在別的版又跟你不熟的話.................
: 你這句話夠讓我噓你噓到爆了XD
: 我跟演化論也不熟
: 但我也會去討論去看看別人講的
: 去想想對不對
: 不過結果說你跟他不熟...........
: 但你反對他的推論方式......................
: 我想這之間是不是有"問題"呢??
: 到底你是聽別人怎麼說的
: 可以讓你如此反感討厭他.
: 就像你聽A說B怎樣怎樣然後就說你討厭B
: 結果卻跟我們說你不認識B............
: 那B不就挺無辜的??
: 先說以下最重要的一點
: 地球上的生物的基因都會突變
: 不管是好是壞
: 這點有問題嗎??
: : 推 blc:po完了才看到你的推文…  orz                                 11/20 12:54

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.217.114.211
推 evilmask:某個程度上，其實要的就是你這個東西，多麼淺顯易懂呀XD
推 liarboo:我.....其實我也是個剛毅木訥的傢伙阿....
推 jeff218:生物不會因應環境演化,生物演化是無方向性,不過只有能在現
→ jeff218:時環境中能掙扎求生的物種比較有機會生存下來.久而久之,就
→ jeff218:形成一個進步的大方向.事實上,生物的演化絕大部分都是往後
→ jeff218:退,但在百分之一或萬分之一的機會出現了相對比較好的物種,
→ jeff218:那理論上這個物種可以存活繁衍下來的機會就會比原來的大,
→ jeff218:又因為環境資源有限,所以原來的物種就極有可能被淘汰
推 liarboo:呼~我不是要探討他演化怎麼樣阿,而是此說法沒有"可能"錯