推 losesoul01:但是Steinberg說的好「如果MJ被清楚告知危險，他不可10/20 13:31
→ losesoul01:能會同意」而且對這個領域的人而言斷無不簽IC之理10/20 13:34
→ losesoul01:除非他根本沒經過老大同意10/20 13:35
原來要用推文 但發現可能會推超過
MJ同意與否 跟CM告知與否可是兩個獨立的事情
我的意思是檢方只能證明MJ沒有書面同意 口頭同意與否則是各說各話了
畢竟MJ口頭沒同意 CM難不成是把MJ綁在床上硬打Propofol?
還打了多天MJ都不知道? MJ應該沒有傻傻的到這種地步吧
辯方其實是在狡辯 讓陪審團認為阿MJ也沒說不阿 甚至說是MJ逼CM打的 關CM屁事
但informed consent 重點不只在consent 另一個重點是informed
而CM到底infomed了MJ多少 沒有書面文字 就是?????
甚是我懷疑到底CM有沒有足夠的藥物知識來對MJ informe所有該知道的資訊
因為聽完昨天Dr. Shafer的證詞 從他的觀點 很顯然CM根本不了解他在做什麼
Shafer指出 他不懂為什麼CM會把某兩種藥物混用 說兩種藥物作用機制是一樣的
都是bind在腦中同樣的receptor只是半衰期不同 CM這樣的做法顯示不懂藥物機制
還有CM把Propofol和這其他一堆藥混用更是毫無道理可言
所以到底CM inform了MJ多少資訊 到底有沒有足夠的知識inform MJ該有的資訊
今天Dr. Shafer可以是賞了辯方和CM一巴掌
更不要說法律上口頭協議什麼都不算數 你沒書面都不算
Dr. Shafer甚至說 這根本是違法行為 加州法律規定什麼都要做紀錄的
基本上Dr. Shafer今天的證詞 說明了不論MJ口頭是否同意CM打Propofol
CM都是要對MJ的死負責
--
在一個充滿仇恨的世界 我們仍須勇於希望 在一個充滿憤怒的世界 我們仍須勇於安慰
在一個充滿絕望的世界 我們仍須勇於夢想 在一個充滿猜忌的世界 我們仍須勇於相信
---------------by 麥克傑克森
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.85.56.85
※ 編輯: oldtrafford 來自: 130.85.56.85 (10/20 23:09)
推 Sevorlaga:當然要CM負責啊 不然在場誰是醫生? 10/20 23:13
→ oldtrafford:沒錯昨天Shafer狂電CM所謂醫病關係 一度還頗激動 10/20 23:15
→ oldtrafford:說怎麼會有醫生這樣子 不能相信 絕無僅有 10/20 23:15