※ 引述《sevorlaga (我不是交大學生)》之銘言：
: (恕刪原文)
: 他如果轉型 我們最應該做的就是支持他
: 如果他這個年紀或是經過這麼多的人生歷練
: 所作的音樂還是像beat it 或是bad 一樣
: 雖然是好歌 但這樣就很不長進了
: 那還有什麼意思
: 頂多只是用他過去累積的口碑騙錢嘛!
: 但是如果他有新的思維 新的手法
: 那我們做樂迷的也應該給予鼓勵
: 滿心期待那個被我們大眾忽略的音樂奇才(因為炫麗的舞蹈)
: 能夠重新用音樂的號召
: 再次呼風喚雨一番
: 我支持你 michael!!!
其實我一直在想長進或是創新到底要怎樣定義 ?
到底是說,每個時代有每個時代"新的東西",按照這個新的東西走,叫做創新?
還是說沿用該藝人的想法,作出自己想做的音樂,叫做創新?
還是說,藝人每次出片都要有不一樣的音樂走向,或是專輯訴求,這叫做創新?
最常聽到的說法,就是說現在這種歌在以前會紅,但是在2001的現在,就很難說了
well,我不知道要如何決定某種首歌在某個時代會不會紅
如果有人真的可以分辨得出來,那不就出片之前就會知道會不會賣?????
(那幹麻還出唱片,都來算命好了)
如果舊音樂在這個時代是不被接受的
這個世界還會存在精選集是一件很奇怪的事
有趣的是,這些熱愛創新的人還是買的很爽
那這個創新到底是因為真的創新
還是說因人而易,只要他是某某藝人作的,就是創新,就是引領潮流
然後就以自己為基準,指的別人質疑別人的音樂都是不創新?
就像前一陣子某版有人說,當要評斷音樂時,要想想他的"時代性"
後來有個網友跑了出來,批評了這樣的觀點
我只能說,罵的好
聽音樂,我才不管啥鳥時代性
如果要時代性,我放中華民國外加梅花頌remix不就最有時代性
不一樣的人有不一樣喜好的音樂
把自己的觀點強加在別人身上,要問別人喜好的音樂進步在哪裡
那還不如請自己先談談,這些音樂退步在哪裡
覺得invincible難聽,真的,真的不要強迫自己去買
就像Janet的All For You很多人都覺得很難聽,比不上TVR
可是大眾市場就是很買All For You的帳反而不太鳥TVR
創新,充其量只是拿來添加附加價值的名詞
你買唱片難道會因為覺得他不夠創新或是沒有時代性而羞於結帳嗎???
假設今天去玫瑰唱片行,看到了一張一點都不想買的專輯
大不了不買就是了,難不成還走到櫃檯大聲嚷嚷
"某某專輯好難聽,我不想買"
well,想想看別人會不會覺得這個畫面很好笑?
--
◢▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏◣
▼◢ INSIDE MY SKIN INSIDE MY HEART ◣▼
◆ THERE IS THIS SPACE THERE'S AN EMPTY ROOM ◆
▲ IT TWISTS AND TURNS IT'S WAITING FOR LIGHTNING ▲
▼◥ IT BLEEDS AND ACHES IT'S WAITING FOR YOU ◤▼
▲▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▲
--
※ Origin: 交大機械工廠 ◆ From: mis.nccu.edu.tw
--