→ watercow:守他的是kk吧 推140.116.163.173 04/20
※ 引述《shuttlephon (守)》之銘言：
: 之前我好像有發表過Starbury的文章...
: 我一直覺得要他打SG太沉重....他是屬於攻擊型PG...
: 那是他除了有爆炸的得分能力外他跟別的PG不同的是他的助攻能力....
: 跟傳統型PG不同的是他能利用自己強大的破壞切入破壞對手的防守陣型...
: 造成隊友空檔....跟一般PG利用戰術跑位略為不同....
: 我就是欣賞他這種能力...."他的切入不只為了得分...也是為了助攻...."
: 請大家欣賞一下他獨特的助攻能力...若把他拉到SG.....
: 其實Starbury的中距離命中率不是很好.....一天到晚切切切....
: 那會變成第二個小艾....這樣....有意義嘛??
: 至於Penny...我知道台灣Penny迷超多...我也沒貶低他的能力地位....
: 但是他跟太陽時期比起來地位穩固多了....他當然也有PG能力....
: 但是看到國王...人人會助攻.....攻擊如行雲流水般.....
: 他若能當第二個高舉高打的前鋒甚至SG....不也是一樣....
: 有人規定一定要在PG位置才能傳球??現在的NBA全能型球員才能有問固定地位....
: 當然也會有人說Penny要是掌握球的人才能掌握比賽....
: 難道Starbury不是??沒必要在為這個存疑.....位置這玩意不是我們講阿講就能決定的..
: 更何況他們兩個位置互調這話題講了N*N次....
: 請對Starbury在PG這位置存疑的人有空看一下他的比賽....
: 享受一下攻擊型PG的獨特....^^
其實叫Penny打SG的尷尬的地方就在他也是需要長時間持球的球員
它不是像聯盟裡其他SG一樣是跑動之後拿了球就能馬上出手
也不是標準的定點炮台
他是需要自己拿球進攻的
所以才會發生不管是在太陽還是尼克都會有爭先發搶老大的爭議
其實主要不是是他自己想要得分
而是需要拿球才知道來怎麼打
否則他也融不進這樣的攻擊體系
我覺得教練為啥不乾脆一開始就設定好兩個人輪流打控球的戰術呢?
因應對手的戰術,球風,可以有不同的打法
叫Starbury和Penny打得分都不是好調度
這時候就讓人想起Houston了!
之前第一場比賽沒看到也不知道籃網是怎樣對付Starbury的
不過我猜想應該就是讓Kidd滿場貼著Starbury跑吧
Kidd比Starbury高比他壯...速度也跟的上
會造成他進攻上很大的困擾...連帶的傳球也是
讓Penny打控球最大的好處是會轉移籃網防守上的困惑
減輕Marbury進攻和防守上的壓力
就如同你說的...有人規定一定要在PG上才能傳球嗎?
Starbury的打法不會因為這樣就改變的
講了那麼多...我只是想說
最好的方法是讓他們兩個人輪流控球傳輸
兩個人有不同的風格,只要其他隊友能適應
一定能對籃網的防守造成很大的困惑
--
這個世界上神太多了
天才已經不值錢
更何況我不是天才!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.179.226