Re: [問題] Crawford真有那麼好嗎？

[david319 (我愛大肥貓 ￾)]

※ 引述《nncnu (NY - MARBURY #3)》之銘言：
: 有來自圓球城市發表者 艾迪所po的公牛與尼克交易簡評
: 附個網址:
: http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=967
: 如果大家有看過的話,我想問一下大家意見:
: 我們一直都缺中鋒吧....是怎樣會人家打後衛的主意....?

 問題是我們的球員有年齡的問題
 PENNY跟HOUSTON都有32歲了
 是應該替未來打算一下了
 不然3年以後
 我們的後場又要怎樣補強ㄟ
 (其實現在SG這個位置的防守就有問題了.....)

 像今年季末HOUSTON因傷缺陣了32場
 如果不是PENNY跟ANDERSON補上戰力缺口
 我們還不一定會進入季後賽呀..............

 況且....版上跟我一樣
 會把山東大哥照三餐罵的人
 好像還不少..............

 補一位身手可以打雙能衛的球員
 其實也不錯呀..........
 (至少我們不必像76人一樣
  害怕小馬受傷球隊就毀了......^^)

  新同學的成績單:
  http://www.nba.com/playerfile/jamal_crawford/index.html

 對了補充一下,當年1996年小修加入尼克
 也是簽了一只7年5600萬的合約

 當時紐約的媒體也是在幹僑
 為何不簽已經打過夢幻二的STEVE SMITH

 而現在ㄟ............
 小修至少有本事拿一張被幹死的大合約
 Steve Smith老哥下一季還不一定有球可以打..........
 (還沒人聽過這位老哥呀??....微笑)

: PS  希望能續留 貝克胖~ 畢竟他還是有身高~ 體重也不錯喔~

 贊成版友說的
 我們還缺可以頂中鋒的球員
 DAMPIER來不來還不知道

 但是醉漢是一定要留下來的.....
 不然我們的小號禁區又要鬧中空啦><

 雖然話是這樣說
 不過我還是認為大西洋組
 還是我們大蘋果的天下啦.......^^



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.218.183
※ 編輯: david319        來自: 218.166.218.183      (08/08 20:28)
※ 編輯: david319        來自: 218.166.218.183      (08/08 20:29)
推 uart:S.Smith有聽過阿 跟Rice同一時期的射手吧
→ david319:不過現在快要退休囉.......
推 LALOKTER:Smith是受過傷吧 不然也蠻強的=.=
推 TT123:可是如果是九六年時的Smith..還滿強的吧..