※ 引述《nikon (Nikon)》之銘言：
: Houston應該不是因為Spree放話說他關鍵時刻手軟而決定離開的，他在
: 2001年季中大概就下了決心。
: 當年從開季前一直到季中，Knicks就一直在談一個交易，Houston加上
: Camby換Mutombo。當時二、三號有Houston、Rice、Spree，如果能夠讓
: Larry Johnson和Mutombo搭配，Knicks大有殺進六月的可能。
: 然而在人盡皆知Layden欲把Houston當做手中棋子的情況下，交易卻沒有
: 談成，付出的代價就是Houston那時放的話，約滿走人。本來交易這種事
: 情，身為籌碼的球員似乎也無需如此生氣，不過開季之初，Knicks的
: 制服組曾經有和Houston保證過不會交易他，然而這個約定很明顯在季中
: 被打破了，Houston當時也放了話自己如果被送到了Hawks，也絕對不會
: 和他們續約。最後Hawks不願收Houston，要求的Spree Knicks又不願送
: 出去，交易告吹，不過這種打破約定的行為已經把Houston搞火了...
: 最後Layden雖然勉強留了他下來，不過花的代價卻是非常慘重...
nikon版大提的這段事情，小弟還有點印象
但是我並不認為Houston的離開會只有這件事來觸發，意思是說這件事是
個起頭點，但是這樣就會影響Houston的決定，我並不這麼單純認為!
不過我想這件事或許可以解釋當初在談新合約時，Houston要求在合約中
加入不得被交易的約定，或是加入交易補償的條款
但是如果再引申nikon版大的說法，Layden和老鷹方面的想法或許過於單
純，畢竟以當時的氛圍來說，Houston就算真的成為FA，真的會有球隊要
他嗎?從當時的情況來說擁有拿下Houston能力的球隊不多，就當年的情況，
雖然有一些重量級的FA，像是C.Webber和A.Houston等，但是市場上並未
有比較明顯的爭奪出現，甚至評論一致認為這些明星球員還是會留在本隊
較多，原因還是在於擁有薪資空間的球隊不多，要獲得還是必須經由交易
才行....
所以大可以賭Houston到後來還是可能傾向於和原隊續約，就算Houston再
不願意，也可答應把他交易出去，利用Sign-Trade的方式再換回願意待在
老鷹的球員，以Houston本身的能力來說，只要有好的交易手腕，應該不會
吃虧才是....
但是老鷹和Layden卻都估錯市場的情勢，我倒是認為這是相當可惜的地方，
如果從這角度來看，雙方真有意交易嗎?我倒是比較懷疑的地方!
不過就誠如版大所說的，被當成交易籌碼真有這麼值得生氣嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.70.6.147