→ snow20:錢尼在球員時代記得是防守專家 推 61.216.71.224 08/29
※ 引述《JAY049 (來買書的)》之銘言：
: ※ 引述《david319 (黑色大衛貓)》之銘言：
: : 小弟的問題是這樣的
: : VAN HORN為什麼這兩年被所屬球隊當成燙手山芋
: : 不斷的被交易?
: : 在小弟的印象中,VAN HORN是一個很自律的球員
: : 即無不良嗜好,個性也很沉穩
: : 但是這幾年來卻不斷的被交易
: : 是他個人球路的問題,還是薪水的問題
: : 或是球隊季末檢討的代罪羔羊??
: : 請大家賜較
: 小弟第一次來板上P文 多多指教 :)
: KV這幾年說是被一直被交易 其實對我而言
: 也算是滿倒楣的 首先是在籃網的時候 因為季後賽表現不佳
: 被拿來開刀 而有趣的是 當年沉痛的大罵KV的人 第二年對馬刺叮噹肯
: 也來表演一段死命亂投的戲碼
: 籃球是一項很依賴團結的活動 也是一項勢強欺弱的運動
: 沒有球隊全方面都很強的 我防守差就靠進攻來彌補 我身高矮就靠聯防
: 外線差就靠籃板 等等等等的互補效果
: 當年籃網陣容來說 KV算是功能最全面的球員 從低位單打管到三分線
: 從搶籃板管到跟進快攻 不過最全面的時候變成最隱形 除了三分線的支援
: KV其他方面確實都表現不如球隊預期的表現
: 也證明在分工精細的籃網 什麼都要來一手的小前鋒不好打
: 容我拿太陽隊的MARION MCDYESS來比對 KIDD帶頭的球隊 的確體能比什麼都
: 更加重要 KV的體能只能算[白人很好 黑人普通]
: 來到七六人 我更覺得實驗性質大於戰績考量 也別怪KV打不好 跟小艾
: 同隊的幹王 一向都打不好 除非你附加功能很強 很會防守 會帶球 或是
: 藍領階級 否則大概也是拍拍屁股走人
:
: CHEANY是個好教練嗎? 我覺得他帶的不錯 況且這幾年
: 尼克的陣容都處理的不好 所以他的功力我覺得還看不出來
: 等有一天給他很好的陣容還打不好 那再來談他好不好吧
Van Gundy是重防守型的教練 小牛的Nelson是以進攻來代替防守
而Chaney應該算是攻守並重的執教類型
Van Gundy出走後 尼克的平均得分大幅上揚
而相對的平均失分也跟著狂飆 尼克迷總是會想 這兩年戰績差Chaney該負最大責任
但想一想 00~01進季後賽的尼克其實已經算是強弩之末了
加上沒有補強 大家又老一歲 隔年就算是老范執教 也不敢保證進季後賽
我只能說Van Gundy很聰明 挑準了時機就走人
對於Chaney 我一直是保持中立的態度 只是有時會失去理智罵罵Chaney和Layden
現在換總管幫助也不大了 薪資早已卡死 Layden今年的表現似乎有比較靈光一點
除非 我們能找到像波士頓紅襪的GM那麼能幹的
不然 像Eisley,Anderson,Weatherspoon這些burden有誰敢要阿!!
댊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.51.179