※ 引述《david319 (黑色大衛貓)》之銘言：
: 小弟的問題是這樣的
: VAN HORN為什麼這兩年被所屬球隊當成燙手山芋
: 不斷的被交易?
: 在小弟的印象中,VAN HORN是一個很自律的球員
: 即無不良嗜好,個性也很沉穩
: 但是這幾年來卻不斷的被交易
: 是他個人球路的問題,還是薪水的問題
: 或是球隊季末檢討的代罪羔羊??
: 請大家賜較
: --------------------------------------------------------------------------------
: 這幾天
: 平心想想...........
: 這一次spreewell換van ｈｏｒｎ這一筆交易
: 跟當年拿MASON 換ＬＪ的交易其實有相似之處
: 說不定.....我們是賺到了VAN HORN的年輕有為
: 還有SF這一個位置上的MISMATCH
: ----畢竟SPREEWELL也３３歲囉,以得分後衛來說算是高齡了
: (紐約的球迷眼睛被SPREEWELL的熱情矇蔽了-----
: 其實這一句話,小弟其實看的很心虛啦^^)
: 當然這部分,就關係到教練的功力囉
: --------對了,ｃｈａｎｅy到底算不算是一個好教練呀?
: 可以請板上的前輩分析一下嗎他的風格嗎?
: 不好意思問了這麼多問題
: 小弟先在這裡謝謝大家囉
Van Horn之所以會被從籃網交易到七六人 是因為他在01~02球季的季後賽
表現的非常糟 冠軍戰對上湖人的表現更是令人詬病 問題一直是出在他的防守
籃網教頭Scott說:他的防守再怎麼教都還是那麼爛
還有一點就是當時籃網想獲得木桶伯 就這樣他轉到了七六人
到了七六人 Brown為了激勵Coleman 把Van Horn排到大前鋒的位置
可是 Van Horn打這個位置在身高上佔不到任何便宜
加上本身身體條件不是很好 當然在費城也是如此而爾
他希望Brown能讓他吃比他小號的球員 可是以他的身高打PF無法從他心願
02~03的季後賽結束了 他的老毛病又犯了 "季後賽一條蟲"
會被換到尼克 是因為Layden死纏爛打非Van Horn不可
不然 七六人要把Van Horn換出去的意願還不是很高
總而言之 Van Horn這幾年之所以會連轉兩隊是在於他的問題
防守不好是重點 投籃沒自信讓他總是再關鍵時刻消失
再加上季後賽的表現差強人意 讓他兩年內換了三支球隊
我不敢說這會不會是Mason換Johnson的交易
那要看Van Horn轉型小前鋒的績效如何了 他打大前鋒只會更糟
再來就是說到教頭Chaney 如果我沒記錯的話 他在快艇隊時曾拿過年度最佳教練
但是 他有一個非常不光彩的紀錄就是他是nba有史以來戰績倒數第二的教練
帶隊的功力由01~02球季就可以知道Van Gundy比較好
不過 敢用新人是Chaney比Van Gundy好的地方
現在菜單都已經給Chaney了 該怎麼運用就得考驗他的智慧了
想問問題不必客氣 儘管提出就好
如果在下可以 一定盡力回答
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.54.110