→ annachie:版大一直厚愛McDyess.................... 推203.217.109.160 12/31
※ 引述《cjweng (cjweng)》之銘言：
: : John Amaechi 應該是會被買斷 老湯連Spoon都想買斷了 更不可能對Amaechi留情
: 呃 不懂這樣的邏輯，天氣湯匙今年打完都還有兩季平均大約600
: 萬的天價，加上他的表現的確已經是夕陽西下，湯瑪斯想用買斷
: 的方式長痛不如短痛不難理解。但是 Amaechi 今年加明年不過 500 萬，
: 好歹也比天氣湯匙高個五吋，很久之前在魔術也曾打出一點小名堂，
: 雖然今年一直在火箭傷兵名單下，為什麼湯瑪斯更不可能對他留情﹖
如果只是用合約來衡量的話 那Eisley和Anderson就更應該被買斷了
Amaechi 身高6-10 Position:C-F
Knicks的PF太多了 而且在效率上McDyess,Thomas也都不輸他 雖然Amaechi可以打中鋒
但是我們有Doleac 還有可以代打中鋒的Thomas 也請別忘了Harrington的存在
最近又可能來一個6-10的Smith...
重點是 Thomas say that the Knicks will probably waive John Amechi
: : 何況還有一個Smith還在等待觀察中 只是現在我們有了4個PG阿!!
: : 我想在1/10之前 尼克的球員名單一定還會有變動 現在老湯在想辦法移掉Ward或Eisley
: : F.Williams應該是不會被交易掉 Eisley還不一定 老湯有辦法把Spoon送走
: : 相信他也有把Eisley送走的可能性 Ward應該算是比較好交易的
: 呃 我還是不懂這樣的邏輯，
: 為什麼有辦法把湯匙送走就一定有把 eisley 送走，呃，的「可能性」﹖
: 火箭願意收湯匙應該是看不下去最近自己的禁區球員了，
: 那環顧聯盟其他 28 隊，有哪隊 pg 即需補強嗎﹖(呃，celtics?)
: BTW, 如果 Ward 比較好交易，那為什麼還要考慮 Eisley?
: 反正不就是人太多﹖
這裡是說 Spoon這麼糟糕的合約老湯都有辦法把他交易出去
相信老湯也"應該"有辦法把Eisley送走
Ward是比較好交易沒錯 可是論合約內容 Eisley的合約真的很糟糕
優先考慮的當然是把最難處理的先處理掉囉 如果Eisley處理不掉
再處理Ward的合約 看能不能換些什麼來 如果再不行 就買斷
買斷誰的?? 當然是買斷Ward的阿 之前就已經說過好多遍嚕
1/10之前 可以以2M買斷
: : 如果真的無法交易 最終手段就是買斷!!
: 呃，買斷哪一個﹖
: : 而是擔心他會長成什麼樣子 他到底還能進步多少 纏傳能力能否在加強
: ^^^^ 呃。這是﹖
: : 在禁區方面老穆雖然速度很慢 但我覺得如果把他抽掉
: : Knicks的能否有這幾場的表現還是個大問號 他對尼克的好處有些是帳面上
: : 應該說大部分是帳面上看不出來的 一個七呎二的人站在中間對手也不敢亂切入
: 這句我又看不太懂了，到底好處是帳面上看得出來的還是看不出來的﹖
我曾聽過一句話:籃球是不能以數據來評斷一個球員的好壞的
Mutombo強的地方在於火鍋和籃板 這些是看的出來的
但是 Mutombo的防守也不可忽視 還有他在禁區的阻嚇力
: : 而且大家可以注意一下這一球季雙方禁區的得分比 我們真的比前幾年好很多了
平常我是看文字轉撥 當然文字轉撥都會提到禁區得分比
而我也會去注意 這個問題就有待施主您去留意了
: 請問一下，除了一場一場加之外，
: 這一季目前為止各隊的「禁區得分比」有哪一個網站有提供啊﹖
: 前幾年的呢﹖
: : 我不想再看到尼克變回甜甜圈球隊
: 呃，就算是 K. Thomas 代打中鋒的那一段日子，尼克從來也不曾是個
: 甜甜圈球隊吧﹖
: : 老穆時間被壓縮也讓Chaney可以把Thomas和McDyess之間的上場時間分配好
: : 但我認為McDyess遲早還是得回他的先發位置........
: 呃，願聞其詳﹖謝謝
晚一點會開個討論串~~^^"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.216.26
※ 編輯: france42 來自: 140.122.216.26 (12/31 14:26)