[問題] 有關薪資空間的問題

[MOJS (MOJS)]

http://hoopshype.com/salaries/new_york.htm

先附上薪資表，明年的薪資總合是42m(這應該是已經扣掉Wilson Chandler?)

如果上限是56m的話，那就是說我們有13.5m的空間可以用來操作?

低於上限的尼克有13.5m的空間在自由市場補強是這個意思吧?

也意味著尼克無法使用那些額外的條款，鳥權和中產(這邊對嗎?)


接下來是大家最關心的Carmelo Anthony，他的合約今年是17m

明年是18.5m的player option，就當作他不跟金塊續約會變成自由球員好了。

他可以拿的最大起薪為17m的105%也就是17.85m，以尼克目前的薪資空間來看

尼克是可以給他頂薪的嗎? 還是說尼克只能給他在球隊不超過上限的薪水

也就是13.5m的起薪? 應該是可以給他頂薪的，對吧?


如此一來，尼克就會超出了上限，那這樣尼克又可以使用那些額外的條款了嗎?

假如可以的話，尼克應該可以用鳥權簽回Wilson Chandler，是吧?

還會有一個中產來補強。


就姑且我的假設全是對的，那尼克的陣容會是

    先發                 替補

C  :Ronny Turiaf     │Timofey Mozgov
                     │                    Anthony Randolph
PF :Amare Stoudemire │
                     │Wilson Chandler
SF :Carmelo Anthony  │Danilo Gallinari
                     │
SG :Landry Fields    │                    Bill Walker
                     │Toney Douglas
PG :Raymond Felton   │                    Andy Rautins      +上某個中產補強?


這邊我有另外一個問題，我們常常會說哪個球員的打是哪個位置

那我們到底要怎樣去看這個球員到底屬於哪個位置呢?

比較沒有爭議的是PG，很清楚的這個位置由Raymond Felton擔任，而Toney Douglas

則為替補PG，分一些時間，而當他們兩個都在場上時，Toney Douglas就是SG這個位置

舉個比較不清楚的例子是湖人隊，湖人隊的PG是Derek Fisher，但是大家都知道的是

他並沒有太多控球的時間，球權主要掌握在Kobe Bryant(SG)和Pau Gasol(PF)身上，

我知道這些是戰術和體系上面的問題，也就是說名義上的位置並不那麼重要，而是要

看那位球員在這個隊伍中做的是甚麼樣的工作和擔任怎樣的角色對吧?


以尼克的進攻來說，若場上的五人是

Amare Stoudemire
Wilson Chandler
Danilo Gallinari
Landry Fields
Raymond Felton

以Raymond Felton和Amare Stoudemire的PnR來發動進攻時，其實另外三個人做

的事是差不多的，頂多有一些切和投的比例差別，那樣我們還需要去分這三個人

的位置嗎?

常常會聽到人家說某某球員的打法是標準的SF或標準的PF之類的話，那每個位置

的標準又是甚麼呢? 還是說對於現在的籃球生態已經不那麼重要了?



問題有點多有點亂..多多包涵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.12
※ 編輯: MOJS            來自: 114.32.184.12        (12/02 03:12)
推 cty:一旦有薪資空間~就不會有利外條款
推 david319:應該說.....M大忽略了一點,冷笑話在歐洲打過球....
推 david319:這種 "位置無差別"的籃球概念,正是歐洲籃球的全能球風
推 david319:而且,最近尼克連勝...有幾場是把Amare放去打中鋒,打快
推 david319:贏來的.....如果這樣可以贏球,尼克就會走回到太陽模式
推 david319:1. Amare 打先鋒中鋒,堅持小球戰術
推 david319:2. 7-8人輪替.....紐約湘北隊,先發打到爽(累)死
推 david319:FB 玩家,選到尼克先發球員爽死..目前看來,是走回頭路了