推 annachie:再簽下自由球員前，就必須決定要不要續簽是對的 12/02 23:12
→ annachie:不然就得放棄續簽才能有新資空間 12/02 23:13
推 poning:選秀權也會預留薪資空間(不過不知道尼克明年有沒有就是了) 12/02 23:32
→ poning:還會保留人數未達陣容下限時，填補空缺位置的額外開支 12/02 23:34
推 jeromee:已經回覆。 12/03 00:03
※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言：
: 簡單回應一下。
: 首先我個人認為若要討論薪資空間的問題，這個網站應該有最完整的資料。
: http://www.storytellerscontracts.info/resources/10-11salaries.htm
: 請自行拉至New York，開始討論！
: 尼克目前的薪資空間若以粗略的5600萬來看，約有5600-4168=1432的空間。但是這個數字
: 很不精準，因為目前正在談判的新版CBA細節未定。
: 但明顯的，尼克目前無法提供Melo頂薪的起薪。所以單純就錢的考量來說，籃網可以提供
: 頂薪給Melo，所以尼克必須要以交易騰出空間、大城市魅力、有競爭力的隊友來吸引
: Melo。
: 此外 Chandler是一個要注意的關鍵點，尼克已經提出QUALIFYING OFFER，這表示任何隊向
: 他提出OFFER，尼克都有match的權利，但重點是這個match是有時效性的，約一個星期要
: 做出決定。
: 如果自由球員市場一開跑就有人向 Chandler提出OFFER時，尼克應該會在Melo尚未搞定的
: 情況下，無條件放棄Chandler。或許有人會覺得，一個星期搞不定Melo嗎？
: 對！搞不定。
: 因為他最大咖可以慢慢撐，而且尼克也無法提供頂薪，他幹嘛急呢？今年就有很多範例，
: 不再贅述。
: 但這也不是壞事，因為一旦Chandler的QUALIFYING OFFER 3,099,851沒有了，尼克就有
: 提供頂薪的空間(1732)，而如果我沒記錯的話，給予球員的QUALIFYING OFFER是可以撤回
: 的，所以所謂Chandler是關鍵點理由即此。
: 但目前為止，我們知道尼克有提出頂薪的能力，但要犧牲Chandler。所以對尼克來說，
: 直接跟金塊交易是比較好的，除了免除跟籃網等隊競爭的風險以外，也可以直接送出
: Chandler以免一無所獲。
: 我知道尼克高層希望以交易來解決Melo問題的強力理由是，尼克續簽了軟豆腐。理論上如
: 果是要騰出空間，軟豆腐就不應該續簽，他佔了接近300萬的薪資，也就是如果尼克不續
: 約他就有頂薪空間！但尼克卻跟他續約了，所以交易是尼克的絕對優先選項。
: 這個球季一直到休賽季的球員人事操作對尼克非常關鍵，一步錯步步錯，尼克是否能翻身
: 有待高層拿出睿智有遠見的操作來證明。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 低於薪資上限就沒有中產等例外條款，但還是有鳥權。我記得撤回QUALIFYING OFFER等同
: 放棄鳥權。
: 一般操作是「先簽下他隊自由球員用完薪資空間，再以鳥權簽下己隊球員。」方可達最大
: 效益。
上一篇文在討論的是鳥權使用的時機，CBA為防球隊先簽自由球員再用鳥權有規定:
球隊可以在不超過薪資帽的情況下簽下其他球隊的自由球員後
再執行原有自由球員的鳥權，"但是"這種時候原有自由球員簽的約會被先計入團隊薪資中
算合約的值稱做Free Agent Amount*，所以要簽下其他球隊的自由球員時必須要先把這些
要用鳥權續約的球員合約加到團隊薪資中，才能在低於薪資上限的情況下簽他隊自由球員
這是我在總板看到的一段話。
一般操作是「先簽下他隊自由球員用完薪資空間，再以鳥權簽下己隊球員。」方可
效益。
你這段話我有一點問題，以上面的例子來說，也就是先以17m簽下Melo，之後再用鳥權
簽回Chandler，可是就我上面找到的那段話來講，他的意思應該是說Chandler的鳥權3m
需要先計入薪資空間中，也就是只能有14m來簽Melo，是這樣吧?
我還想問的問題是，有沒有辦法給Melo頂約又留下Chandler呢?透過交易的手段的話
我忘了有沒有這項規定-剛簽下約的球員在多少天內不能交易-
如果沒有的話，我們可否以17m簽下Melo後，與別隊講好讓他們簽走Chandler隨即交易回
來?
雖然這樣做很奇怪，不過我想問問能否這樣操作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.12
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (12/02 23:07)