Re: [心得] 版大辛苦啦

[aval (grafting)]

"那篇譯文翻得很活潑, 但有明顯失真的地方, 也許是無心的, 不過要澄清一下"

最初的回文一開始就這樣寫明了, 一篇譯文是什麼樣子一定會跟譯者有關
但因為我不認識他, 所以本來沒有針對他翻文的動機和意圖去作揣測或想在那上面作文章
只是單純就他翻譯的東西, 那個成品, 我提出意見

因為有些人也許就透過那篇翻譯去認識這個事件, 然後成為他日後認知後續發展的基模
所以覺得有必要提出譯文中明顯失真或過度引伸的地方
先不管這是不是篇譯文, 如果一篇報導中出現你沒說過的話或在你說的話中作了潤飾, 你
看到後會怎麼想? 我沒這樣講啊? 這個記者在寫什麼? 在這個例子中, 你實際去聽廣播的
訪問內容和看譯文可能會覺得這是兩個不同人講的話. 包括用字, 包括語氣. 因此可能影
響初步的觀感. 我不打算去指引看這篇譯文的朋友們該怎麼想, 只是覺得有必要指出譯文
中明顯失真的地方.

一開始看到原譯的反應, 讓我想到 Kobe 前天的說話.

"I'm shocked by it, really. If I offended him, I apologize for that. I'm sorry
for that, really. I meant nothing by it. I didn't think it was anything
directed toward him or anything like that."

事實上從頭到尾我的焦點就是放在翻譯的文本上和我認知的事實以及提出證據作對照.
後來他說出他就是有意圖要扭曲的話語 "我扭曲科比成為我心中的形象so for Malone"
, 那是我沒想到的.
而既然如此, 他是有意要誤導看這篇譯文的讀者, 那不是更凸顯澄清的必要.


另外這件事情一開始我是在 LG 上看到的, 在美國時間星期一訪問當天, 有人作了摘要
(請看 12/7 一篇, 我有將 Kobe 談到他覺得 Malone 不會回來提出來, 然後放了洛杉磯時
報報導中的 transcript). 整件事情一開始看起來沒什麼, 或著確切說除了地方媒體外沒
人在作這個新聞. 洛杉磯時報處理這個新聞是將他放在例行的 Lakers Report 當中, 標題
中甚至不包含這項資訊 (Rush Traded, Odom Hobbled).

接著注意, Malone 的經紀人 Dwight Manley 一開始的回應是 (直接摘錄報導原文):

Bryant and Malone live about six blocks apart in Newport Beach, but Malone's
agent said his client "has not shared any of his personal thoughts with Kobe."

"Karl will decide his future on his own, and Kobe doesn't have any special
insight at this time," Dwight Manley said.

這樣看起來 Dwight Manley 說了什麼? Malone 沒跟 Kobe 咬耳根說悄悄話, Malone 自己
會決定他未來的路要怎麼走, Kobe 說的 "I don't think he's coming back" 沒什麼參考
價值 -- 這是我的詮釋, 先說清楚了.

感覺好像事情就這樣了. 然後大家繼續等待 Malone 到十二月底後宣布他的決定.

第二天我照慣例先上 LG 去看今天有什麼消息時, 看到 "Malone definitely not coming
back to the Lakers" 的標題想說發生什麼事了. 到當天下午兩個報紙 (洛杉磯時報和
Press-Enterprise) 刊出專訪內容前, 我只覺得 Malone 過度反應了. 但是看到 Malone
在電話專訪中的一些談話內容, 我立場變成兩人間先前有其他事情發生, 才會導致 Malone
在看到 (他的經紀人給他看訪問內容的) Kobe 的說話後作出了他的解讀. (12/8 最新的風
波一篇當天下面的推文我有說了.)

Charles Barkley, Magic Johnson 等人說 Kobe 這麼講沒什麼錯, Karl Malone 反應過度
了. 但他們跟我們一樣, 我們不是 Malone, 我們無法像他一樣去解讀 Kobe 的談話. 目前
眾說紛紜的兩人間先前發生的不愉快我想是重點. Kobe 前天說兩人的確有不愉快, 但跟籃
球無關, Dwight Manley 說的時候用 "personal attack," 下得滿重的. 倒底是什麼事情,
我還沒找到什麼可以相信的資訊 (Peter Vecsey...), 但那會是釐清整件事情脈絡的關鍵.

然後, 再來看倒底是不是有人沒事亂放話, 有人說話不得體, 有人是不是別有用心這些.
事情現在最清楚倒底怎麼了的應該只有 Karl Malone, Dwight Manley 跟 Kobe Bryant.
好吧, 或許可以加上 Malone 的家人以及看看 Kobe 會跟誰講這件事情 (Vanessa? Jack
Haley?).

針對這件事情再提出一些角度. 一個, Kobe 的發言是被引導的嗎? Steve Hartman 對此第
二天表示抱歉, 說事情是他引起的, 他先講了湖人隊球員不該 look over your shoulders
blah blah blah 的, 然後 Kobe 接著說出他的看法. 第二, Kobe 這樣說是不是代表隊上
真的有這樣的氣氛, 或是像目前沒有保障合約但是湖人 second unit 攻堅隊長的 Tierre
Brown 真的有此擔心?

第一點我是不太這麼看的. 因為 Kobe 可以決定他要怎麼接話. 不過不可否認的就是如果
主持人在問完 "What gives you that feeling" 後改問其他問題而沒做延伸, Kobe 不會
在訪問中說後面那段話. 而 Malone 單看到前面 "I don't think he's coming back" 和
"it's intuition" 會怎麼解讀, 還是會因為先前的過節然後認為這是個間接的表態嗎作出
如現在的反應嗎? 現在說沒什麼意義, 但想像空間是存在的.

第二點我覺得更重要的是暴露出湖人目前陣容上的問題. 講暴露可能怪怪的, 因為季前大
家都知道小前鋒位置塞爆. 如果 Malone 回來, 只是 Tierre Brown 掰的話, 那整個鋒線
群就爆的徹底了.

C: Mihm, Divac
PF: Malone, Cook, Grant, Medvedenko
SF: Odom, Butler, Jones, Walton, George
SG: Bryant
PG: Atkins

這樣算十三個人, 已經爆掉了. Medvedenko 的位置可說完全被 Cook 取代, 他或著小前鋒
的後面兩個之一會先離開十二人名單中.

Malone 的身體狀況若照他所說百分之百復元的話, 那他的上場時間可以預見的將會漸漸來
到二十五到三十分鐘左右. 那麼這時間怎麼來? Lamar Odom 沒有犯規麻煩的話應該會在場
上待他的三十八分鐘以上. Caron Butler 在場上對一些球隊會造成 tough matchup, 加上
他跟 Kobe 有一定的默契跟火花, 若非當他一旦陷入犯規麻煩或表現不好, 替補上來的
Rudy-T 愛將 Jumaine Jones 打得太出色, 讓習慣將打得好的球員留在場上的帥湯忘了板
凳區上還有個可以投中距離和在底線接到 Kobe 傳球投三分或自己殺進來空中橫移拉杆出
手以及在防守上能幫助球隊的球員, 他的上場時間是要有三十分鐘的 (目前平均每場 33
分鐘). Kobe Bryant 是會每場打個四十多分鐘上下的, 這點毫無疑問.

Malone 回來最有可能動到的是 Tierre Brown 的位置. 沒有其他交易的話他大概就是掰掰
了. 那好吧, Caron Butler 被拉去打後衛 (總不能叫 Luke Walton 替補打控球吧? 比賽
還有防守的工作要做). Chucky Atkins 雖然進攻上的定位差不多就是個定點射手, 防守普
普, 但他會是 Rudy-T 要放在球場上的人.

重點來了, Chris Mihm 應該給他多少上場時間? 如果他是湖人未來禁區的一塊拼圖, 那麼
Malone 回來佔掉可能的三十分鐘, 對湖人攻守都很重要的 Odom 至少吃掉三十五分鐘,
Vlade Divac 一月後應該在板凳上時間會變少, Brian Grant 照他說的傷勢好了些, 最快
耶誕節會回來, 在湖人目前進攻組織中很好用也拿出實際表現的 Brian Cook 會繼續拿到
他的上場時間, 以及前面提過 Rudy-T 愛的那種可以從板凳上帶著滿滿的活力到場上盡情
釋放進而鼓舞球隊士氣的現今首席板凳 Jumaine Jones.

如果 Malone 回來, 先發應該是這樣排 (當然他一開始不會先發): Chris Mihm, Karl
Malone, Lamar Odom, Kobe Bryant, Chucky Atkins. 如果 Rudy-T 不把 Butler 在比賽
中拉去打得分後衛的話 (之前比賽中有這麼調度), 那麼 Butler, Cook, Brian Grant,
Vlade Divac 和 Jumaine Jones 這四個人差不多每場要去搶那單數節和雙數節間 second
unit 打球的時間. 然後看誰打得好能夠繼續留在場上. 然後會發生什麼事? Chris Mihm
可能常常一場打不到二十分鐘, Luke Walton, Slava Medvedenko 和還沒回來的 Devean
George (還記得他嗎) 其中二人可能在椅子上當冰雕.

Luke Walton 和 Slava Medvedenko 現在的上場時間就少得不行. Devean George 回來的
話若不能在很短 (上場) 時間有表現, 在 Jones 地位穩固的情況下, 他可能步上 Kareem
Rush 進度落後的後塵.

誰打得好誰上. 湖人的調度看起來將會很充裕. 但事實上一群前鋒要去搶的是那很有限的
上場時間. 就算有人很努力或怎麼的, 但要有什麼上場時間真的不容易. 就球隊觀點是好
的, 但對個人來說呢? Malone 回來球隊還有個很重要的意義是場上場下經驗的傳授, 這是
無價的東西, 但如果你是 Luke Walton, Slava Medvedenko, Devean George, 甚至是
Tierre Brown, 你會不會想東想西呢? 因為照教練現在的調度, 和位置尷尬的情況, 有些
現實是擺在眼前的.

回到這個事件本身, 現在一個是看 Malone 怎麼回應 (剛剛 Jim Gray 報導他要退休了),
再來如果能知道之前兩人間的不愉快起因為何, 更能瞭解整件事情. 在此之前, 我不想
去指著誰的鼻子下斷語.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.194.86
推 u2gogowin:推一個先..
推 smw:板主說的Peter Vecsey是指下面這篇報導嗎
→ smw:http://www.nypost.com/sports/36106.htm
推 kspacey:我是T-MAC迷 不過KOBE版真的管的不錯 推
推 drogen:天阿...後場調度..完全不考慮啦XD
→ drogen:Kobe和Atkins真的要打48分鐘啦(if Brown掰
推 rex852753:推!!!!!
推 jerrett:版大每天好文