[]

[aval (grafting)]

看到 Biasonica 在 NBA 板的文章, 裡頭可能或多或少帶有對我之前一篇的回應. NBA 板
"應該" 討論些什麼東西, 沒有人能決定, 但我覺得本身在 Malone 和 Kobe 或 Kobe 和
Malone 這件事情上針對別人的意見與看法繼續回文不好. 批踢踢的 NBA 板不太需要這樣
的東西.

所以借用這邊的板面. 這不是我的個人板, 這是網路的公共空間. 所有人都可以使用. 當
然這個板的板主是我, 可以決定那些文章不適合出現在板面上. 然後自己決定可以給
aval 開了這道門. 若對此有疑義, 認為公器私用或其他, 可受公評.

回文的目的一個是 Biasonica 文中有些地方有我認為可以商榷的地方. 提出些資訊和我自
己的疑問供參考, 因為在這件事情上, 一般人普遍接觸到的資訊都很少, 以訛傳訛的不少,
源頭? 像有人引用水果日報的報導, AP 稿的編譯這些, 但這些單方面的資訊有多少偏差?


下面引述的是 Biasonica 在 NBA 板第 8063 篇的文章內容:

>看完 aval 的回應，我才比較瞭解到原來「Kobe fans」比較關心的焦點
>是放在「到底是誰在主動放話」上頭。 而我個人比較關心的討論重心，
>是放在「雙方為了什麼目的需要講這些話」之上。

這一個禮拜來我本身接觸不少資訊, 但就「雙方為了什麼目的需要講這些話」一事上, 我
現在仍不敢作出什麼推論. 原因? 資訊仍不夠充足. 後續的東西仍不斷出來. 最新的是今
天在 Press-Enterprise 刊了一篇報導由 Malone 的私人訓練員兼保鑣 Lloyd Sapiga 提
出他看到的在球場發生事情經過. 接下來還會有什麼東西? 何妨多等會兒等資訊更充足再
來下推論? 現在仍可討論沒錯, 但就眼前片面且仍不完整的資訊做出推論的依憑為何? 上
個星期二 Dwight Manley 公開說由於 Kobe 先前一天在電台的受訪內容和他對 Malone 的
personal attack, 於是郵差決定不會回湖人了. 接著一堆專欄作家, 電視媒體工作者開始
砲轟說 Kobe 講這些話真是怎樣怎樣的. 但等到兩人先前的過節這幾天被批露後, 再回去
看之前的這些批評, 似乎顯得愚蠢. 但他們是媒體工作者, 有受到工作需要的制約, 因此
不管他們願不願去接觸更多的資訊再來評論, 我的立場是可以瞭解的. 那沒有工作壓力在
太平洋彼端跟他們同時開始評論, 透過自己的角度詮釋這個事件的目的為何?也許是回到基
本的人有傳播的慾望, 也許發言者為了什麼目的要說這些話, 不知道. 但這樣的討論品質
如何呢?

對於第一句話, 我在 NBA 板寫的那篇主要是提供資訊. 這是我覺得自己該做也是目前能做
無愧於自己良知的事情. 前面一句話是自己很誠懇這麼說. 因為照奇摩新聞還是水果日報
還是台灣 NBA 網站的新聞稿, 照這樣下去如果後續還有討論的話, 參考價值在哪?


>如果 Malone 還是想拿冠軍，那她當然還不能直接退休，但是如果繼續
>留在湖人，距離這個目標非常可能會比上個球季更遙遠。既然如此，透
>過經紀人炒作這些跟 Kobe 有關的消息，包括兩人算是住得很近的鄰居
>但已經多久沒有交談、包括 Kobe 對她的人身攻擊（現在我們片面地知
>道可能是怎麼回事了），也包括 Kobe 對 Malone 是否該歸隊的看法，
>都可能是測試 Malone 在自由球員市場身價的「策略」。這種心機城府
>太深也太黑暗了嗎？也許吧，但這是身為經紀人必須要懂得操作的「黑
>暗兵法」，沒有這些心機和利用媒體運作拉抬自己客戶聲勢與身價的能
>力的話，就稱不上是夠專業的運動經理人了。像 Jerry Maguire 隨口
>喊喊「show me the money!!」就可搖身名列成功運動經理人的例子，
>恐怕只會發生在好萊塢的商業電影裡吧。

兩點, 第一, Dwight Manley 為什麼要用策略去 "測試 Malone 在自由球員市場身價?" 他
的經紀人上個月才公開說他的代表人不會去東區, 因為不想搬離現有住所. 假設這邊沒什
麼策略是 Malone 真實的想法, 那他的可能選擇只有馬刺跟灰狼. 馬刺能給他多少錢? 這
沒什麼好討價還價的地方吧, 加上照 Manley 的說法, 馬刺隊那邊幾乎天天都有電話來問
候問候, 這樣的情況下 Malone 這方看起來完全處於主動位置. 所以策略的目的為何? 我
不太明瞭要炒作的目的在哪? Dwight Manley 或 Karl Malone 會從中得到什麼東西呢?


第二, 電影中 Jerry McGuire 在 NFL 選秀的前一晚是不是一方面為了哄他剩下的兩個球
員之一的 Rod Tidwell, 而暫時離開了手上的王牌, 篤定隔天的選秀狀元, 兩人一起去廣
告商和媒體人聚集的大廳推銷 Rod Tidwell 這個球員, 逢人就可以把 Rod 之前的數據趕
快背出來讓別人有個初步印象? 這個電影分兩個層次刻劃球員和經紀人之間的關係, 以及
經紀人去做交涉的過程 (雖然不深入), 後者 McGuire 先前幫 Rod 哄抬身價還想利用自己
跟交涉人員的私交去搞到份好的合約失敗, 但最後 MNF 對牛仔那場比賽結束後他是不是看
到老闆就順勢向他表示這下不給大合約留不住人囉? 電影在後面這層面的處理沒有很深刻,
但 Jerry McGuire 這個人在片中的故事也不是那麼好萊塢, 對我來說.


>其實 Kobe 若有任何不希望 Malone 回到湖人陣中的理由，都可以直接
>找湖人老闆 Jerry Buss、總管 Mitch Kupchak 私下溝通。 若 Malone
>的回歸真的於公於私都會對 Kobe 發揮戰力造成負面的反應，相信湖人
>高層不會輕易作傻事的。 而當面對於媒體的詢問，Kobe 也根本不必作
>任何回應，究竟 Malone 芳心誰屬、將要花落誰家的結果應該也不會有
>任何改變。若我們已經可預測到 Malone 陣營會利用 Kobe 對 Malone
>的任何不友善發言作為跳脫自己先前信誓旦旦說「湖人仍是第一選擇」
>承諾的跳板，Kobe 也無須用這種說出口後就幾乎無可補救的方式「順
>水推舟」「幫助」Malone 找新東家。畢竟這對雙方可能造成的傷害都
>是一樣難以挽回的吧。


針對前半段的論述, Kobe 當然有上達天廳的管道. 但對他的個性來說, 他會去利用嗎?

Jerry Buss 暑假去義大利度假到後來才意識到 Kobe 真有可能離開湖人, 在媒體記者訪問
中說他跟 Kobe 好陣子沒聯絡了, 他必須打個電話給他去知道他現在真正的想法. 不久前
受訪中記者問他跟 Kobe 的關係如何, 他說得很保留, 說兩人最近共處機會不多, 然後樂
觀主義者如他最後也只能說出兩人間的關係 "On the whole, we're probably a little
closer."

外界認為湖人球團跟 Kobe 最親的 Jerry Buss 似乎跟 Kobe 也不是我們想像的親近.
可能的話, Kobe 是儘量活在自己世界待在生活小圈圈裡的人.

我的認知是, 他即使不想要 Malone 回來, 他也不會去跟球團溝通.

那如果這個人真的拿起電話打去給 Jerry Buss 或 Mitch Kupchak 了呢?
是這樣的話早該就發生了, 電話的往來在十二月前早已發生, 兩人沒連絡好陣子
他不要 Malone 回來的話早該去說了, 對嗎? 何必等到十二月十日事情開始浮上檯面後再
來處理, 跟球團表態?

Mitch Kupchak 十二月初還傻呼呼地去跟 Dwight Manley 面談哩.


>Malone 究竟對 Vanessa 說了什麼，跟 Malone 究竟要不要回來打球、
>如果回來是不是會回湖人，其實該是個別獨立的事件。就算這些獨立的
>事件被經紀人巧妙地連結在一起，我想 Kobe 還是可以保持沈默（既然
>本來就是不打算公諸於世了嘛），不需要隨之起舞、有問必答，平白讓
>媒體對球隊表現的關注焦點從球場上轉移到球場之外的八卦，反而還造
>成自己個人更多的困擾和傷害。場上打「技術球」，場外還招攬可能造
>成分心的狗仔新聞，這種挑戰自我的方式未免也太強了，同樣是匪夷所
>思呀。

老實說, 一個很重要被忽略的因素是 Vanessa. 或確切說 Kobe 和她的關係現在如何.

她跟 Kobe 怎麼說, 語氣神情是怎樣, Kobe 現在和她的關係下怎麼去認知另一半所說的事
情, 繼而決定怎麼反應, 那是我們不知道的. Kobe 跟 Vanessa 感情狀況倒底如何, 我接
觸到的資訊就眾說紛紜. 有報導說要離婚了, 看兩人近來出席頒獎典禮和參加電影首映的
照片又不知是真的融洽還是鎂光燈前擺出來的模樣, 一下報導又有 Vanessa 跟別人在外面
私會, 另一邊又看到 Vanessa 到球場來看球, 兩人一塊兒回家.

Kobe 早前因為 Vanessa 跟家人鬧翻幾年不往來, 這事眾所皆知. 在比賽後對 Reggie
Miller 出手, 有一說即是因為 Miller 說了 Kobe 覺得侵犯到 Vanessa 的話. 目前
Vanessa 在 Kobe 心中的地位如何, 無從斷言. 若像早年一樣 Kobe 這麼護 Vanessa (當
然另外可從心理的角度看他可能真正在維護的是自己), 這次他對 Malone 的激烈反應看來
是不足為奇. 如果是程度上不同, 或其他狀況呢, 這些目前都無從得知, 也因此少了判斷
的依據.

Malone 要不要回來湖人打球跟這個事件能分開來看嗎?
先前在板上的文章說過, 單就 Kobe 最初說的東西, 一向在攝影機前扁 Kobe 不遺餘力的
Charles Barkley 說, Malone 反應過度了, Kobe 說的話沒什麼錯. Magic Johnson 表達
相同的立場. 另一種媒體上的意見是, 這些話可能沒錯, 但不應該公開說, 對 Malone 來
講道義上有虧這些.

但是 Malone 看到 Kobe 說這些話就跟其他人的解讀不一樣. 誰會跟 Malone 處理這些話
的基模一樣?

十一月底的事情後, 兩家沒有聯繫. Malone 會不會想如果他要回到湖人, 跟 Kobe 怎麼共
處呢? Malone 在聯盟待了這麼久, 不會考慮到這個問題嗎? I doubt. 照 Malone 這邊的
說法, Kobe 對他講了恐嚇的話語, 那要如何跟那個放話恐嚇你, 又是球隊中權力最大者
一起打球, 一起待在同個休息室?

Malone 對 Vanessa 說了什麼 ---> Vanessa 的詮釋 ---> Kobe 的反應 ---> Malone 的
考量.

我想是有關聯的.

再來 Kobe 為什麼在對魔術比賽當天要好好講一講. 暑假以來 Phil Jackson 的日記書,
Shaq 在邁阿密各種談話, 然後媒體上一陣狂扁, Kobe 一直以來都很低調, 沒什麼回應.
這件事情他大可保持沉默, 那媒體又可以就他們認知的或意圖斷章取義的好好修理 Kobe
一頓. 有些當事人可以不要管媒體怎麼說. 有些當事人會去在意媒體怎麼說. Kobe 要不要
在意, 要不要選擇還是站出來對事情提供他的描述, Kobe 這個個體要怎麼做, 外人有多少
第一手的資料可以去分析他的動機為何呢? 也許是 Vanessa 在家跟他說, 你要跟媒體把話
講清楚, 不然.... 也許他憋太久終於決定要跳出來自己說話.... 也許要向球團傳達什麼
訊息還是有可能, 總之呢? 這個事件如果我們要去釐清, 還太早, 也可能我們實質上會知
道的也不會多更多了.


目前針對此事的推論, 個人想像成分太大, 推論的依據恐怕也不足. 這是我的態度.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.204.223
推 OGCman:你當個人版用 也沒人會怎樣XD...
推 Aroe:對啊:) 只能說台灣人的想法被沒腦的記者
→ Aroe:給影響得很嚴重 不管是體育 政治 什麼也好
推 Friendx:我只想說，版主你辛苦了，和人爭論很累
→ Friendx:POST文章要花很多時間和心血
→ Friendx:有時候也常想跳出來說幾句話
→ Friendx:不過真的太懶....
推 Aroe:對啊 有些人又講不聽 最後怪字眼都出來了
→ Aroe:跟本身帶著偏見 立場不客觀的人難溝通
推 Suhan0124:這種事不要太過在意 畢竟我們是看KOBE打球
推 ryne0130:總是有人以主觀意識強迫他人閱讀及認同,
→ ryne0130:版主也就看看就算嚕!! 別在意啦 ^^
推 RICEAY:版主辛苦了..看了他之後的回文..就知道有
→ RICEAY:些想法早已明白闡明..但對方就是無法體會
推 tco:真正支持一位球員，不會只看他打球的技術괠
→ tco:面而以，還會去體會他的心理層面。
→ tco:所以aval當然有必要澄清大部分的事實!
推 hbryant:aval加油...!!
推 noftej:我怎麼覺得人家也是在認真的討論分享心得
→ noftej:卻也可以被樓上幾位講成這樣
推 noftej:而且他們兩位這麼豐富的內容不也讓大家更
→ noftej:多資訊 不是很好嗎?