Re: [討論] 怎麼會這樣ㄚ

[aval (grafting)]

  購買球衣的主要年齡層在哪裡呢? 而這個年齡層經費的主要來源之一為何? 為什麼不想,
不敢, 不願意將 Kobe 的球衣穿在身上? 這都可以從學門的角度去探討的問題.

  這邊我想從媒體在型塑符號環境的角色去切入.

  這樣的立論基礎是在於 (假設) 很多人對 Kobe 的認知是來自於媒體的報導. 來自於媒
體的影響可能是直接的 --- 收看電視, 閱讀文字 --- 可能是間接的 --- 在人與人的交流
中聽別人 (前述受到直接影響或其他同樣受到間接影響者) 怎麼說來認識 Kobe Bryant,
去拼湊一連串有他名字在其中的事件圖像. 這裡要刻意忽略閱聽人如何解讀媒體訊息, 如
何進一步組織自己的文本和人際傳播這些重要的過程.

  如果這麼大膽地說很多人對 Kobe 的認知是直接地或間接地受到媒體的影響, 那麼接下
來要關注的焦點就是, 媒體的再現. 從建構論的觀點, 媒體的報導並非反映真實, 甚至你
可以去問, 那個獨立於個人意識外的客觀實體是什麼? 一個人如何獨立於自己的意識之外
去認識和描繪那個想像中存在的客觀實體? 通常我們口中所謂的 "事實," 必然是一種詮釋
過的結果. 換句話說, "事實" 可以是一個社群由共享的信念, 價值觀所建構出來, 重點在
"建構" 二字上, 先別再侷限於是真是假的框架中.

  於是直接來看媒體怎麼樣建構事實. 相關報導 --- Phil, Shaq, Malone 還有官司案
--- 相信已經看過不少, 而且媒體的主流聲音都將矛頭指向 Kobe Bryant. 他們說 "湖人
的解體" 就是 Kobe 搞的, 這個人自私自利, 驕傲自大, 是個壞人. 等到 Karl Malone 這
件事發生後, 媒體上的評論又是, 就說 Kobe 是個壞人吧, 你們又看到了一次證據. 接下
來如果 Rudy-T 被炒掉的話, 媒體的聲音又會環繞在那個人身上, 因為他就是壞人.

  有趣的是, 媒體對 Kobe Bryant 的高道德標準卻沒有適用在同一件事的其他角色中.

  你鮮少看到媒體, 或是沒看過媒體在性侵害這件官司上去指責那位女子在警方的筆錄中
說謊被發現的地方. 媒體並沒有用力去指責檢察官對外說了跟法庭上的證詞紀錄明顯是兩
回事的說謊行為. 媒體沒有將 Mark Hurlbert 在起訴前沒有充分的查證的事實以及為了這
場官司的結果刻意排除對控方不利證據的作為拿到放大鏡下好好檢視一番. 何況最後這個
刑事官司突然撤銷告訴前夕發生了什麼事, 被告的律師終於在檢方再三延遲下拿到了 DNA
專家 Michael Baden 的鑑定分析資料.

  湖人決定捨大歐留 Kobe 時主流聲音是: Kobe 不要大歐留在湖人, 他跟湖人老闆明說了
. 媒體不會把焦點放在某人在球場上對著老闆大吼大叫說, "這下你還要不要付我錢?" 那
老闆對這樣的員工他還要不要給他一份巨額的合約. 何況這位員工他在球季外有不肯減重,
不去動手術, 影響了球隊戰力的歷史. 比賽中拿不到球就向外界放話說, 好啊, 不給我球
我就不防守 --- 你能想像這樣的話出自 Kobe 的口中會發生什麼事嗎?

  但大部分的媒體不會觀照到這些面向. 甚至當暑假某人例行性的在邁阿密, 在電視上一
砲一砲打向洛杉磯時, 媒體的回顧是, 這個夏天我們已經看夠了 Kobe 跟 Shaq 兩個人局
面已經到了很難堪地步的隔空放話. Kobe 在開季前到底對 Shaq 的話題做過什麼反應啊?
他只差沒很虛偽的跟媒體說, "謝謝大歐的指教."

  再換個角度, 如果湖人要 Kobe 回來, 那麼禪師他自己願意跟著回來嗎? 先別談 Kobe
怎麼看 Phil, 要不要他當教練. 2004 年一月去跟 Mitch Kupchak 說白了如果明年 Kobe
還在球隊中他就不待在湖人的, 是誰呢? 看起來湖人定要在 Kobe 跟 Phil 兩者間做一抉
擇似乎並非 Kobe 單方面的力量在拉鋸著.

  於是禪師走了, 再三宣誓只為他效力的 Shaq 該如何自處? 所以他把矛頭指向了 Kobe
從中作梗. 是啊, 那他有沒有問禪師如果 Kobe 回來他願意繼續待在湖人嗎? 如果禪師說
他沒問題的話, 那一月跑去跟 Kupchak 表白心跡的人又是誰呢? 然後誰在衡量局勢後提出
要球隊將他交易的訊息? 而造成這樣局勢都是因為 Kobe 一個人嗎?

  湖人老闆 Jerry Buss 的主動權在這場波動中更明顯為主流媒體忽略.

  一件事情應該有不同的角度去切入, 也就會有不同的文本產製. 而當主流媒介的文本都
這麼相近時, 閱聽人的選擇同時也少了, 除非他們願意多去思考, 多花心力去看其他人提
供的不同視野. 上面提供一些整件事情的不同面向, 為什麼在現有的媒介文本中鮮而會看
到? 而這些有事實根據的東西, 對新聞工作者和評論員來說是不是應該比 "Kobe 跟 Buss
講悄悄話" 的揣測更應提出來讓閱聽人去理解整件事情的脈絡.

  因為媒體的再現, Kobe 變成了一個惡魔. 所有事情把帳算到一個惡魔頭上多理所當然,
多方便. Information processing 的理論不是告訴了我們人在處理新的資訊時是很容易
因為自身的偏見而直接得到一個符合既有框架結論的動物?

  然而, 有限的媒體文本, 可能提示, 或告訴了多數人怎麼看待這一連串的事件. 想想一
般人若非親身接觸要怎麼得知這一連串事件的發生和經過呢? 所以這邊選擇從媒體型塑符
號環境扮演的角色切入, 然後再看媒體的再現, 如何建構事實, 是否刻意忽略了與預設立
場不符的證據, 是否囿於己身框架而刻意去蒐集有利於立論的說法, 而 Kobe 被再現的形
象為何. 當然, 最後的成品是一個人腦中對 Kobe 的認知.

  承襲建構論的觀點, 對電視上看到的, 報紙讀到的, 保持自己批判的認知能力. 有些人
對統媒獨媒很敏感, 或說有意識到他們生產的文本背後可能有特別的動機, 以及刻意的扭
曲. 運動相關的報導也是相同的, 他一點也不純淨.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.213.153
推 TIGER7553:放大鏡還可以忍受  不公平及媒體亂搞實在
→ TIGER7553:令人不悅
推 jerrett:推版主認真好文
推 Aroe:推~~^^
推 DDHH:想幫你轉NBA版..
推 Aroe:樓上的 那要先翻譯成外星文才行XD
推 accostic:大推版大的分析文~~^^
推 sSephiroth:我也好想轉NBA版喔...大家都只從一面去看ꠠ
→ sSephiroth:事情 板大提供另一個角度  讚啦
推 WP:推推推
推 Windhan:真的太讚了 能不能轉NBA版呀 版主好棒!
→ u2gogowin:推推...版主的認真好文怎能不推?
推 kobeiverson:把這篇翻成英文發佈新聞稿吧!!
推 cluclu:版主GJ
推 deeping:Kobe球衣賣不好原因很簡單，性侵害疑雲是
→ deeping:最大的因素，什麼逼走歐瘦之類的都無關緊
→ deeping:要，這也跟媒體報導論述關係不大，官司一
→ deeping:爆，名聲就毀了，不再是乖寶寶Kobe了..
→ aval:若是如此, 那怎麼解釋今年暑假起訴撤銷前
→ aval:Kobe 的球衣是全聯盟賣得最好的呢?
→ aval:請參考 10/16 一文
推 Lyotard:請問這篇大作可以轉 NBA 版嗎？