Re: [討論] 怎麼會這樣ㄚ

[deeping (deep)]

※ 引述《floriany (love pyschedelico)》之銘言：
: ※ 引述《deeping (deep)》之銘言：
: :  暑假時Kobe的球衣還是賣的最好的是蠻奇怪的，不過第二是Melo，第三是Big Ben也很
: :  奇怪，表示賣球衣跟賣人氣有正相關，但至少不是正比。
: :  我先說明我反對aval是媒體故意論述把Kobe妖魔化的理由，因為Kobe Bryant從頭到尾
: :  ，至少在性侵害疑雲爆發前，是一個完完全全的媒體金童，再不然，我們保守一點講
: :  ，媒體並不會刻意去抹黑他。但是現在，把媒體一切的報導推到媒體是多麼的對
: :  Kobe Bryent不公平，為什麼不對那個所謂的受害者多所著墨，而是只針對Kobe Bryant
: :  窮追猛打呢？Kobe Bryant是個公眾人物，當然要比平常人承擔更多的被檢視義務，更
: :  何況他之前還是媒體最寵愛的焦點，如果把現在對Kobe Bryant的"注意"當成是對他的
: :  "懲罰"或"不公"認為一切都是他幹的，Buss或shaq也有錯，甚至還比Kobe錯的多，為
: :  什麼不說他們？？但是，之前對他一舉一動的注意與盛讚又有誰認為太多呢？ 他的球
: :  迷難道不享受媒體對這之前Kobe Bryant的種種關愛嗎？
: :  不要只想著享受媒體的鎂光燈卻忘記了亮光底下的黑影。
: 重點不是在放大鏡，而是在媒體的報導是否公正，
: 如果是公正的放大鏡，我想沒有人會說話，
: 但是媒體真的只是如您所說的比較「注意」KOBE 嗎？
: 他們在下筆時還是在想：「怎麼寫比較有人會看」吧。
: 「因為媒體以前如何如何，所以現在怎樣怎樣」這個想法有邏輯上的問題，
: 球迷之前享受媒體對Kobe的讚譽 並不代表 球迷就要忍受現在媒體的報導不公正。
: A：KOBE 現在遭受媒體不公平待遇。
: B：可是 KOBE 以前受到媒體的讚美呀。你怎麼不說以前媒體吹捧過度呢？
: 由上面可以看出B的論點並不是妥當的。

  Kobe不是直接逼走Shaq跟Phil的禍首，但是他們會離開或許多少有因為Kobe的因素
  ，只是比例多少因人所看的角度而異。

  Kobe跟Shaq有心結這是事實，Kobe跟Phil相處不愉快也是事實，媒體就這兩者與
  他們兩個的離開互相連結來作文章也是理想當然的推論，這放在哪一家媒體都會
  這麼做，信不信是看個人，不能說媒體這麼做就是錯的。

  怪媒體沒有去好好訪問Buss，幫Kobe平反，找出兩個人離開洛城的原因跟Kobe關係
  不大，幫Kobe作澄清，這未免把媒體看做Kobe私人工具太甚了，我想媒體沒必要幫
  Kobe幫到這種地步，他也只不過是個球員，還是一個不再完美的人。

  我不認為報導是不公正的，媒體只是太過注意Kobe的一舉一動，每一個動作都被放
  大檢視，可是就如同我說的，在性侵害之前，他被檢視是因為他完美無暇，加上是
  台面上宣傳的重點人物，於是好的一面被不斷的報導，案件之後的他被發現另外一
  面，於是被檢視的自然會著墨另外一面，比較陰暗的一面。

  我可沒說他以前被吹捧過渡，以前的他實至名歸，只是不能因此用過去來否認現在
  的"他"。
: :  同樣的媒體論述也可以拿來檢視為什麼之前Kobe Bryant會得到這麼多"好的注意"，因
: :  為他有"價值"，所以媒體就盡可能的正面論述，這是我同意aval的一點，媒體想幹嘛就
: :  幹嘛，所以，不要太迷或太恨哪一個球員，在記者的筆之外的"他"，很可能就只是一個
: :  會打球的無腦兒（不限定指哪一個球員）。

  以下恕刪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.214.193
推 floriany:我們看法的歧異在「媒體是否公正」這個點
推 floriany:上一篇您的文章我讀了很多次
→ floriany:雖不能說百分之百沒有曲解，但絕對是盡力
→ floriany:去揣摩文章的意思
→ floriany:在下認為您的文章有觀點上的不一致
推 floriany:如有冒犯之處，還請見諒～
推 adew913:沒人說不可以檢視陰暗面阿
→ adew913:起碼得符合事實吧
推 deeping:相信就是事實，不相信就不是事實
→ deeping:媒體在玩連連看，在猜，難道球迷就一清二
→ deeping:楚？ 我相信也有球迷是被反建構的
推 aval:我懂你的論點, 不過可否從 "媒體在型塑符
推 aval:號環境的角色," 再來看有限文本的問題?
→ aval:我的文章希望你從這個角度看, 來思考