1.
科羅拉多最高法院美國時間星期一判定之前意外流露到包含洛杉磯時報在內數家媒體的
聽證會文字紀錄, 將不得公佈印行.
這份紀錄是庭上的記者在電子信件傳送給參與案子的律師時不小心寄錯給數家大媒體,
除了上述外, 還包括 ESPN 和美聯社等六家媒體. 根據洛杉磯時報日前透露, 這份紀錄包
含了檢驗女方下體殘留物的 DNA 專家在法庭上的證詞, 以及辯方律師在法庭上提出女方在
事發後數個小時以及隔天去接受身體檢查前分別都有與人發生性關係的證據. 另外還有法
官, 檢察官和 Kobe 的律師團對三方對案子的討論細節也在其中.
對於此一文字紀錄的外露, 女方的律師表示控告人在這件事情發生後一度決定放棄這個
案子, 因為她感覺到那些保證要維護她權利 (隱私權) 的人沒有履行承諾. 一般咸認這只
是個人無意的疏失, 而女方的律師 John Clune 已經向法官提出要求關閉造成這次疏失的
官方網站和電子信件系統.
對於科羅拉多最高法院的判決, 外界的解讀是該州選擇將 Rape Shield Law 和隱私權置
於憲法第一修正案案之上, 同時也為了鼓勵日後有遭到性侵害者能勇於出面.
代表媒體的律師則表示他們還未決定是否提出上訴. 根據美國憲法第一修正案和五角大
廈文件案在內的判例, 這次文件若經由媒體刊登似乎不構成 "立即而明顯" 的危險, 意即
科羅拉多最高法院的判決是有些站不住腳的.
Kobe 的律師團隊在這件爭議上倒沒有什麼著墨. 他們主打的是女方在案發前後的性行為
紀錄並且認為她身上的傷可能是由其他男性所造成的.
2.
對於屆時法庭上哪些證據可用而哪些又是不可用的, 法官 Terry Ruckriegle 逐項作出
決定, 包含他認為檢察官可以使用 Kobe 在案發後一天被錄下的一段七十五分鐘訪談以及
他交給調查人員一件沾有血跡的 T 恤, 以及辯方律師不得採用控訴人的醫史但可以就此詢
問她的親戚朋友等人這些較為重要者. 但至今法官仍未就女方的性生活情形能否在法庭上
為辯方所用作出裁定.
辯方律師表示由女方的性生活, 主要是六月三十日到七月一日這兩天和 Kobe 以外其他
人發生關係時可能造成她身上的傷; 檢察官則重申這一件事與女方是否遭到 Kobe 性侵害
完全無關.
R 大神的判決將會是本案的一項重要關鍵.
3.
http://msn.foxsports.com/nba
進入上面連結的右下方有 Kobe 日前接受 Jack Haley 專訪的影像畫面. 訪談中的焦點
環繞在近日媒體對 Kobe 血淋淋的控訴 : 那個為了一己之私把 Phil 和 Shaq 趕出洛杉磯
的人. Kobe 對此表示自己的意見.
4.
http://msn.foxsports.com/id/2582274
Jim Cleamons 接受訪談時不可免地要被問到 Kobe 和 Jordan 的比較. 不過還滿長的,
問的東西也比過往有的類似比較來得深入 (其實也只不過是沒人這麼做過罷了), 有興趣的
可以看看他的觀點, 看哪些是你認同, 哪些則是你無法茍同的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.201.250