(前面內容取材自 PE.com)
當人們在為了 MVP 誰屬爭論不休, 這對 O'Neal 來說根本就是沒有疑問和不需要討論的.
這位 2000 年的得主說, "I think it's Kobe."
當然啦, 不管他給自己取什麼綽號, 在這禮拜末端投票的時候可是沒他的份兒. 而就目前
看來, Kobe 的聲勢是落後在 Duncan 和 Garnett 之後的.
"他是唯一每晚在創造歷史的, 紀錄上來說." O'Neal 接著說, "他在二月時平均每場得到
四十分. 他在對上他的偶像時在半場就得了五十分." 他指的是 Kobe 在三月二十八日對上
巫師和 Michael Jordan 的比賽 Kobe 在上半場就獨得了四十二分.
"重要的是, 我們現在還可能贏五十場雖然一度遙遙不及五成勝率. 這是我投他的理由."
Kobe 被問到相關問題他的最新答案是, "我沒有人選. 這對我不重要."
對我來說, 理智上的 MVP 順序是 Garnett, Kobe, 情感上則是你知道的.
我不認為 Tim Duncan 有任何連莊的理由.
看他今年的紀錄---23.3 分, 12.9 個籃板, 2.9 個火鍋
這是理所當然 NBA 最好的大前鋒應該的成績
我知道他出手沒有另外兩個球員多, 可是跟他去年的 MVP 球季做比較的話
得分從 25.5 退步了兩分, 罰球從去年突飛猛進的 .799 掉了九個百分點: .710
試著想像如果明年 Kobe 的平均得分只有 28 分不到, 罰球命中率 .750
那會被認為是多大的退步?
大家都說馬刺有著聯盟最佳的戰績, 下半季開始的客場之旅讓人印象深刻
季末又拉出一陣長紅---這都是 Duncan 連莊最大的籌碼
因為他是馬刺一切的一切的根本.
如果是這樣的話, O'Neal 應該不只一年要得到 MVP, Malone 在 96-97 那座獎盃看來更像
是凡人對神的一種故意不敬了. (如果我沒記錯的렠 牛在 95-96 的 72 勝 10 敗隔年是
69 勝 13 敗, 全聯盟第一)
2000-01 球季時, 湖人和七六人季內賽戰績相同, 可是為什麼 MVP 給了 Iverson?
我的感覺中, 過往聯盟的取向是球員若有 breakthrough season (成績上, 媒體印象)
加上球隊戰績好,MVP 機會很大. 92-93 年的 Charles Barkley. 00-01 的 Allen Iverson.
今年 Garnett 和 Kobe 都把自己的聲望和在聯盟中的地位往上昇了一級. 在個人表現上和
Tracy McGrady 及 Ben Wallace 是最為出色的. 所以如果 Tim Duncan 最後真的出線的話,
我會覺得很不服氣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.67.2
※ 編輯: aval 來自: 61.228.203.226 (02/23 02:07)