精華區beta KoreaDrama 關於我們 聯絡資訊
如題 最近陷入天空之城的魅力 雖然不是什麼大明星 但是一半以上的演員都看過 精湛的演技以及劇本 很抓的住觀眾眼睛 而仔細觀察劇中場景其實用的不多 這讓我想到台灣不是最愛在客廳拍戲嗎? 然後偶像劇總是在那愛來愛去 說沒錢投資就算了 台灣偶像劇永遠就是雙主角 然後中間男女主角沒辦法互愛 最後就在一起 過程都一樣沒變化 台灣的問題到底在哪? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1548046683.A.FD7.html
essendo: 劇作家養成的環境???BJ4 01/21 12:59
讓我想到一把青就很符合台灣的成長背景
Lotte0401: 因為人才外流~ 01/21 12:59
※ 編輯: zxcv40711 (223.137.67.160), 01/21/2019 13:01:42
chuchiai: 每一大熱劇就檢討一次有意義嗎 www 01/21 13:05
這部很多客廳耶 更符合台劇
vini770803: 比較慘的是,一把青過了那麼久還是只能拿這部出來說, 01/21 13:06
vini770803: 建議去台劇版發文吧!上次看這種類似文是日劇基督山伯 01/21 13:06
vini770803: 爵說什麼台灣一定也能拍XDDDDDD 01/21 13:06
ab464x: 這個要討論可以寫一份論文了吧...... 01/21 13:06
※ 編輯: zxcv40711 (223.137.67.160), 01/21/2019 13:07:32
chuchiai: 台灣演藝圈就是個同溫層,我們在這喊燒他們又不會聽XD 01/21 13:08
chuusan: 問題很多,觀眾總愛看那些,所以編劇就打安全牌 01/21 13:08
chuusan: 不然總裁系列都不知道有幾百部作品了 01/21 13:09
chuusan: 個人覺得反而是戲說,玫瑰系列的創意還比較多變 01/21 13:12
sabbathstar: 台灣問題出在電視臺跟製作公司 他們只願意花小錢拍 01/21 13:14
sabbathstar: 小情小愛的保守市場 有本事寫好戲的編劇都去中國了 01/21 13:14
willow: 這篇適合在這裡討論嗎@@ 01/21 13:15
ihasumin: 劇本不好 就算有好劇本也沒幾個有演技的演員 01/21 13:15
ihasumin: 一堆空有長相的花瓶 濫竽充數在演而已 對岸也有這種傾向 01/21 13:19
ihasumin: 但是人多人才也多吧 演技好太多了…… 01/21 13:20
prilemon: 糕層限制創作. end 01/21 13:22
waterice0902: 主要還是劇本問題!這種題材感覺很普通的議題寫出這 01/21 13:29
waterice0902: 麼強的劇本!反觀阿爾題材特殊且強大卻寫出那麼爛 01/21 13:29
waterice0902: 的劇本... 01/21 13:29
megatonBomb: 真的每次大熱劇就有一篇哈哈 別問台灣了 不如問問中 01/21 13:49
megatonBomb: 國那麼多資金還是拍不出來 01/21 13:49
DK2046: 我覺得是畫面呈現的質感, 01/21 13:51
DK2046: 打光什麼的, 01/21 13:51
DK2046: 台劇畫面都有一種粗糙的fu~ 01/21 13:51
DK2046: 韓劇畫面呈現都感覺質感很好。 01/21 13:51
concerto28: 台灣也拍得出來啊!短視近利的心態把市場跟質感做壞的 01/21 14:01
concerto28: 多補一句:短視近利不單掏空影劇市場,其他領域也是 01/21 14:03
Noyi: 韓劇的濾鏡比較重嗎? 01/21 14:07
DK2046: 韓劇濾鏡重到不行, 01/21 14:26
DK2046: 尤其是馬成的喜悅, 01/21 14:26
DK2046: 連大白天都柔焦到不行 01/21 14:26
Noyi: 對岸的古裝還可以現代裝沒看過 台劇就真的短視近利 民族性? 01/21 14:32
sabbathstar: 韓劇柔焦超重 看習慣韓劇後去看其他國戲劇 就有一種 01/21 14:36
sabbathstar: 回不去的感覺了 01/21 14:36
angel92849: 我覺的台劇很多構想很好但劇情不夠緊湊 01/21 14:36
Shushusnail: 台劇作家叫的出來的有幾個 01/21 14:37
vini770803: 構想好有啥屁用,別人(國)也有構想好這不是理由吧!對 01/21 14:45
vini770803: 岸有錢拍有廣電卡 01/21 14:45
Shushusnail: 之前說$$問題,但現在給你錢也拍不出來吧 01/21 14:46
vini770803: 看其他國家劇版還能互相討論和批評 台劇和個版認同同 01/21 14:48
vini770803: 溫層太多不能批啦 01/21 14:49
Shushusnail: 不如問韓國無限台怎麼了 01/21 14:52
Shushusnail: *線 01/21 14:53
Noyi: 就競爭不過有線人才跑光 01/21 15:05
candyrain821: $$$$ 01/21 15:17
idxxxx: 某台劇搞到演員在最終回花絮抱怨經費不夠 拍得很辛苦 01/21 15:18
idxxxx: 真的不知道他們贊助廠商的錢都花到哪裏去了 01/21 15:19
fox726: 原因很簡單,台灣老闆的思維一向是用最少的錢做出最好的 01/21 15:26
fox726: 成果。做不出來?那是你們不夠努力。 01/21 15:26
candyrain821: 就算有贊助商,製作經費跟韓劇陸劇都沒得比,看不 01/21 15:39
candyrain821: 到車尾燈。 01/21 15:39
jane2004: 台劇去年有評價很高的"你的孩子不是你的孩子" 還是值得 01/21 15:41
jane2004: 肯定的 01/21 15:41
Noyi: 韓劇有賣埠有市場可以投入高製作費 台劇只能靠廣告靠業配 01/21 15:46
opmina: 鏡頭數問題,台灣客廳戲只有一個角度,簡單來說就是經費 01/21 15:52
Noyi: 台劇(台8)是4機 韓劇常是單機? 應該跟細膩度和拍攝快慢有關 01/21 15:57
lydiasul: 覺得公視短篇的劇還不錯 01/21 16:01
ppaul456: 做不到的 01/21 16:02
ashin1069: 請別拿偏見來比較 謝謝 01/21 16:11
ashin1069: 或許南韓的確有台劇很多還達不到的境界 但是你拿 01/21 16:13
YiHam123: 薪水養不起編劇,就這樣 01/21 16:13
ashin1069: 客廳戲來當作整個台劇代表你根本沒有看 那何必寫這種 01/21 16:13
ashin1069: 人家甚麼甚麼可以 台灣為何不行的文章 那些客廳戲 01/21 16:14
ashin1069: 並不代表台劇 !! 01/21 16:14
InaLiang: 得 01/21 17:18
f40075566: 台劇就只會偶像劇情而已阿 台灣人還是照支持不誤根本 01/21 17:41
f40075566: 呵呵 01/21 17:41
youngandfree: 我覺得是因為台灣長期以來教育方式錯誤造就人民沒 01/21 17:54
youngandfree: 有創意創作力…所以沒有會寫的作家 01/21 17:54
angel92849: 有人真兇 01/21 18:02
toho1234: 去台劇版問 01/21 18:10
checkup: 如果以天空之城這樣的題材,去年台劇你的孩子不是你的孩 01/21 18:11
checkup: 子不錯啊 01/21 18:11
XDDDD555: 這裡是韓劇板,請討論韓劇部份。 01/21 18:13
XDDDD555: 本文主旨若是要討論台灣戲劇,請轉往適合板面討論 01/21 18:13
ayumori: 韓劇的主流其實也是愛情劇啊 只是因為這部太優秀了 台 01/21 18:14
ayumori: 劇真的缺好編劇 看過幾部好評的都還是覺得描寫很淺啊 01/21 18:14
nakajo: 部景看似簡單 但背後擁有的資源絕對是台劇的好幾倍 01/21 18:15
XDDDD555: 並請注意板規前言12 01/21 18:17
gotohikaru: 目標收視群不會看這種劇本 之前有品質的做沒兩下收攤 01/21 18:20
gotohikaru: 日本從十幾年前起就大量減少議題嚴肅 改採用既有作品 01/21 18:21
gotohikaru: 改編 觀眾愛看編劇也輕鬆 只因前者收視被腰斬再腰斬 01/21 18:22
gotohikaru: 現在都是偶爾拍一片燒一次錢觀眾有新鮮感 01/21 18:26
MOKANI: 韓劇也一堆爛劇好嗎...有什麼好檢討 01/21 18:29
sherry1991: 去年台灣明明就有這種探討教育的好戲「你的孩子不是你 01/21 19:14
sherry1991: 的孩子」,只是手法偏科幻,但對父母升學的執念、學 01/21 19:14
sherry1991: 歷決定一切的環境,仍給了相當尖銳的批判和探討的空 01/21 19:14
sherry1991: 間,甚至還紅到日本。更別提幾13年前的「危險心靈」和 01/21 19:14
sherry1991: 前幾年的「他們在畢業的前一天爆炸」,台灣早早就有影 01/21 19:14
sherry1991: 視創作者在關注教育體制與升學現象,並將這些議題拍 01/21 19:14
sherry1991: 攝並呈現在觀眾面前。 01/21 19:14
sherry1991: 雖然不諱言SKY的精彩與劇本導演演員的優良表現,但也 01/21 19:18
sherry1991: 不要只看見國外月亮圓,卻忽視國內影視作品的用心。 01/21 19:18
sherry1991: 不是三民八點檔就足以代表台劇,有時間多看看公視、 01/21 19:18
sherry1991: 客台、原民台,還有很多好戲藏在不是那麼大量曝光的電 01/21 19:18
sherry1991: 視台裡等著發光,要對台灣戲劇失望之前,請先做好功 01/21 19:18
sherry1991: 課再來,好嗎? 01/21 19:18
forgest: 如題,台灣的問題在帶有偏見的觀眾 01/21 19:23
forgest: 不過認真說還是製作費太少,天空之城每間客廳的景都很貴 01/21 19:25
forgest: 的 01/21 19:25
conan805: 三立會把它拍成兩百集 所以你別鬧了 01/21 19:27
afa1919: 偶爾不出安全牌就是沒收視率 當然走回老路線 01/21 19:28
giantbody: 韓國都自己在檢討自己了 因為天空之城 韓國民眾批評無 01/21 19:28
giantbody: 線台現在只會用明星光環當噱頭 不顧編劇和劇本品質 01/21 19:28
afa1919: 加上很容易就拿來跟韓劇比較 高下立判 很少人要繼續看台 01/21 19:29
afa1919: 劇 01/21 19:29
afa1919: 台劇偶爾還是拍的出好東西 但都不是主流頻道 沒用 01/21 19:30
afa1919: 我三立民視演200集就是有賺錢 大老闆們怎麼會想改變 01/21 19:30
nineD: 錯版 01/21 19:42
jamwu: 有用不完的8+9題材...^_^ 01/21 19:46
angsss: 得 01/21 19:54
TT: 《你的孩子不是你的孩子》也算這類型,但缺點很明顯,太奇幻 01/21 20:06
TT: 故事內容又太多刻意要賣弄的台詞,顯得很不自然 01/21 20:07
TT: https://imgur.com/2yUN17c.jpg 拜託,你就是小屁孩阿~ 01/21 20:08
ashin1069: SC就不屁嗎...= = 請問小孩子說那些台詞哪邊不對 01/21 20:21
wyc11: 你如果只看垃圾媒體,就覺得台灣做不出 01/21 20:23
wyc11: 其實公視有做類似議題好嗎!危險心靈 你的孩子不是你的孩子 01/21 20:23
wyc11: ,只是需要再加油 01/21 20:23
ashin1069: 如同這版SC粉絲發的文 大人也曾經是小孩 01/21 20:24
j0221: 觀眾素質低,隨便拍就有人買單,人家幹嘛進步 01/21 20:24
ashin1069: 可以比較當然可以比 論狗血走鐘SC也不免俗有那麼一波 01/21 20:24
ashin1069: 但兩邊都有各自的優點 互相欣賞鼓勵會更好 01/21 20:25
TT: ashin1069那一段是女生提到松本大洋,老實說她拋本漫畫讓男主 01/21 20:44
TT: 看到另外非主流類型漫畫展開視野比較不會那麼生硬 01/21 20:45
TT: 就是因為大人也曾經是小屁孩,能讓人回味以前自己多屁孩 01/21 20:47
TT: 反而更能讓人被演出給吸引~ 01/21 20:48
Q311: 因為台灣的問題在於統獨對立而非社會階層對立,在政治不明 01/21 21:05
Q311: 朗,全民對未來無共識的前提下,你要怎麼拿捏批判的基準點? 01/21 21:05
Q311: 無論再怎麼好的劇本,演了都會有一半的人生氣。有深度的劇 01/21 21:05
Q311: 本不是沒人寫,而是上面的人不願意讓拍,因為站哪個立場都會 01/21 21:05
Q311: 政治不正確。 01/21 21:05
Q311: 不要扯到觀眾的素質,如果台灣觀眾真的好不在乎劇情,會有 01/21 21:09
Q311: 那麼多人看日劇韓劇美劇英劇?婆婆媽媽們也不是那麼想看那 01/21 21:09
Q311: 些狗血連續劇,而且阿嬤輩的幾乎都聽不懂也看不懂中文,她 01/21 21:09
Q311: 們別無選擇只能加減看那些無聊的連續劇了。 01/21 21:09
Q311: 天空之城能引發這麼多討論,因為在韓國社會有共鳴,每個人 01/21 21:17
Q311: 都能了解那種社會階級造成的痛苦與壓力,但台灣演藝圈被天龍 01/21 21:17
Q311: 人把持,不少好劇都是眷村背景因為那是他們的成長過程,但台 01/21 21:17
Q311: 灣多數人都不是在眷村長大的,很難有所共鳴。近年來引起最多 01/21 21:17
Q311: 討論的「海角七號」「那些年我們一起追的女孩」就是最好的 01/21 21:17
Q311: 例子,因為我們能在主角的身上看見自己的故事。 01/21 21:17
ryo1225: 就是沒辦法 哈哈 01/21 21:27
error123: 天空之城除了題材,演員導鏡都是電影等級耶 01/21 21:54
error123: 我們電影都輸韓劇八條街,還比電視劇? 01/21 21:55
mingbayf: 你的孩子不是你的孩子難看死了,無病呻吟,幾句話就可以 01/22 01:00
mingbayf: 講完的拖一整集. 仗著題材的光環罷了,根本跟天空之城差 01/22 01:00
mingbayf: 十萬八千里。 01/22 01:00