Re: [情報] 有人自稱 又是吳海英 剽竊他的作品！？

[alllice (alllice )]

我認為把標題改成這樣 對雙方才公允

整件事情疑點重重

 這位林作家寫了30個自己覺得被抄的相似點

東拼西湊之感 已被前面兩位大大質疑 在此不贅述
我想質疑的是
我們怎麼知道你真的有寫你口中的「劇本」?
這個劇本真的存在嗎??
起碼從林作家列舉的30個所謂相似處
我是感覺不出來有這劇本具體存在的證明

最後我要說我的感想:
台劇某方面來說輸韓劇 已經不是很光彩的事情了
台灣人當然要挺台灣人
但不包括無的放矢
要指控人 請拿出無懈可擊的證據
不然只是會讓我們感覺更不光彩而已


※ 引述《joanwinnie (維尼尼)》之銘言：
: 首po又是手機發文 不好意思打擾了..
: 這兩部作品有雷同的主題「預知」。
: 每部作品都需要尊重，希望能查明真相，而不是此作者列幾點就有幾分像，想問，那其他
: 的呢？
: 補充，吳海英的故事主軸還有在於「同名的誤會」以及男一的工作設定「音效師」希望大
: 家不要忘了。
: 以下是依照自己的印象，若有錯還請指正..
: ※ 引述《beck131 ()》之銘言：
: （略）
: : 【林秀赫〈Daymoon Kitchen〉與韓劇〈又是吳海英〉相似劇情比對】
: : 1）
: : 林秀赫：女1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back
: 畫
: : 面
: : 吳海英：男1擁有看見未來的能力，看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back
: 畫
: : 面【第1集】
: 預知。
: 且實際上男一的預知在劇的後段可以知道並不是真正的預知，而是回顧。
: : 2）
: : 林秀赫：女1開始有預知能力的那陣子，遇見了男1
: : 吳海英：男1開始有預知能力的那陣子，遇見了女1【第1集】
: 預知
: : 3）
: : 林秀赫：女1第一次利用預知能力救人，就是拉住男1，解救男1避開車禍
: : 吳海英：男1第一次利用預知能力救人，就是拉住好友，解救好友避開被掉落招牌砸到
: 的
: : 車子【第1集】
: 男一也不是預知救女一
: : 4）
: : 林秀赫：女1初次見到男1就覺得這名陌生人很熟悉（原來曾用預知能力救了他）
: : 吳海英：男1初次在預知畫面見到女1就覺得「明明是個陌生女人，但就像是很久之前就
: 認
: : 識了似的」【第1集】
: 一樣預知，且男一完全沒救女一，而是直接在腦海裡看到女一這個人物
: : 5）
: : 林秀赫：女1在美食雜誌社工作
: : 吳海英：女1在餐飲公司工作
: 其實那是置入的餐廳
: : 6）
: : 林秀赫：女1有一位精明幹練的女上司，讓女1感到壓力，也比女1更早認識/喜歡男主角
: : 吳海英：女1有一位精明幹練的女上司是男1姊姊，讓女1感到壓力；另一位美麗的女上
: 司
: : 是女2，為男1前女友，還愛著男1，兩位女上司都比女1先認識男1
: 因為先認識就一樣了？ 真正的女上司是姊姊
: : 7）
: : 林秀赫：女上司曾到巴黎的藍帶廚藝學院進修
: : 吳海英：女上司為餐飲公司理事，曾到巴黎研修【第8集】
: 女上司姊姊去法國 是為了酒後說外星語的設定吧
: : 8）
: : 林秀赫：女1在男1家過夜，男1睡主臥室，女1睡在客房。
: : 吳海英：女1搬進男1家，男1住在大房間，女1住在相連的隔壁小房間。
: 沒住同間房子，被隔出來的套房對男一的意義是爸爸以前的工作室。
: 算是搬到男一隔壁當鄰居（好像是個常見的設定）
: : 9）
: : 林秀赫：女1爸媽在百貨公司的美食街開一家韓式料理店
: : 吳海英：女1的爸媽很會做菜，被同事問「爸媽是開飯館的嗎？」【第7集】，且女1喜
: 歡
: : 吃韓式料理，在餐飲公司也堅持開發韓式料理【第8集】
: 韓劇推廣韓式料理..？
: : 10）
: : 林秀赫：男1家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房
: : 吳海英：女2家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房【第4集】【第13集】
: 其實這段是明顯硬插進來的置入XD
: : 11）
: : 林秀赫：女1逃婚，拋棄了男2
: : 吳海英：男2逃婚，拋棄了女1；女2逃婚，拋棄了男1
: 有逃婚就算抄襲了～
: 而且男女一都沒逃婚..
: : 12）
: : 林秀赫：女1逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，最後去了歐洲
: : 吳海英：女2逃婚後離職並躲起來，完全不讓男1找到她，同樣去了歐洲【第2集】【第4
: 集
: : 】
: 逃婚～
: 女二躲去哪其實根本不記得，不讓男一找到很合理吧，誰逃婚要被找到？
: 而且看前條，您的女一是拋棄男二逃婚，卻是不讓男一找到所以躲去歐洲？
: 而且還有離職！「最後」去歐洲？其實很好奇您的完整作品！
: : 13）
: : 林秀赫：女1逃婚後一個人前往早已預定的歐洲蜜月旅行
: : 吳海英：女1被逃婚後一個人前往早已跟未婚夫預定的咖啡店【第3集】
: 所以歐洲其實是「早已預訂的蜜月旅行」，也不是什麼躲去歐洲？
: 而且對照吳海英的人物忽然變成女一了。
: 早已預訂的咖啡廳也可以當一樣？
: : 14）
: : 林秀赫：男1每次見面都為女1做菜，是位型男主廚，並博得女1好評。
: : 吳海英：男1告訴女1他很會做菜，特別為女1做了一餐，並博得女1好評。【第15集】
: 因為都做料理所以一樣？ 在吳海英裡做菜的主要都是女一吧！而且只有這兩部作品有做
: 料理？
: : 15）
: : 林秀赫：男1喜歡和女1吃飯，和她用餐非常地自在。
: : 吳海英：男2曾說討厭女1吃飯的樣子，男1則稱讚女1吃飯很好看【第4集】
: 男一當然要喜歡女一啊，不然怎麼當男女主角。
: 女主玄振「吃相好看」是大重點...跟吃飯自不自在無關...@@
: : 16）
: : 林秀赫：男1觀察女1喜歡吃什麼，按女1飲食的喜好做菜
: : 吳海英：女1媽媽觀察男1喜歡吃什麼，於是按男1的飲食喜好做菜【第18集】
: 其實您可以對照男一知道女一喜歡韓式料理所以做韓式料理。但是這部男一做菜真的不是
: 重點。更大的重點是您對照媽媽觀察「準女婿」這部份。
: 連女一媽媽觀察都可以等於男一了？
: : 17）
: : 林秀赫：女1對男1告白失敗後，重新回到未婚夫男2懷抱
: : 吳海英：女1對男1告白失敗後，重新回到前未婚夫男2懷抱【第9集】
: 其實沒有回到前未婚夫懷抱哦
: : 18）
: : 林秀赫：女1預知男1車禍，並設法救了男1
: : 吳海英：男1預知自己車禍，並設法讓自己避開車禍
: 是雷同的主題「預知」，
: 預知跟車禍啊受傷啊 應該滿常扯在一起的。
: : 19）
: : 林秀赫：女1預知男1受傷倒在地上的畫面（因被歹徒襲擊）
: : 吳海英：男1一直預知自己受傷倒在地上的畫面（因車禍）
: 因為都「倒在地上」所以一樣？
: : 20）
: : 林秀赫：女1預知男1被歹徒弄昏倒地而前去解圍，感情因此加溫
: : 吳海英：男1預知女1被歹徒尾隨，而前去解圍，感情因此加溫【第3集】
: 其實這段女一根本不知道被尾隨，也不是因此感情加溫。
: : 21）
: : 林秀赫：男1遭詐騙集團盯上，女1解圍逮捕了詐騙集團
: : 吳海英：男2遭男1陷害，被誤以為是詐騙嫌犯遭扣押入獄
: 男二的戲份也要拿來跟男一對照？而且陷害？解圍？
: 另外重點在男二是遭身旁好友陷害，也跟詐騙集團差滿多的吧..
: : 22）
: : 林秀赫：女1預知男1將被假扮成水電工的歹徒帶走，女1報警幫男1解圍，當晚兩人躺在
: 男
: : 1家床上擁抱過夜
: : 吳海英：男1為了和女1見面，找公司部下假扮警察帶走女1，當晚兩人躺在大麥田中擁
: 抱
: : 過夜，女方同事報警，兩人才被警方找到【第14集】
: 您作品是預知遇害還解圍，但吳海英其實是兩人工作兼約會..擁抱過夜？(我也希望啊..
: 但沒有QQ)
: 因為都有報警？都躺著擁抱了？
: : 23）
: : 林秀赫：女1不確定自己腦中閃過的畫面是預知未來，還是自己愛上男1的想像
: : 吳海英：男1不確定自己腦中閃過的畫面是否真的預知未來，卻在逐一驗證後愛上女1
: 雷同主題「預知」..您作品的女一還因為預知「以為愛上」男一？
: 跟吳海英劇中的男一預知過程中愛上女一可以說是一樣？
: 而且吳海英男一的預知其實不是真的預知，而是死前回顧...
: : 24）
: : 林秀赫：男1差點被進來家裡的維修工人傷害，多虧有女1解圍，但女1仍擔心有人會進
: 到
: : 男1家對男1不利，於是說要留在男1家過夜
: : 吳海英：女1差點被進到家裡的炸醬麵外賣侵犯，多虧有男1解圍，但男1仍擔心有人會
: 進
: : 到女1家對女1不利，於是說自己會住下來 【第3集】
: 其實重點在放鞋的部分啊～
: 兩人就是鄰居也沒有在他家過夜的意思
: : 25）
: : 林秀赫：歹徒刻意事先破壞浴室水管，讓男1找人來修理浴室
: : 吳海英：男1姊姊使得馬桶阻塞，男1弟弟找未來姊夫修理馬桶【第18集】
: 未來姊夫幫忙修理馬桶的意義是認定彼此，比夫妻還親近的感覺(？吧)
: 跟您的歹徒破壞浴室水管...到底有幾分像？
: 因為都在修廁所？
: : 26）
: : 林秀赫：男2去男1的專用廚房（工作室）找男1談判
: : 吳海英：男2去男1的音效公司（工作室）找男1談判【第13集】
: 因為都在談判？只有這兩個作品有談判？那您的男一有沒有去男二住處給男二揍？
: : 27）
: : 林秀赫：以橋上相見作為故事結尾的高潮
: : 吳海英：以橋上相見作為故事結尾的高潮【第17集】
: 因為都有橋？ 以橋上相見當故事結尾？
: 那是前面就出現好幾次的橋，是他們上下班的活動範圍耶。
: : 28）
: : 林秀赫：女1前往婚紗店，迎來的卻是難過的事情（男2擅自為女1決定婚紗）
: : 吳海英：女1前往求婚的咖啡店，迎來的卻是難過的事情（男2的朋友開車差點撞死男1
: ）
: : 【第18集】
: 您的男二幫女一選婚紗 跟 男一要求婚遇車禍到底有幾分像？（而且男二朋友駕車有跟您
: 男二選婚紗像？）
: : 29）
: : 林秀赫：男1車禍時，女1拉住她的手避開車子，男1雖受傷了但沒有死
: : 吳海英：男1車禍後，女1趕來握住男1的手給予心靈上的力量，男1雖受傷了但沒有死【
: 第
: : 18集】
: 您的女一看起來是「用手」救了男一吧？
: 吳海英這裡是男一被撞車後，女一握住手給男一安定感。
: 因為都用到手？
: : 30）
: : 林秀赫：男1過去差點在晚上出車禍，平時男1喜歡看向窗外的藍色天空，劇末與女1在
: 橋
: : 上重逢，大霧突然散去，出現藍色的天空
: : 吳海英：男1劇末被車撞到在地，原本他預知自己在晚上出車禍，卻變成白天，換成藍
: 色
: : 的天空【第18集】
: 原來您的劇末是在橋上重逢啊？跟吳海英真的差滿多的..
: 因為都是「藍天」所以結尾一樣？
: 不過您的車禍確實是發生在晚上但是被女一救了吧？
: 這裡的白天車禍卻是真實發生，且對比原先預知的晚上車禍。
: 跟您的白天橋上重逢...究竟有幾分像？
: --------------------------------
: 再補充
: 您以吳海英劇中的車禍，對比了您作品中的歹徒襲擊受傷倒地又同時對比了未發生的車禍
: 。不清楚您的車禍是否也是類似吳海英可算是貫穿整個故事的車禍，還是只是單純車禍？
: 除此之外，男一並非運用預知能力救了誰(連女一都沒有..)，也沒有救成功可能要發生車
: 禍的自己。
: 而是因為預知死亡、預知會有遺憾，而去改變自己的行為、自己說的話，為了不要留下遺
: 憾。
: 根據您描述的您的作品，個人認為，連預知能力的用法也差滿多的？
: 土海英重點：同名誤會和被比較、被毀婚、一見鍾情(?)、住到男一隔壁當鄰居、爸媽煮
: 飯好吃(要算也行囉)
: 朴道京重點：音效師、前未婚妻也叫吳海英且被她毀婚、爸爸過世的影響、預視能力(實
: 為死前回顧畫面)、不停預視自己要被車撞死亡「躺在地上」
: 您列的30點雷同，真的有相關的大多為「畫面感」雷同？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.88.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1470108563.A.77C.html
推 KETSU: 看原fb 作者說還在準備更完整的說明 到時再看囉
推 fishfish81: 已經出新聞了，好囧……
推 auikeey: 原PO沒刪文 文章還在
推 angelastu: 原po沒刪文呀 這篇也在預見未來嗎
※ 編輯: alllice (101.139.88.245), 08/02/2016 12:05:52
推 onlyinblack: 台文作者在臉書上有說  給他一點時間整理原文和證明
推 tiffany331: 他就尋求法律途徑就好！只覺的他是在討拍還煽動情緒！
推 lee7317: 推。洋洋灑灑列了30點後，結果還要再準備XD。難怪tvn不理
推 jbhuogoo: 推t大~一開始直接從法律下手就好了！
推 osioli: 我個人是相信這30點的雷同 不然台灣作家也不敢提出 只是
→ osioli: 這30點真的是雷同還是抄襲....有些提出點有點扯..
推 XDDDD555: 我想說 這裡是韓劇版 這篇和前兩篇回文比較不同
推 XDDDD555: 非針對於"韓劇"的回文
推 francis6878: 看樣子只是針對部分人設和情節做無謂的抨擊
推 msckfan: 推
推 ovarbda: 日劇也有只抄第一集的或是題材一樣例如抹布女孩 可能是
→ ovarbda: 抄襲也可能是靈感來源也可能只是剛好
推 beejoe: 重點在於有沒有參考，靈感來源或是抄襲首先都要先有參考
→ yunchuchu: 推
推 niuniu44: 我想台作家會發聲，應有決意。如果是說說討拍，那真的是
→ niuniu44: 太天真了，必竟也要冒著遭反告求償的可能。只能待台作家
→ niuniu44: 釋出作品，待相關單位來認定是否有瓢竊可能。無論是誤會
→ niuniu44: 或真實，瓢竊的舉證認定為何，不同音樂作品易顯，都是
→ niuniu44: 不好走的路呀！
推 miracle1215: 如果他的作品主角也有同名誤會 那我就認同是抄襲啦
推 trista1106: 我覺得事態未明朗前，不要被任何一方輕易帶風向，也不
→ trista1106: 要已經有罪推定台灣作家的行為，這樣有點偏頗。
推 francis6878: 但是舉例太過牽強，實在不認為有可能會贏
→ Mike9: 各位鍵盤法官好
推 rc0216: 直接法院見證比較好
→ hyun0607: 用不用法律跟貼在網路告知沒有什麼關係吧，同時進行也沒
→ hyun0607: 有什麼不對
推 septemberki: 原著透過島嶼視覺公司表示考慮透過文化部協助，並公
→ septemberki: 開改編後的4千多字英文電影大綱，沒對話，有情節，
→ septemberki: 以證明作品遭剽竊
→ septemberki: 並表示他們無能力打跨海官司，也沒想過求償，只希望
→ septemberki: 若對方是參考林秀赫的劇本，至少要署名，以尊重著作
→ septemberki: 權
→ septemberki: 看這新聞內容，林作家已經是認定對方是剽竊了
推 cashko: 同時訴諸法律跟貼在網路沒有衝突，如果都在台灣就好辦，
→ cashko: 跨國官司就可能真的比較麻煩，但還是希望作者如果情況許可
→ cashko: ，法律才是最有效的處理方式
噓 greenybaby: 無法認同這篇文章的語氣 過分偏頗
噓 asdfg567: 檢討台灣人最會
→ maybe5845: 都說不打官司了，對方會在乎你的訴求？
→ maybe5845: 對方如果現在就認了並加上署名，剛好可以當證據求償，
→ maybe5845: 應該不會這麼做吧？
推 youngandfree: 這件事大家的反應好讓我意外…
推 SARAH12349: 作者放出了跟電影節的對話，最後說了：只能證明真的
→ SARAH12349: 有這篇劇本參賽。結果這篇還在質疑到底有沒有劇本存在
→ SARAH12349: ，真的有在看原文嗎？加上最後說沒有無懈可擊的證據只
→ SARAH12349: 會不光彩的邏輯，讓人覺得根本已有偏頗。
→ cashko: 推樓上，質疑劇本存在感覺沒看原文
推 a032100: 他真的有參加的話那個劇本跟參賽時記錄應該很好拿吧
→ a032100: 那篇的劇本的內容直接公開不就知道他說的是真的了嗎
→ a032100: 大家會質疑劇本也是他一開始根本沒公開只說類似的地方
→ a032100: 會懷疑劇本也是很合理的 等這位作家拿出更多在看看會比較
→ BDFcri: 覺得沒看原文+1……
→ aimio0925: 打臉文出來之後韓劇護航無腦粉不要崩潰哦(我有說你嗎?)
推 dayno: 不知道"無腦粉"在這版算不算人身攻擊呢?
推 XDDDD555: 這篇不可以再回了 推文根本也離題了 這裡是韓劇版
推 XDDDD555: 要怎麼打官司 應該要怎麼做 不再韓劇版範疇中
推 XDDDD555: 覺得疑點重重或是怎樣 請去其他管道告知原作者