推 yvonne0330: 鏡子被炸掉了啊小池你在想什麼 XD 11/15 01:25
推 evonre: 看來是池上便當轉給了夫人，我難過 11/15 01:41
推 trylin: 反而覺得夫人強悍中透出一點柔弱感才是那種想讓人想 11/15 03:12
→ trylin: 保護她的女子，安娜在這部真的就只是小孩而已 11/15 03:12
推 blueo1d: 蠻想看到濟夏閉眼的結局 11/15 06:12
→ diana840902: 完整訪談，借ancient別篇分享的 11/15 06:33
推 bitlife: 現在還有人堅持沒有因為選角後改戲嗎? XD 還是到西班牙臨 11/15 06:52
→ bitlife: 時才知道的 11/15 06:52
→ bitlife: 樣. 不知道將來會不會傳出這編劇又是受到壓力改戲,然後改 11/15 06:56
→ bitlife: 成一堆不合理,再度替他的V3.0洗白,大家又再給一次機會,然 11/15 06:56
→ bitlife: 後無限循環 XD 11/15 06:56
→ bitlife: 我上面說一樣是指濟夏領便當這個結局一樣,不是集數 11/15 06:57
→ bitlife: 沒想到龍八是女主該不該死問題的改戲,K2是男主該不該領便 11/15 06:58
→ bitlife: 便當的改戲 11/15 06:58
→ greenlife: 這篇文章哪裡看得出來是因為選角才改戲 11/15 07:11
推 diana840902: 我語文能力好像很差喔?完全看不出這篇文章從何得知因 11/15 07:21
→ diana840902: 為選角而改戲? 11/15 07:21
→ bitlife: 1.前面大家說的選角詐欺,人設有變 2.之前一再引用池和宋 11/15 07:26
→ bitlife: 去討論新戲那篇,小池在這篇說一開始的第1集劇本是濟夏死, 11/15 07:27
→ bitlife: 最後卻是宥真死. 3.吻戲到西班牙才知道,第一集就有西班牙 11/15 07:27
→ bitlife: 合理推斷根本就是在池宋那次之後大改結局的. 那請位各位 11/15 07:28
→ bitlife: ,為什麼編劇沒事要改這麼大? 11/15 07:28
→ bitlife: 第二行的[這篇]是指本文,不是池宋會劇組那篇 11/15 07:31
→ bitlife: 選了角之後改戲 和 為了去選某人來演改戲 不太一樣,我指 11/15 07:33
→ bitlife: 的是前者. 大家好像都認為是後者. 雖然結局都是改戲 11/15 07:33
→ bitlife: 選某人來演而改戲 11/15 07:34
→ bitlife: 影響劇情最大的兩點:安娜人設改變 及 濟夏死變宥真死 11/15 07:37
→ bitlife: 真實原因當然只能推測,但濟夏喜歡悲劇結果,宋在媽媽都死 11/15 07:38
→ bitlife: 過一次,不太可能是他們兩人要求改結局吧 11/15 07:38
→ bitlife: 我也不認為是潤娥要求的,別誤會... 11/15 07:39
→ bitlife: 不過小池真的是老實樹,不知道這麼誠實曝露內幕會不會得罪 11/15 07:43
→ bitlife: 人?還是編劇為了騎士救公主V3.0拜託小池幫忙這樣講 XD 11/15 07:43
推 ba392817: 怎麼看都是韓國觀眾對濟娜反應好所以改成HE，之前看到 11/15 07:46
→ ba392817: 採訪池跟潤娥都有說過喜歡BE，我覺得後期編劇搞不出梗， 11/15 07:46
→ ba392817: 就順應民意寫了很多莫名情節，比如JSS與濟夏的兄弟情、 11/15 07:46
→ ba392817: 粉紅，然後正正好插入贊助不違和 11/15 07:46
推 ba392817: 應該不會得罪人啦，忘記哪部韓劇也是改成喜劇收尾然後演 11/15 07:48
→ ba392817: 員採訪說他也是喜歡悲劇，演員都喜歡讓大家記久一點XD 11/15 07:48
推 rabbityui: 如果原結局是濟夏死掉，那應該是安娜會變第二個宥眞？ 11/15 07:56
→ bitlife: 我是有資料和證據才合理推論,改戲原因太多,我無法直接說 11/15 08:08
→ bitlife: 是哪種原因.最多只能說因為選完安娜之後改變.ba大說是觀 11/15 08:08
→ bitlife: 眾反應改變,這和本文濟夏說第一集劇本來是死亡,後來到西 11/15 08:09
→ bitlife: 班改拍吻棄happy ending明顯不符.拍第一集時,觀眾根本無 11/15 08:09
→ bitlife: 法參與意見 11/15 08:09
推 d61131: 為什麼要一直說因為選角而改戲啊，又不是編劇、怎麼會知道 11/15 08:10
→ d61131: 編劇真正在想啥勒（攤手 11/15 08:10
→ d61131: 說再多也只是臆測 11/15 08:10
→ bitlife: 西班牙改拍吻戲 (打太快錯字一堆,抱歉) 11/15 08:10
→ bitlife: 我真的表達不好. 難怪大家一直讀不懂 11/15 08:10
→ bitlife: 這樣講好了,因為選定安娜誰演之後,確實引發改變.為什麼要 11/15 08:12
→ bitlife: 改,我自己有推測,但沒有證據. 簡單講是我推測是潤娥背後 11/15 08:12
→ bitlife: 的「金室長」們要求改變,不然就如同一開始第一次接洽一樣 11/15 08:12
→ bitlife: 不準備參加 11/15 08:13
→ bitlife: 原因是臆測,人設改變和結局大改都是事實.因為是臆測,所以 11/15 08:13
→ bitlife: 我一開始也沒有講我的臆測.我前面一直都只說選(安娜)角後 11/15 08:14
→ bitlife: 改變了劇本. 在選安娜後改變是從前面那篇池宋會劇組得到 11/15 08:14
→ bitlife: 的資料綜合本篇,選安娜前都是濟夏死,第一集沒吻戲 11/15 08:15
→ bitlife: 各位有沒有發現,我最早講劇本有改,你們也不信,現在證據有 11/15 08:15
→ bitlife: 出來. 但背後原因為何,我也從頭到尾沒說一定是什麼. 不妨 11/15 08:16
→ bitlife: 仔細想一下為什麼劇本有改這麼明顯(我事前就講了),各位事 11/15 08:16
→ bitlife: 前就是不肯去想一下這可能性? 人設變動這麼明顯 11/15 08:17
→ diana840902: 閱 11/15 08:17
→ bitlife: 如果要討論改戲原因,這我也不想參加. 就像d大講的,全是臆 11/15 08:18
→ bitlife: 測 11/15 08:18
→ bitlife: 閱什麼? 我有上簽呈嗎? 11/15 08:19
→ bitlife: 我一向是人尊重我，我尊重人。不信回去翻我的討論.都是針 11/15 08:19
→ bitlife: 對劇情.如果要加入情緒性討論,我也是可以啦 11/15 08:20
推 rabbit3294: 編劇問題較大吧...龍八後面也是人設和劇情都崩掉，他 11/15 08:21
→ rabbit3294: 兩部戲的走向都差不多...不過k2結局好多了 11/15 08:21
推 pigoon: 劇情走鐘是肯定的啊 前面調性和後面格局完全不同 這不用 11/15 08:31
→ pigoon: 質疑 只是我沒想到背後有bi大說的這個可能 畢竟有些編劇沒 11/15 08:31
→ pigoon: 什麼壓力也是自己寫壞 其實按戲的安排來說濟夏最後死也比 11/15 08:31
→ pigoon: 較合理 他某種程度跟梅長蘇一樣 用盡一切報仇 最後不就是 11/15 08:31
→ pigoon: 該領 11/15 08:31
推 rexlaser: 我倒是認為編劇跟導演在拍最後兩集之前都還沒決定結局 11/15 08:34
→ rexlaser: 事先拍好幾種結局的備案最後在選都是有可能的 11/15 08:34
→ rexlaser: 最後這個結局倒是比較跟時事有關，民眾討厭政客不是 11/15 08:35
→ rexlaser: 所以政客死光光就是好結局 XDDDDD 11/15 08:35
推 VianYe: 說要問鏡子好可愛哦～～ 11/15 08:39
推 ba392817: B大別怒，知道你沒有情緒性的想討論，第一集濟夏死沒播 11/15 08:44
→ ba392817: 或沒拍應該有其他考量，西班牙吻戲我是偏向買個保險， 11/15 08:44
→ ba392817: 都花大錢去了，若最後是濟夏死，西班牙畫面就成為濟夏 11/15 08:44
→ ba392817: 死前的幻想也很美。另外我想到結局應該不是濟夏死不死 11/15 08:44
→ ba392817: 的問題，而是宥真死的結局比濟夏死更有衝擊，採訪提到 11/15 08:44
→ ba392817: 的我想休息了這句話，如果戲裡是濟夏演我可能會笑出來， 11/15 08:44
→ ba392817: 就是演員跟角色真的是TMD累死了（在濟夏得知安娜又被綁 11/15 08:44
→ ba392817: 時狂踢車罵髒話我也是這感覺），但宥真說這句時我難過 11/15 08:44
→ ba392817: 到爆，覺得她這一生勾心鬥角到最後什麼都沒有，還好有 11/15 08:44
→ ba392817: 議員選擇回來，解鈴還需繫鈴人，對我這個觀眾而言，夫人 11/15 08:44
→ ba392817: 的死救了這部戲，至少編劇完整了一個角色 11/15 08:44
推 csh432: 如果是選角後就改了人設 潤娥為何還會拍那兩版燒照片的預 11/15 08:47
→ csh432: 告呢？很明顯那兩版預告是原人設啊 我不懂為何一直要扯潤 11/15 08:47
→ csh432: 娥因為某某原因不能演某某個性的角色 所以最後編劇改人設 11/15 08:47
推 yuchun823: 整齣劇都結束了 真的沒必要在執著結局有沒有更動了啦 11/15 08:50
→ yuchun823: ～ 這是一部好劇 觀眾也很享受 這樣就好啦！ 11/15 08:50
推 irenehuang15: 我有點懂b大的想法，我這部看一半就棄了，就是覺得 11/15 08:54
→ irenehuang15: 走向怪怪的，跟原先設定的不太同，先說不針對演員， 11/15 08:54
→ irenehuang15: 戲一開始有宋允兒加入，安娜的戲分勢必弱化，更甚男 11/15 08:54
→ irenehuang15: 主也會邊緣化，畢竟宋允兒不是隨便演配角甲乙阿珠 11/15 08:54
→ irenehuang15: 媽的咖位，再者潤娥當時並無法確定會不會加入演即開 11/15 08:54
→ irenehuang15: 始了沒有潤娥的劇本會，所以接下來說的劇本上呈現 11/15 08:54
→ irenehuang15: 的落差好像就對得起來了，例如男主說他有be的傾向， 11/15 08:54
→ irenehuang15: 和西班牙臨拍的吻戲等....編劇大概也做好了沒有安娜 11/15 08:54
→ irenehuang15: ，或安娜是個二三線演員來演的準備，K2是因為撞見 11/15 08:54
→ irenehuang15: 議員偷情才進JSS ，那有沒有安娜這角色也就不是連 11/15 08:54
→ irenehuang15: 接男主和JSS的key ，但後來能邀約潤娥，開始架構安 11/15 08:54
→ irenehuang15: 娜的故事。原先我以為這部戲政爭和商爭會寫很多，想 11/15 08:54
→ irenehuang15: 想看一個背後故事如此出色的傭兵，最後管得竟是別人 11/15 08:54
→ irenehuang15: 家的家務事，怎樣都覺得怪怪的@@ 11/15 08:54
→ irenehuang15: 這編很多地方得過且過，可以這樣對待自己的作品嗎XD 11/15 08:56
推 BANSHEE: 同意ba大 經你這麼一說 濟夏版的"我想休息了"真的好有畫 11/15 08:57
→ BANSHEE: 面哦（噗嗞） 11/15 08:57
→ bitlife: 推irene大的詳細解說. 11/15 09:02
推 melody9685: 選角改戲到底是什麼邏輯 呵呵 11/15 09:04
→ bitlife: 邏輯都在上面了,irene大解說的更清楚,要不要接受本來就個 11/15 09:06
→ bitlife: 自由,至少劇本有大改,本文就說明了.你要說是編劇突然在家 11/15 09:06
→ bitlife: 觸電想改劇本,當然也是可以啦.看看哪種說法比較合理而以 11/15 09:07
→ bitlife: 大家都來當一下編劇,編個改劇本的理由,看看誰是龍八編劇 11/15 09:08
推 irenehuang15: 我只是認為編劇有做好安娜不是潤娥演的準備而已 11/15 09:09
推 ba392817: 別人的家務事XDDD 11/15 09:09
→ bitlife: 我大概了解irene大的意思是兩套劇本.不過我的看法比較簡 11/15 09:11
→ bitlife: 單,安娜原來人設就是和後來劇情不同.找潤娥也是希望照原 11/15 09:11
→ bitlife: 人設演,這註定是配角,而且不會和男主在一起(男主最後死了 11/15 09:12
→ bitlife: ),正常會找非特大咖的人來演(白話講就是願意接受反派配角 11/15 09:12
→ bitlife: ),偏偏潤娥是在歌唱界大有盛名,在電視劇這裏卻是還不能獨 11/15 09:13
→ bitlife: 角等級(大家都說有進步,意思就是之前演的戲仍有進步空間) 11/15 09:13
→ bitlife: ^當一面的主角 11/15 09:14
推 irenehuang15: 還有宋允兒本來就是這劇的主番 11/15 09:14
推 xoshinexo: 連金室長都出來了~~~ 11/15 09:14
→ bitlife: 但是有金室長們希望把整劇人設改變,才導致最後兩集一堆人 11/15 09:14
→ bitlife: 評論的廉價炸彈 11/15 09:15
→ xoshinexo: 現在還在吵番位有夠好笑 11/15 09:15
→ bitlife: 不是金室長，難道你認為是潤娥本人嗎? XD 11/15 09:15
→ diana840902: 喔。 11/15 09:15
→ xoshinexo: 在這邊吵贏了，韓國那邊也不會改變 11/15 09:16
→ bitlife: 有興趣就討論,不用哦來哦去.我以為這裏不是八卦板.我喜歡 11/15 09:16
→ bitlife: 合理性,你用更合理的說法來說服我,我一定接受.不要把八卦 11/15 09:17
→ bitlife: 那套用來這裏,什麼閱,什麼哦 11/15 09:17
→ bitlife: 我也沒有要改變什麼. 本來就是一開始我說有選完安娜後改 11/15 09:17
→ xoshinexo: 連這麼私密隱藏的事都這麼了解詳細 11/15 09:18
→ bitlife: 劇本,大家不相信.現在小池這篇出來,我一開始也只是出來說 11/15 09:18
→ bitlife: 我之前用資料推測的結果是沒錯的. 11/15 09:18
→ bitlife: 我有分很清楚 事實部分:人設劇本有改變 臆測部分:金室長 11/15 09:19
→ bitlife: 這臆測也代表我認為不是潤娥本人的意思. 臆測原因不喜歡 11/15 09:19
→ bitlife: 大可當做我亂猜. 事實部分本文告訴你就是這樣. 11/15 09:19
推 xoshinexo: 講得好像是金室長一樣 11/15 09:20
推 csh432: 一開始就傳出是潤娥了 從哪知道安娜要找非特大咖的人 然 11/15 09:20
→ csh432: 後找到潤娥才說不能演反派？ 11/15 09:20
推 irenehuang15: 指我吵番位嗎??沒有哦，我只是認為不管安娜或濟夏 11/15 09:20
→ irenehuang15: 的劇情戲分如何變動，宋允兒該有的戲分都不會變動 11/15 09:20
→ irenehuang15: 變少，個人看法，至於誰當女主配角那番位沒什麼好吵 11/15 09:20
→ irenehuang15: 吧，我也很少對這戲發言，就是覺得編劇細節都想放 11/15 09:21
→ irenehuang15: 掉很瞎上來說幾句 11/15 09:21
→ bitlife: 不用講543,你編個合理的改劇本原因來聽聽,要用八卦板式討 11/15 09:21
→ bitlife: 論我奉陪.如果你講不出來個合理說法,回家去休息吧 11/15 09:21
→ bitlife: 我是回xoshinexo 11/15 09:22
→ bitlife: 潤娥是歌唱界大咖,電視劇演技非獨當一面主角級.就像連勝 11/15 09:23
→ bitlife: 文是世家子弟,但從政經歷很少. 現在是電視劇,潤娥就不是 11/15 09:23
→ bitlife: 獨當一面撑劇的主演等級 11/15 09:23
推 xoshinexo: 哦？ 所以接這部，你看到背後的金室長要求改劇本了？ 11/15 09:25
→ bitlife: K黨台北市初選就是這樣,深耕多年的丁被世家從政經歷甚少 11/15 09:25
→ bitlife: 的連擠掉 11/15 09:25
→ bitlife: 我叫你編個你認為改劇本的理由.不要講543 11/15 09:25
→ xoshinexo: 我編什麼543了？ 不是從頭到尾都是你一個人在編小劇本 11/15 09:26
→ xoshinexo: ？ 這還不是情緒性發言？ 11/15 09:26
→ bitlife: 一開始不接改劇本. 現在小池都自己講了,我也只想臆測還很 11/15 09:27
推 kyuwook857: 我覺得劇情走向已變成以夫人為中心，男主故事背景沒 11/15 09:27
→ kyuwook857: 交代好，所以變夫人悲劇比較合理，再來這種on檔戲隨 11/15 09:27
→ kyuwook857: 時在改劇本的，所以原因可能是編劇或觀眾反應造成 11/15 09:27
→ bitlife: 後面才講,你是不爽什麼? 11/15 09:27
推 d61131: 安娜這角色已經被一堆人罵了，為何還要一直強調因為潤娥才 11/15 09:27
→ d61131: 導致編劇改劇本？有幾分證據說幾分話，不需要說的這麼理 11/15 09:27
→ d61131: 直氣壯的認定就是背後的金室長再施壓。 11/15 09:27
→ bitlife: kyuwook857大,我前面回ba大推文有說過了,第一集劇本連結 11/15 09:28
→ diandou: 小池只說劇本有更改，但原因都沒提到過，一直一廂情願的 11/15 09:28
→ diandou: 說是選角問題是.........? 11/15 09:28
→ xoshinexo: 所以隨便臆測別人背後的金室長就很理性？ 11/15 09:28
→ bitlife: 局都改了,這不是觀眾能參與的 11/15 09:28
→ bitlife: 我先問之前不相信改劇本的,現在看完這篇相信了嗎? 11/15 09:29
→ diandou: 之後真的有確認消息出來跟bit大臆測的一模一樣的話，我再 11/15 09:29
→ diandou: 來朝聖 11/15 09:29
→ bitlife: 再問,會沒原因改嗎? 再問，你認為是什麼原因? 11/15 09:29
→ xoshinexo: 第一集哪有什麼吻戲？ 只是場景都在西班牙一起拍攝，你 11/15 09:29
→ xoshinexo: 有完全看完嗎？ 11/15 09:29
推 csh432: 我沒有認為潤娥在戲劇方面已是大咖 她當然還有很多進步的 11/15 09:29
→ csh432: 空間 但你的言論不覺得有點打臉？說潤娥不是大咖 又說因 11/15 09:29
→ csh432: 為大咖所以要編劇改劇本？不要說什麼歌謠界怎麼樣 戲劇界 11/15 09:29
→ csh432: 有誰管你idol多大牌 11/15 09:29
→ bitlife: 能回答再來和我討論.不然我先講,不講理的我都當死忠粉迷 11/15 09:29
→ bitlife: 以為我是反潤娥（我根本對她沒概念好嗎?) 11/15 09:30
→ bitlife: csh432大,我哪裏說因為潤娥大咖而改劇本? 11/15 09:30
推 diandou: 我覺得西班牙吻戲只說是因為反正都花錢出國了，順便拍一 11/15 09:31
→ diandou: 拍以備不時之需而已XDDDDD 11/15 09:31
推 xoshinexo: 你也說了只是你的臆測，講得好像是事實一樣理直氣壯 11/15 09:32
→ bitlife: 因為壓力啦. 你們這些人不就在一窩來這裏討伐不同看法? 11/15 09:32
推 csh432: 你不就是說背後的金室長施壓叫編劇改劇本嗎www 11/15 09:32
→ bitlife: 我事實說事實,臆測說臆測.分得很清楚. 現在是有事實,大家 11/15 09:33
→ bitlife: 都可以提出臆測,我就請你提你的臆測了,來看看誰比較龍八 11/15 09:33
→ bitlife: 而以 11/15 09:33
→ bitlife: 對戲劇界施壓一定是戲劇界大咖才能施壓嗎? 他是用可以吸 11/15 09:34
→ bitlife: 引粉絲這種行銷優勢來施壓.反正最多不接又沒損失 11/15 09:34
→ bitlife: 以備不時之需不就是要改劇本了嗎? 甲死變乙死這麼大的不 11/15 09:36
→ bitlife: 時之需,為什麼不拍濟夏在西班牙保護宥真? 11/15 09:36
→ dayyeah: 我只覺得第一集安娜一直跑個不停的畫面太多， 然後演技確 11/15 09:37
→ dayyeah: 實支撐不了。 11/15 09:37
推 csh432: 人家報導都寫 K2 80%的人氣是來自於小池 潤娥的影響沒這 11/15 09:38
→ csh432: 麼大吧wwww 之前潤娥的戲收視率都不太好啊 要用吸引粉絲 11/15 09:38
→ csh432: 來施壓有點薄弱吧www 11/15 09:38
推 diana840902: 喔原來我是潤娥死忠迷啊我現在才知道耶哈哈哈哈哈哈 11/15 09:38
→ diana840902: 就是不認同言論就是死忠迷 呵呵 11/15 09:39
→ bitlife: c大劇組的想法多半是小池吸完粉,也希望能再吸更多不一定 11/15 09:39
→ hira0820: 若真的劇本有改，最大受益者是宥真吧 這部片都被認為 11/15 09:39
→ bitlife: 是小池粉的人. 很多人是這部戲才認識宋(詳各推文),那想找 11/15 09:40
→ bitlife: 個和濟夏一樣年輕的女角來吸引另外的人也是合理.你看到的 11/15 09:40
→ bitlife: 80%是事後結論. 11/15 09:40
→ bitlife: d大,請看清楚我寫的. 不講理(用理反駁)的我都先當死忠粉 11/15 09:41
→ hira0820: 變成宥真傳了 k2 安娜 甚至安娜爸 戲份都沒她多吧 11/15 09:41
→ bitlife: 你可以編個合理的改劇本理由,我覺得有道理,我也會接受. 11/15 09:42
→ bitlife: 你們不接受,又只在閱哦啊的,是要幹嘛? 11/15 09:42
→ bitlife: 我那邊有問三個問題,要討論可以先回應你對那三個問題的看 11/15 09:43
→ bitlife: 法. 我自己就是1.認為有改 2.本來就接受 3.提出臆測 11/15 09:43
→ bitlife: 另回x大,我沒有第一集有吻戲,我是指第一集的劇本原來沒有 11/15 09:47
→ bitlife: 但為了拍第一集時連HE結尾都拍好了,如果前面文字寫太快有 11/15 09:48
→ bitlife: 誤,以此為準 11/15 09:48
→ bitlife: 我沒有說 11/15 09:48
→ bitlife: 濟夏說 第1集劇本時是有金濟夏死去的場面 也不是說他第一 11/15 09:49
→ bitlife: 集就死了 11/15 09:49
→ bitlife: 而是說要在西班牙連帶拍這個死亡的結尾 11/15 09:50
→ bitlife: 更正:不一定在西班牙. 這要看原劇情,我也不確定 11/15 09:50
推 bruce15973: 執著 ,執著, 嘿嘿再來重re 11/15 10:06
→ blueerase: 其實我不懂這有什麼好吵的耶，我們都不是編劇也不是主 11/15 10:08
→ bitlife: 本來就沒什麼好吵的. 我前面也只是說我之前說有改劇本是 11/15 10:09
→ blueerase: 角或導演，不會知道實際狀況，吵這些也不可能改變既定 11/15 10:09
→ bitlife: 對的.請各位千萬不要認為是我開始吵的 11/15 10:09
→ blueerase: 事實，不是嗎?不要把自己寶貴的青春時間都浪費在吵架上 11/15 10:10
推 a0222730286: 改劇本什麼他們有自己的考量 有可能是為了演員、角 11/15 10:11
→ a0222730286: 色、故事、觀眾 或是編劇的想法 the k2也不是第一個 11/15 10:11
→ a0222730286: 看到走鐘的劇本 不知道為何要說都跟潤娥有關 而且講 11/15 10:11
→ a0222730286: 的好像是公司操作角色 如果要推測可以啦 但我覺得沒 11/15 10:11
→ a0222730286: 有明顯或確實的證據這會害到演員 演員有時候也沒那 11/15 10:11
→ a0222730286: 麼多權力 很多演員也不知道劇情會怎麼走... 11/15 10:11
→ bitlife: a大講的我可以接受.我這篇一開也只說有改劇本.是大家都會 11/15 10:12
推 bitlife: 不喜歡選完安娜角後劇本有改這個「概念」,爭執才開始的 11/15 10:14
→ bitlife: 因為這概念一旦講出來就自然具備暗示性. 但是事實接合起 11/15 10:15
→ bitlife: 來就是池宋一開始的劇本不是宥真死,拍第一集時劇本也沒有 11/15 10:16
→ bitlife: 吻戲 11/15 10:16
→ bitlife: 不喜歡的大可忽略我的臆測. 但至少戲前戲後新聞還我對合 11/15 10:17
→ bitlife: 理性堅持的公道 11/15 10:17
推 ppaul456: 我只知道結局可以接受 其他我就算了。。 11/15 10:38
推 r50824: 硬要把改劇本怪在某人身上...根本編劇問題吧= = 11/15 10:38
推 greenlife: 嗯...我好像沒有看到原始劇本宥真不會死的消息 有新聞 11/15 10:42
→ greenlife: 嗎? 11/15 10:42
→ bitlife: greenlife大說的我同意. 本文小池只說濟夏會死. 宥真死和 11/15 10:44
→ bitlife: 不死都合理. 但是我是看那句累了想休息從濟夏轉移給宥真 11/15 10:44
→ bitlife: 講來推論. 宥真原來沒講這句,若原來真的死會理論上不太適 11/15 10:45
→ bitlife: 合兩人都講這句,至少換個台詞.從這點來推論宥真本來沒死 11/15 10:45
→ bitlife: 不過如果有死也是合理的.我之前認為至少得死一個,包含都 11/15 10:46
→ bitlife: 死 11/15 10:46
→ bitlife: 各位不要覺得我說金室長就一定是指他們心地壞,他們只是各 11/15 10:49
→ bitlife: 為其主. K2只不過有人不喜歡安娜(非潤娥)這角色可以引發 11/15 10:50
→ bitlife: 紛爭,想像一下潤娥演個反派會是什麼狀況? 我個人是很有興 11/15 10:50
→ bitlife: 趣也不會排斥. 但我光看本篇推文戰成這樣,我都覺得為大家 11/15 10:51
→ bitlife: 好寧可爛尾也不要讓偶像演太壞.免得角笆被非粉痛恨時,粉 11/15 10:51
→ bitlife: 會很難受又沒話講,因為角色真的壞 11/15 10:51
→ bitlife: 我底下補一點本篇本篇沒上色的重點所在 11/15 10:53
→ bitlife: 小池:但我自己比較喜歡悲劇。 11/15 10:54
→ bitlife: 小池:這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分，雖然得到了稱 11/15 10:54
推 eric0369: 為何要一直提改劇本？在西班牙時演員們就是按編劇意思 11/15 10:54
→ eric0369: 演的 那時連第一集都還沒播 難不成要拍兩種按觀眾喜好 11/15 10:54
→ eric0369: 播嗎？小池也只是說有改 卻要將這件事放在yoona 身上. 11/15 10:54
→ eric0369: .？ 11/15 10:54
→ bitlife: 很感謝，但可惜的地方還是很多 11/15 10:54
→ bitlife: 講了兩次惋惜,這才是重點.然後再看一下對兩位對戲對象的 11/15 10:55
→ bitlife: 評論,會有更多細節.但刺激性比較強,我就不引用了 11/15 10:55
→ bitlife: 看一下我引用的小池未上色發言片斷.你用外交詞令角度去解 11/15 10:56
→ bitlife: 讀,可以多少推測一下.小池為什麼連講兩次惋惜 11/15 10:56
→ bitlife: 最後兩段結構是:角色vs角色 演員vs.None 就這樣,接下來 11/15 10:58
→ bitlife: 請各自解讀吧 11/15 10:58
推 ellen85114: 想看小池浪漫喜劇～～ 11/15 10:58
推 ellen85114: K2我覺得結局ok阿 11/15 11:02
推 pluvonS: 小池演浪漫喜劇的話要追on檔了>v< 11/15 11:08
推 huiminyu: 都播完了，是要吵什麼 11/15 11:15
→ diana840902: 看了三次以上~~~完整~~~~的翻譯訪談內容，小池親口 11/15 11:20
→ diana840902: 說的話，我看見他所說的遺憾在於1.和安娜的感情支線 11/15 11:21
→ diana840902: 不足還能更多2.以為這部不是動作戲結果是 11/15 11:21
→ diana840902: XDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 11:21
→ bitlife: 支線一定不足啊,有說什麼原因嗎? 我後面最後他訪談沒對等 11/15 11:24
→ bitlife: 稱讚兩位主角,需要明講嗎? 11/15 11:24
→ bitlife: 他自己喜歡悲劇,支線也一定不足.都是事實啊,你也推論了小 11/15 11:25
→ bitlife: 池很喜歡加和安娜HE的支線. 那大家都有推論,你反對什麼? 11/15 11:25
→ bitlife: 本來就是都可以推論,你的合理我也接受.如果證據更多就修 11/15 11:26
→ bitlife: 正,我一向是這樣. 倒是你們,一開始不接改劇情.這裏又和我 11/15 11:26
→ bitlife: 爭執.然後呢? 11/15 11:26
→ bitlife: 我本來是好好討論的.被那個閱字不爽到了.台灣不說敬語,但 11/15 11:27
→ bitlife: 這種討論態度是什麼意思? 11/15 11:27
→ bitlife: 連我的話也沒看清楚,就說我認為你死忠粉. 不過,你這次有 11/15 11:29
→ bitlife: 進步,找資料佐證,有事實我絕對接受.我本來就是接受合理性 11/15 11:29
→ bitlife: 的. 11/15 11:29
→ bitlife: 第8點說得很清楚,開拍第一集前有前15集的劇本,導演看到15 11/15 11:35
→ bitlife: 集也都以為濟夏會死.這了不起啊.要開拍第1集了,導演都還 11/15 11:35
→ bitlife: 不知道正確結局XD 11/15 11:35
推 CSONE: 好啦要不要打給編劇問一下到底是怎麼回事 11/15 12:00
推 r50824: 到16集劇本出來才知道活著 中間明就有很多改結局的變因 11/15 12:10
推 r50824: 要是潤娥演才改早就改了 而且潤娥後面還真的沒什麼可以叫 11/15 12:12
→ r50824: 編劇改結局的'金社長' 你真的太抬舉她公司了= = 11/15 12:12
推 csh432: 某人如此堅信這樣我也不好打破你的臆測 畢竟別人要怎麼想 11/15 12:18
→ csh432: 我管不著 不過我是覺得啦 這邊看來贊同你的臆測的人好像也 11/15 12:18
→ csh432: 不是很多 不要自我感覺良好覺得自己的推測毫無破綻 這樣別 11/15 12:18
→ csh432: 人看起來只會覺得無語 11/15 12:18
推 d61131: 先是臆測演員背後有人施壓編劇改劇本、再來說小池沒對等 11/15 12:22
→ d61131: 稱讚兩演員，你也真忙，一直再為別人多想一些有的沒的。你 11/15 12:22
→ d61131: 不是本人、你並無法知道當視人再想什麼。 11/15 12:22
→ d61131: *當事人 11/15 12:22
→ d61131: 講到好聽是要跟別人討論、實際上只是想要讓一些不知道的人 11/15 12:23
→ d61131: 以為潤娥可以操控編劇吧？ 11/15 12:23
→ d61131: 真的是夠了，潤娥自己也說她比較喜歡悲劇結局，那為何編劇 11/15 12:24
→ d61131: 沒有改成悲劇勒?????? 11/15 12:24
→ d61131: 再說，若她真能影響編劇、怎麼安娜這角色還會被寫成這樣？ 11/15 12:25
→ xoshinexo: 其實我比較好奇的是為什麼會有粉絲不想讓潤娥接反派角 11/15 12:28
→ xoshinexo: 色的結論？ 11/15 12:28
→ d61131: 我還蠻想看安娜黑化的啊～ 11/15 12:29
推 csh432: 其實他的推測我都覺得薄弱到不行 但他覺得自己的臆測無懈 11/15 12:31
→ csh432: 可擊 大家都沒有辦法反駁他wwww 11/15 12:31
推 genieyang: 竟然會在推文中看到用連勝文來比喻... 11/15 12:51
→ nineD: 最近某人推好多文哦 辛苦惹 11/15 12:57
→ chichang49: 路過，我感覺最後如果K2領便當去了，那安娜必然黑定了 11/15 12:58
推 jfyf621: 原來ba是編劇助理阿 失敬失敬 我還以為是鍵盤嘴砲分析師 11/15 12:59
→ chichang49: K2如果死在宥真的懷中，那必定爆發第3次世界大戰XDDD 11/15 13:00
→ bitlife: 看來潤娥粉出動了嗎? XDD 11/15 13:00
→ chichang49: 為了世界和平，K2不能死。XDDD 11/15 13:01
→ bitlife: csh大,你回去看一下,臆測是很後面才講的.一開始都只是潤 11/15 13:02
推 r50824: 還在真的覺得自己的臆測是完美的喔= = 別人覺得薄弱就是 11/15 13:02
→ r50824: 粉絲了zz 11/15 13:02
→ bitlife: 娥加入後劇情有大改.我這篇只是來講說我之前推測正確. 11/15 13:02
→ bitlife: r50824,我把事實和臆測分得很清楚.我一直說我不會說一定 11/15 13:03
→ bitlife: 這樣.不過事實就是劇情改了.大家只是連有改這件事都不喜 11/15 13:03
→ bitlife: 歡才開始爭執的. 11/15 13:03
→ bitlife: 還是一句老話,別人的話先看懂再發言.不然大家都很累 11/15 13:04
→ bitlife: 我一直說一定如我臆測的原因,但事實是劇情改了.各位可以 11/15 13:04
→ bitlife: 自己想像原因,不想像也可以. 11/15 13:05
→ bitlife: ^不一定如我臆測 11/15 13:05
推 r50824: 劇情有改有許多變因啊 我不知道為什麼你只有追究這個原因 11/15 13:05
→ r50824: 邊拍邊改這種事也不是沒有 11/15 13:05
推 yujuismylove: 只有我可以理解bit大為什麼會這樣想嗎..... 11/15 13:05
推 jfyf621: 有沒有自己腦補說得跟真的一樣的八卦？我接受劇本有改， 11/15 13:06
→ jfyf621: 但無法接受你把改的原因都推給潤娥。還要求別人提出合理 11/15 13:06
→ jfyf621: 說法來反駁你自以為是的合理腦補，根本莫名奇妙。 11/15 13:06
→ bitlife: 我前面就說不接受就不接受,表達完就好了.問題不接受的人 11/15 13:07
→ bitlife: 自己不提可能原因,只一味討伐,這種行為這不就是粉的特徵 11/15 13:08
推 olgacom: 大家應該不是不喜歡劇情有改而是不喜歡隨意的臆測吧XD 11/15 13:08
推 a59815: 小池說2者兼具的人，我馬上想到程又青(台版) 11/15 13:08
→ bitlife: 注意:上一句不要自行對號入座 11/15 13:08
→ bitlife: 看劇大家都在各種腦補,我也不過是在腦補改劇原因,還有推 11/15 13:09
→ bitlife: 論過程.不知不爽的人在崩潰什麼? 11/15 13:09
推 KK22440000: 我看不出來改劇本對潤娥有什麼受益，改完最慘是他吧 11/15 13:11
→ bitlife: yujuismylove大,你還是遠離戰場吧 XD 11/15 13:11
推 csh432: 劇情有改是事實 但到底憑哪一點說是因為潤娥啦 不管你認 11/15 13:11
→ csh432: 為自己的推測多有理 但那終究只是推測不是嗎 你說自己推 11/15 13:11
→ csh432: 測正確 請問編劇幫你認證了嗎 11/15 13:11
推 jfyf621: 別人推閱、哦你就氣到跳針，原來就是理性討論呢^^ 11/15 13:11
→ bitlife: 最慘這種說法是事後. 你永遠無法知道讓她演個像崔會長一 11/15 13:12
→ bitlife: 樣的反派會不會更慘 11/15 13:12
→ jfyf621: 說真的我覺得你比較崩潰 你可以質疑劇情別人卻不能反駁你 11/15 13:12
→ bitlife: 閱,哦.算理性討論? 我只不過跟著以牙還牙而以 11/15 13:13
→ bitlife: 你的邏輯有待加強,引戰和跟戰分不清 11/15 13:13
→ bitlife: 對我客氣的我都對他客氣,就這樣 11/15 13:13
推 KK22440000: 問題就是改掉了QQ誰最受益就去找他啊 11/15 13:14
推 csh432: 而且怎麼又自打臉了呢？你又說自己推測正確 又說自己在腦 11/15 13:14
→ csh432: 補改劇原因 既然是自己腦補 之前為什麼說的言之鑿鑿呢 11/15 13:14
→ bitlife: 你去找啊 XD 11/15 13:14
→ bitlife: csh432,你再一次證明你完全沒有看懂,我說推測正確是有改 11/15 13:14
→ bitlife: 劇這點,本文是證明. 請你重頭到尾再看一遍. 11/15 13:15
→ bitlife: 再講一次,你至少要知道你的對方說過什麼,意思是什麼,不要 11/15 13:15
推 kaiskmbt: 能影響編劇這部戲會變成宥真傳？ 11/15 13:15
→ bitlife: 自己亂產生稻草人 11/15 13:15
→ bitlife: 變宥真傳? 所以你沒看我之前神鵰俠侶的比喻,本來大綱就是 11/15 13:16
→ bitlife: 這樣,不是改成這樣 11/15 13:16
推 jfyf621: 好啦你大編劇家最理性，不認同你的一定都是粉絲護航！ 11/15 13:18
→ bitlife: 這是你說的，只適用於你 XD 11/15 13:18
→ bitlife: 不要把我沒說的塞給我. 感謝! 11/15 13:19
推 r50824: 不提出的原因是因為不想像你一樣臆測= = 因為就真的太多 11/15 13:21
推 bitlife: 不提絕對OK.我只針對那些追殺討伐的粉,請他們回答那3個問 11/15 13:21
→ r50824: 變因阿 所以只說你提的不合理的原因 這樣也不行@@ 11/15 13:22
→ bitlife: 題.並不是針其他人. 11/15 13:22
→ bitlife: 事實上我早上一開連臆測原因的部分都沒寫,不信你回去看 11/15 13:22
→ bitlife: 中間進來不了解前因後果,只看到在戰,就會以為我硬要大家 11/15 13:23
→ bitlife: 接受. 11/15 13:23
→ bitlife: 不合理都可以提反駁,我很歡迎.而且很高興,真的 11/15 13:24
→ bitlife: 只有看到不喜歡,不管合不合理,就開始譙的,我就會譙他 11/15 13:24
推 kaiskmbt: 除非你是編劇本人 不然你的歪理無法說服我 11/15 13:31
推 EHLI: 大部分劇本都是邊拍邊寫 怎麼會有人覺得前面寫好就不能改 11/15 13:32
→ bitlife: 那k大你就找你的真理吧. 把歪理丢一邊,麻煩你不要參戰 11/15 13:33
→ bitlife: 我沒有覺得前面寫好就不能改. 我只說有改. 請回去看 11/15 13:33
→ bitlife: 現在是大家不喜歡「有改」這個概念，把問題搞清楚 11/15 13:34
推 r50824: 有改是有改 但你後面臆測就是撇除其他變因歸納在潤娥身上 11/15 13:44
→ r50824: 應該是大家覺得這樣不合理吧@@ 11/15 13:44
→ bitlife: 回r大,這個大家可以不喜歡,我理解而且也尊重. 11/15 13:45
推 kaiskmbt: 是選角後改戲好嗎 11/15 13:45
→ bitlife: 覺得不合理也OK,反駁或舉另一個個合理的都行,會出問題的 11/15 13:45
→ bitlife: 只有開始譙. 11/15 13:45
→ bitlife: 選角改戲也是事實啊. 我不是有證明池宋去討論劇本,本文說 11/15 13:46
→ bitlife: 池最早的劇本是濟夏死. 有問題嗎? 11/15 13:46
推 kaiskmbt: 你我都不是編劇 誰知道誰才是合理？ 11/15 13:46
→ bitlife: 一堆人分不清事實和臆測部分,真令我驚訝! 11/15 13:47
推 csh432: 好 我花了我所有的午睡時間終於把b大的推文看完理解了 對 11/15 13:47
→ csh432: 我剛剛沒有看懂你的論點抱歉 但我依然無法贊同你的臆測 11/15 13:47
→ csh432: 而我也沒有不喜歡有改的概念 改劇本可以有千萬種理由 走 11/15 13:47
→ csh432: 鐘的劇本更是不計其數 何況此編劇有前科 11/15 13:47
→ bitlife: 最早是選角後改戲事實大家不喜歡,我早先也沒證據.這篇出 11/15 13:47
→ bitlife: 來有了證據 11/15 13:48
→ bitlife: csh這樣說就對了. 我接受你的抱歉.有真正看清楚就知道我 11/15 13:48
→ bitlife: 也只是提出我自己對改戲的原因推測,根據的是我的經驗法則 11/15 13:48
推 csh432: 即使編劇真的是因為選了潤娥而改了劇本 也不代表潤娥後面 11/15 13:49
→ csh432: 有個金室長 11/15 13:49
→ bitlife: 你可以不喜歡,可以提合理質疑,可以另舉合理可能.都很OK 11/15 13:49
→ bitlife: 如果開始譙,我就開始譙 11/15 13:49
→ bitlife: csh大你的推測我都接受.我一開始只不過提我的個人看法而 11/15 13:50
推 jfyf621: 選角後改戲是你的臆測 真實如何只有編劇知道 敢情你編劇? 11/15 13:50
→ bitlife: 以,而這看法並非隨便說說,都有提推論或資料 11/15 13:50
→ bitlife: jfyf621,不用在大家都知道的事浪費時間,講那個沒用 11/15 13:50
→ bitlife: 另外選角後改戲是事實,不是臆測.我臆測只是改戲的原因 11/15 13:52
推 csh432: 另外我覺得 本篇只證明有改劇本 無法證明因選角改劇本 以 11/15 13:53
→ csh432: 上 11/15 13:53
→ bitlife: csh大,安娜人設變了... 11/15 13:53
→ bitlife: 或者說演出劇情與最初人設不符 11/15 13:54
推 r50824: 很多東西可以自己臆測沒問題 但如果臆測是隱含會讓人對演 11/15 13:54
推 jfyf621: 唯一的真實是劇本的確有改，為什麼改只有編劇知道。我個 11/15 13:54
→ jfyf621: 人接受有改，但無法接受你把劇本改壞的原因推到潤娥身上 11/15 13:54
→ bitlife: 濟夏和宥真雖然沒有100%一致,都還有個8成影子.安娜只有最 11/15 13:54
→ bitlife: 重那句,然後在哪裏? 11/15 13:54
→ r50824: 員有不好的觀感就不太好再公開版面PO出來 畢竟大家也沒有 11/15 13:54
→ r50824: 全盤了解@@Y 11/15 13:55
→ bitlife: 不要用[推]這個字,是[因為],人設就是最好的前後對照 11/15 13:55
→ bitlife: 那也是後面一來一往講的才把原因臆測講出來,你可以看我最 11/15 13:56
→ bitlife: 早也不想講.就只寫選角後改劇 11/15 13:56
推 a0222730286: 改戲不是問題 邊拍邊播都一直有改 問題其實是後續的 11/15 13:56
→ a0222730286: 推論 有點矛頭指向潤娥這方 而且暗示是公司有加壓 11/15 13:56
→ a0222730286: 但其實並沒有明確的證據 這個部份我不是很贊同.... 11/15 13:56
→ r50824: 何況還講到公司逼編劇 雖然我覺得SM對劇這塊根本超弱lol 11/15 13:56
→ bitlife: 各位的不贊同我都能接受並理解. 我也只是把我推理過程講 11/15 13:57
→ bitlife: 一下,譙我的我就譙他 11/15 13:57
→ bitlife: 各位可以回去把我在K2的發言找出來,看看我是不是一開始就 11/15 13:58
→ bitlife: 會譙人? 我還勸和過哩 11/15 13:59
推 csh432: 這就又回到我早上說的 潤娥一開始拍的預告依然是原人設 代 11/15 14:01
→ csh432: 表選了潤娥後還是原人設 一開始的安娜也還隱隱有原人設的 11/15 14:01
→ csh432: 感覺 是後來被編劇弱化的 11/15 14:01
→ KK22440000: 覺得今天在一個公開板，把自己的"臆測"說出來，而且 11/15 14:02
→ KK22440000: 還是針對某演員，很難讓人理解吧 11/15 14:02
推 csh432: 另外，崩壞的人設在韓劇非常常見 不只K2 難道大家背後都 11/15 14:03
→ csh432: 有金室長 11/15 14:03
→ bitlife: 不能理解是你自己的問題.我發表我的觀點.而且也是一開始 11/15 14:04
→ KK22440000: 有改劇情是真的，但你的臆測才是問題點 11/15 14:04
→ bitlife: 沒有講臆測原因部分. 是他人質問過程中自然講出來,我可以 11/15 14:04
→ bitlife: 不可以說,不要質疑追問就不會講出來? 11/15 14:04
推 a0222730286: 大家對於編劇編的內容不甚滿意 很多韓劇一開始跟結 11/15 14:05
→ a0222730286: 尾都差很多 邊拍邊播就是考驗編劇的功力 大家也沒有 11/15 14:05
→ a0222730286: 必要腦補中間發生了什麼事... the k2就是讓演員帶有 11/15 14:05
→ a0222730286: 遺憾的一部戲 11/15 14:05
→ bitlife: 有些我沒講的分析,我是不想再細講,也是怕場面越搞越糟. 11/15 14:06
→ bitlife: 不過有一點前面講過可以重覆一次,這部不是改成宥真傳,從 11/15 14:07
推 eva79528: 推文口氣跟隱含的針對真的不是讓人很舒服 討論可以 發 11/15 14:07
→ eva79528: 表意見也行 但方式不對外加推文給人的觀感態度就讓人 11/15 14:07
→ eva79528: 覺得既壓迫又很執意針對跟質疑人...Orz 11/15 14:07
→ bitlife: 人物關係來看,這所有重要配角人物就是和宥真直接有關,你 11/15 14:07
→ bitlife: 只能改都改不掉這點,所以一開始改就很容易註定失敗. 11/15 14:07
→ bitlife: eva大,你有從頭看嗎? 11/15 14:08
→ bitlife: 希望不是又半路近來搞不清楚就參戰 11/15 14:08
→ bitlife: 怎麼改都改不掉這點 11/15 14:08
→ KK22440000: 選角而改戲，這本來就是臆測 11/15 14:09
→ KK22440000: 更別說後面的金室長 11/15 14:10
→ eva79528: 有看啊XD 就是默默看很久覺得也太一發不可收拾了 明明 11/15 14:10
→ eva79528: 大家都是主觀想法做「分析」 也沒人真有所謂直接證據 11/15 14:10
→ eva79528: 到底為何推文可以搞得讓人覺得這麼不舒服又針對人XD 11/15 14:10
→ bitlife: 再講一次,這是事實,不是臆測.本文說明劇本變動很大,安娜 11/15 14:10
→ bitlife: 人設變了 11/15 14:10
→ bitlife: eva大,你大概沒看到一堆人只來譙不討論的.你看現在和我討 11/15 14:11
→ bitlife: 論的,我有怎樣嗎? 11/15 14:11
推 csh432: 那請問b大我說的預告有看過嗎 認為潤娥演的是原人設嗎 11/15 14:12
→ bitlife: 人設變了是指刊的和演的不一致. 11/15 14:12
→ bitlife: csh大,你哪裏看到安娜利用愛情? 11/15 14:13
推 eva79528: 我只想說我不懂哪裡有證實因為選角改戲也？ 11/15 14:13
→ bitlife: 很直觀的那種,不是經過長篇大論才得出這樣也就是了 11/15 14:13
→ bitlife: eva大,是選了角後改戲. 11/15 14:14
推 jfyf621: ===人設有改是事實，因潤娥而改是bitlife的臆測，結案=== 11/15 14:15
→ bitlife: 我講事實部分一定根據報導. 臆測就純臆測. 11/15 14:15
→ KK22440000: 你的認知是安娜找了潤娥演所以改戲，但事實安娜前面 11/15 14:15
→ KK22440000: 並沒有問題，拍到後面才改歪的 11/15 14:15
→ bitlife: KK大請去看一下Live每篇都有的簡介,安娜就只有一句「愛情 11/15 14:16
→ eva79528: b大您這篇新聞一開始推文就說「現在還有人要堅持沒有 11/15 14:16
→ eva79528: 因為選角而改戲嗎」 也就是您傾向「有因爲選角而改戲 11/15 14:16
→ eva79528: 」 而且您認為「這文章有證實」但我整篇新聞真的沒看 11/15 14:16
→ eva79528: 出來哪裡有證實XD 劇本更正是常有的事 到底為何跟演員 11/15 14:16
→ eva79528: 有關啦XDD 11/15 14:16
→ bitlife: 都可以利用」都沒演出來,前面有沒有問題不是重點 11/15 14:17
推 a0222730286: 你好 有幾分證據說幾分話 會傷害到別人的"臆測"請不 11/15 14:17
→ a0222730286: 要以"肯定"的用法去描述 大家覺得不舒服的點就是 沒 11/15 14:17
→ a0222730286: 有"直接證據"就單單將 "改劇本"和"潤娥" 以及"金室 11/15 14:17
→ a0222730286: 長"連結在一起 塑造出SM對於劇本有所施壓的形象 所以 11/15 14:17
→ a0222730286: 才會導致劇本有所更改 劇本改變的因素很多 這樣的連 11/15 14:17
→ a0222730286: 結會造成困擾~~ 11/15 14:17
→ bitlife: eva大,不要改我的推文,謝謝,請再回去看一下 11/15 14:17
→ bitlife: 「因為選角後改戲」這句打太快不通順,本來是要寫因為選角 11/15 14:19
→ bitlife: 的關係後來改戲 11/15 14:19
推 eva79528: 喔喔 a大總結我想說的了XDDD 11/15 14:19
→ bitlife: 臆測是被其他人來往的時候講出來,你可以當我本來就不想講 11/15 14:20
→ bitlife: 就算講了,需要一堆粉來批嗎? 11/15 14:20
推 csh432: 兩版預告可以看出兩個個性的安娜 那的確是原人設啊 11/15 14:20
→ bitlife: 我定義一下,我所謂[人設改了]這４個字,就是簡介中說的沒 11/15 14:20
→ bitlife: 演出來 11/15 14:20
→ bitlife: 簡介就那麼一句,都能不演出來,還能怎麼樣? 11/15 14:21
→ eva79528: 造成旁人不舒服與困擾又要人當作本來其實是不想說 這 11/15 14:21
→ eva79528: 樣很難耶XD 11/15 14:21
→ bitlife: 不舒服就講不舒服,我也跟不舒服的人道歉,譙我的我就譙他 11/15 14:22
→ bitlife: 如果eva大你因為這樣不舒服,那我真的抱歉. 11/15 14:22
→ bitlife: 那我總可以回譙譙我的人吧?! 11/15 14:23
→ bitlife: csh大,看你這麼堅持人設沒變,我換成和簡介唯一的一句不一 11/15 14:23
→ bitlife: 樣好了,免得失焦在用詞上 11/15 14:23
→ bitlife: 你說有十句,有一句沒演到很正常.不過也才就那麼一句 11/15 14:24
推 jfyf621: 已經有很多人重點整理了還是在跳針zzZ 11/15 14:26
→ bitlife: jfyf621彼此彼此,你跳針我願意陪你 11/15 14:26
推 csh432: 我的看法是 人設是後來歪的 一開始是原來的 11/15 14:28
推 bitlife: 以我的觀點,我整劇看了沒有看到那一句,就只有一句,沒有所 11/15 14:29
→ bitlife: 謂原來不原來.安娜要復仇,但愛情當復仇工具這點如果一開 11/15 14:29
→ bitlife: 始就不再存在,後面怎麼樣也演不出來 11/15 14:30
→ bitlife: 我們身為觀眾從濟夏約會後就沒有看到所謂利用. 11/15 14:32
推 catsondbs: 人設劇情改變沒錯啦 可是你說是因為演員而改看了不舒服 11/15 14:32
→ KK22440000: 所以這跟選角改戲有什麼關係？ 11/15 14:33
→ bitlife: 回KK大,很難明講,不然又不能收拾,我只能說如果是美蘭來演 11/15 14:34
→ bitlife: 就不需要改.希望這樣大家能懂,不要害我講出來又說我害大 11/15 14:34
→ bitlife: 家不舒服 11/15 14:34
推 eva79528: b大，其實我覺得如果口氣不要這麼決絕、用詞給人帶有 11/15 14:35
→ eva79528: 武斷的堅持感，應該很多人可以理解這部戲劇本可以更好 11/15 14:35
→ eva79528: 的想法或期待（就像池跟潤娥都看過其他版本的劇本也都 11/15 14:35
→ eva79528: 表達過滿喜歡其他版本的概念）。劇本更動有很多原因， 11/15 14:35
→ eva79528: 有些會傷害到人的猜測真的沒必要讓人覺得您的發言是執 11/15 14:35
→ eva79528: 意在連結或暗示什麼不太好的，畢竟沒有證據，怎樣「分 11/15 14:35
→ eva79528: 析」其實都是「腦補」，而彼此都不舒服的前提下，要達 11/15 14:35
→ eva79528: 到所謂的「討論」很困難。如果您發言沒有任何問題，今 11/15 14:35
→ eva79528: 天也不會這麼多人在「提醒」您 ，無論提醒您的方式是 11/15 14:35
→ eva79528: 溫和或激烈啦XD 11/15 14:35
推 catsondbs: 啥很難明講 你不是從早上已經一直在說了嗎 哈哈 11/15 14:35
→ bitlife: eva大,我說一句實在話,棄劇/支持宥夏CP/認為炸彈侮辱智商 11/15 14:36
→ bitlife: 這些人,我還沒看到有來提醒我的.那我的發言是否因此就沒 11/15 14:36
→ bitlife: 問題了呢? 11/15 14:36
→ bitlife: 我個人不像一般人有預定立場,劇情合理就能說服我,不管什 11/15 14:37
推 jfyf621: 你前面都承認因潤娥改劇本只是你的臆測，大家也都接受人 11/15 14:37
→ jfyf621: 設有改這點，只是無法接受你把改劇本跟潤娥連結，甚至扯 11/15 14:37
→ jfyf621: 什麼金社長陰謀論。實在不懂你糾結的點在哪，非要大家認 11/15 14:37
→ jfyf621: 同你的臆測合理不可？ 11/15 14:37
→ bitlife: 麼配. 11/15 14:38
→ bitlife: 那你可以說明一個合理的推論來解釋為何把簡介唯一那句改 11/15 14:38
→ bitlife: 掉嗎? 回jfyf621大 11/15 14:38
推 a0222730286: 根據演員而修改劇本是很正常的事 有時候是為了讓劇 11/15 14:39
→ a0222730286: 本或角色可以更有吸引力 但硬要說人設有改一定是因 11/15 14:39
→ a0222730286: 為演員 這未免太武斷 難道不能是編劇覺得原本設定不O 11/15 14:39
→ a0222730286: K就改掉嗎? 11/15 14:39
→ bitlife: a大當然可以,只是我也覺得編劇都把人池宋找來了,再來自己 11/15 14:39
→ bitlife: 說前面編的不合理,也實在玩太大. 我可以接受修正小節,池 11/15 14:40
推 jfyf621: 擺高姿態要求別人提合理解釋來反駁你的謬論簡直莫名其妙 11/15 14:40
→ bitlife: 宋找了再大翻修,這要更多的假設.當然,這說法我也尊重 11/15 14:41
→ bitlife: 因為你說不合理,總會有個合理的解釋,你不贊同,心中可能有 11/15 14:41
→ bitlife: 個版本,我都分享了,我也想聽聽看.像a大就講了一個版本 11/15 14:41
→ bitlife: 不提的也OK,我也尊重.但你只要說一次你對我的臆測不喜歡 11/15 14:42
→ bitlife: 不接受,這樣就夠了.沒什麼好吵(這句話大家都這麼說) 11/15 14:43
→ a0222730286: 編劇改了多少其實我們也不知道 所謂大翻修的來源是.. 11/15 14:50
→ a0222730286: .? 為何找池和宋就是大翻修? 演員本來看過劇本後覺得 11/15 14:50
→ a0222730286: 不明瞭的地方就會和編劇討論 互相討論才有好的電視劇 11/15 14:50
→ a0222730286: 也許他覺得這樣編可以吸引更多的觀眾 但我還是不明 11/15 14:50
→ a0222730286: 白所謂推論安娜是改變主因的原因 所謂因果關係不是 11/15 14:50
→ a0222730286: 時間點對到就OK的 更何況是所謂的金室長論... 11/15 14:50
→ a0222730286: 雖然我不知道金室長到底是誰XDD 11/15 14:51
→ bitlife: 理由上面都有,a大有興趣自己慢慢看.重點:按人物關係圖,按 11/15 14:54
→ bitlife: 本劇為大選期間,安娜本來就是配角.會為配角把劇本大改,男 11/15 14:55
→ bitlife: 主死不死都會變,如果是其他演員來演,會因為她改這麼大? 11/15 14:56
→ bitlife: 連把唯一一句愛情都能做復仇工具都弄不見了 11/15 14:57
推 eva79528: 抱歉我遺漏了什麼 請問哪裡有言論說編劇確定是因為為 11/15 14:59
→ eva79528: 配角把劇本大改？？？@@ 11/15 14:59
→ bitlife: 安娜是配角我有分析,我這裏只是說其他人演配角,戲能改這 11/15 15:00
→ bitlife: 麼大?連主角誰死都能變? 11/15 15:01
推 eva79528: b大 我想說 您的分析其實也是主觀「腦補」 而後續的因 11/15 15:05
→ eva79528: 果論也是「腦補」...誰該死、劇本為何改 也是持續的「 11/15 15:05
→ eva79528: 腦補」...如果您要拿「腦補」影射因為演員的關係讓劇 11/15 15:05
→ eva79528: 本大改 這有點不厚道了吧：） 11/15 15:05
推 trylin: 為了邀請演員出演而改劇本很常見吧 11/15 15:05
→ eva79528: 當然您或許認為您的言論「最貼近事實」 但...就又回到 11/15 15:07
→ eva79528: 我前面推文以及a大推文說的了（是說推文一直跳針真的 11/15 15:07
→ eva79528: 好煩啊XDD) 11/15 15:07
→ a0222730286: 男主角死不死覺得編劇自己也沒決定好 畢竟韓劇因為觀 11/15 15:08
→ a0222730286: 眾而改變結局的不在少數， b大所謂"如果其他人來演會 11/15 15:08
→ a0222730286: 因為她改那麼大" 為推測，編劇的確有可能因為是潤娥 11/15 15:08
→ a0222730286: 來演 而對於這個角色的塑造有所改變 但並不代表其他 11/15 15:08
→ a0222730286: 演員來演就不會 編劇和演員本來就是互相 編劇會為演 11/15 15:08
→ a0222730286: 員設計 演員也會因為劇本而改變演戲方式，不能因此就 11/15 15:08
→ a0222730286: 將所謂"金室長"扯進來吧~~有多少前導片和正劇內容一 11/15 15:08
→ a0222730286: 模一樣的 不是事前製作 基本上劇本都能夠修改 什麼愛 11/15 15:08
→ a0222730286: 情為復仇工具 也許編劇一開始有想法 但發現沒有過多 11/15 15:08
→ a0222730286: 的空間可以描述或是有所衝突就放下這條線 畢竟小池也 11/15 15:08
→ a0222730286: 說 編劇的劇本沒什麼細節 我覺得超級合理XDDD 11/15 15:08
→ bitlife: 我再講一次，我沒有說我的分析是最真正的事實. eva大,你 11/15 15:11
→ bitlife: 可能不了解,我發言都要負責.所以我沒講的不要說是我說的 11/15 15:11
→ bitlife: 我最多只說,那是我的推論臆測. 至於選角後改戲,經過本文 11/15 15:12
→ bitlife: 成為可證事實 11/15 15:12
→ bitlife: 現在的問題只在於你們「不喜歡」.不知道你能不能體會這 11/15 15:13
→ bitlife: 三個字 11/15 15:13
→ bitlife: 如果不希望看到不喜歡的內容,只要停止就好了.我講過的就 11/15 15:14
→ bitlife: 講過了,你們不會改變看法,我沒證據前也不會改變. 那就是 11/15 15:14
→ bitlife: 這樣各自表達過就好. 11/15 15:14
→ Sherry2793: 其實覺得k2根本編劇有很大的問題，一開始設定了人設 11/15 15:15
→ Sherry2793: 但心太大完全無法給每個人物完整的交代（看看阿爸... 11/15 15:15
→ Sherry2793: 還有龍八突然直線下墜的女主智商@@）說更白有種張編 11/15 15:15
→ Sherry2793: 風格就是畫大餅但最後草草結束，整個k2最終為了深刻描 11/15 15:15
→ Sherry2793: 繪夫人角色反而很難再對其他角色著墨我認為才是安娜人 11/15 15:15
→ Sherry2793: 設變的原因 11/15 15:15
→ Sherry2793: 看完k2龍八以後都不要碰張編戲了TT 11/15 15:17
推 dark22: 分析了這麼久 結果說如果別人來演就不會改 那就不用討論了 11/15 15:18
→ dark22: 啊 因為不會有如果 只用推測也能說的像是看過劇本一樣 也 11/15 15:18
→ dark22: 是很厲害了XD 看來你還是不知道被質疑的點 改戲有很多原因 11/15 15:18
→ dark22: 把改戲的原因全部歸到一個人身上 大家跟你討論你又不接受 11/15 15:18
→ dark22: 從頭到尾只堅持自己的論點 那幹嘛還要討論 ?? 11/15 15:18
→ a0222730286: 另類神編劇XDDD 11/15 15:18
→ bitlife: 本來就不用啊. XDD 11/15 15:18
→ bitlife: 我本來只想貼完就結束的. 誰知道被圍攻 XDD 11/15 15:19
→ bitlife: 我要去忙一件事.各位請繼續 11/15 15:19
→ a0222730286: 龍八不是收視很好嗎XD 11/15 15:20
推 a0222730286: 虧我還打這麼多字要討論XDDDD 11/15 15:21
→ a0222730286: 結論：編劇騙演員.....結案XDDD 11/15 15:23
推 jfyf621: 池只說編劇有改劇本，可以腦補成選角後改劇本真是不簡單 11/15 15:25
→ innominate: 我覺得到不用想這麼多,就這編劇寫不出來而已 11/15 15:25
→ innominate: 光看那個拿炸彈進去的劇情就知道編劇有多腦殘 11/15 15:26
→ innominate: 然後光靠斷電斷網就可以癱瘓敵軍總部,這腦洞有多大? 11/15 15:27
→ Sherry2793: 龍八到後期根本一片崩潰吧(小聲說我好像有轉XDD 11/15 15:28
→ Sherry2793: 編劇騙演員又騙觀眾阿(攤手 11/15 15:28
→ Sherry2793: 我是要打有快轉XD 11/15 15:29
→ a0222730286: 我原本期待會像柯南一樣剪電線 這才刺激阿!!!! 11/15 15:30
→ tsgd: C9沒有獨立電源、沒有兩部電梯、逃生設備等於0一整個活見鬼 11/15 15:30
→ tsgd: 我要是敵人，直接學關羽水淹七軍，灌水水就能讓夫人溺斃在C9 11/15 15:31
→ Sherry2793: 我本來也以為會剪電線!!! 11/15 15:32
推 trylin: 真的崩潰要看reset吧 11/15 15:32
→ tsgd: 張編的戲也看了兩部 真的差不多就是這樣 以後不會再有機會拉 11/15 15:33
→ a0222730286: j大不用糾結 改劇本根本很正常一件事 後面連結"金室 11/15 15:34
→ a0222730286: 長"的過程我就不太清楚.....? 11/15 15:34
推 trylin: 一樣把梗撒出去演了幾集好戲，要收梗時收不了只會草草處 11/15 15:35
→ trylin: 死惡人，正義必勝... 11/15 15:35
→ a0222730286: 人那麼多就安娜跟室長下去其實也滿好笑的 朱室長不 11/15 15:35
→ a0222730286: 知道在幹嘛XDD 11/15 15:35
推 BANSHEE: 是我太容易買單嗎 我只慶幸最後線有收回 邏輯啊合理性就 11/15 15:36
→ BANSHEE: 不期待太多了XXD 11/15 15:36
→ BANSHEE: 因為從劇中（9-10集）左右 我有開始降低期待值XD 11/15 15:37
→ Sherry2793: 金室長是真的有點匪夷所思XD SM在戲劇界的資源是眾所 11/15 15:37
→ Sherry2793: 皆知的弱，覺得裏頭能演戲的都很可憐得先接一些奇怪 11/15 15:37
→ Sherry2793: 的劇本... 11/15 15:37
→ tsgd: 劇情收得其實算可以了 但一開始說的架構很大 虎頭蛇尾就是 11/15 15:38
推 sonia16: 張編的三部reset， 龍八，k2全虎頭蛇尾沒交代。 11/15 15:57
→ sonia16: 祈禱以後喜歡的演員不要接到他的劇… 11/15 15:58
→ a0222730286: 雖然之前看到大家說龍八...但我以為這部在tvn應該... 11/15 16:01
→ xxxhitomi: 原本也覺得TVN應該不會... 11/15 16:09
→ COOL0507: 某人臆測怎麼這麼長這麼固執己見這麼排除異己阿XD 11/15 16:14
→ COOL0507: 講著麼多跟選角改戲有啥關連? 要說也該說因劇情或觀眾討 11/15 16:15
→ COOL0507: 論才改戲吧? 11/15 16:16
→ Sherry2793: tvn靠著signal, good wife應答1988跟吳海英在去年聲 11/15 16:16
→ Sherry2793: 勢真的很高，今年還有個十周年頒獎典禮給觀眾一種我就 11/15 16:16
→ Sherry2793: 是成為新電視劇王國的氣勢,但現在看來tvn也不是每部 11/15 16:16
→ Sherry2793: 都品質保證,思考要不要點開Entourage中... 11/15 16:16
推 eva79528: 但tvn很敢嘗試新的題材這一點還是值得鼓勵呀～ 11/15 16:23
推 eva79528: 是說我看到前面說「本文可證實...」這論點還是覺得很 11/15 16:29
→ eva79528: 有趣XD 對了 是說tvN是不是也是CJ集團旗下的？ 11/15 16:29
→ eva79528: 感覺CJ的電視台(Mnet) 做的內容都不錯 11/15 16:30
推 samliusam: 硬要把臆測講成事實感覺真是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 16:43
→ bitlife: 真的是一堆可笑的人,連中文能力都有問題 11/15 16:57
→ bitlife: 看不懂的再回去看一下上面那3個問題,只有3才是屬於臆測 11/15 16:59
→ COOL0507: 大大臆測可笑可笑 11/15 17:00
→ bitlife: 那你就儘量笑啊 XDD 11/15 17:00
推 miya54600: 針對性的臆測推論，別人不認同還不行XDDD 11/15 17:01
→ bitlife: 我說過來譙我就回譙,來討論就回討論.沒有逼人認同 XD 11/15 17:02
→ bitlife: 實在是太多人閱讀能力出了問題.這腦粉正常現象 11/15 17:02
→ bitlife: 我在本板被水桶沒關係，歡迎大家坐陪喔 XD 11/15 17:03
→ COOL0507: 哈哈哈哈 11/15 17:10
→ a0222730286: 我覺得我的論點很合理唉 怎麼不和我討論 覺得傷心QAQ 11/15 17:12
推 samliusam: 好啦好啦你贏了你贏了~ 11/15 17:12
→ bitlife: a大,我好像有討論一下吧?! 而且我也不打算反駁你的啊 11/15 17:19
→ bitlife: 人人表達自己看法,我不認為有何問題 11/15 17:19
→ bitlife: 你看我的看法讓人笑得這麼開心,這也是一種貢獻 11/15 17:20
→ bitlife: 要忙了,暫不能奉陪腦粉,有空再來 11/15 17:20
推 eva79528: 我實在覺得推文口氣跟禮貌問題很大耶 一下說人有問題 11/15 17:29
→ eva79528: 一下酸人腦粉 這是怎樣啦XDDDD 11/15 17:29
→ eva79528: 推文滿跳針的 前面真的很多大大已經說了問題點了 也說 11/15 17:32
→ eva79528: 這些問題讓人很不愉快 都已經提醒了 還要說原本只是想 11/15 17:32
→ eva79528: 貼完就好沒有要人認同本來也沒有要討論 但所謂的原本 11/15 17:32
→ eva79528: 內容所影射的意思就是讓人覺得過度針對又不舒服才會越 11/15 17:32
→ eva79528: 來越多人推文提醒的啊 11/15 17:32
推 a0222730286: 好喔 但這裡沒有腦粉唷 只有喜歡討論的人 和不同意你 11/15 17:34
→ a0222730286: 論點的人XD 所以你可以不用再來回這篇 ~去忙吧~~慢 11/15 17:34
→ a0222730286: 走不送~~~ 11/15 17:34
→ eva79528: 今天好好說 不要給人感覺這麼武斷而針對性的推論 我覺 11/15 17:35
→ eva79528: 得大家不會這樣回應的XD 這又不是這編劇第一次後面劇 11/15 17:35
→ eva79528: 情弱掉 也不是第一部劇本有調整的韓劇 怎麼這邊有些論 11/15 17:35
→ eva79528: 點這麼針對啊XDD （是說我看前面大大又解釋一遍導致推 11/15 17:35
→ eva79528: 文又跳針了啦XD) 11/15 17:35
→ melody9685: 慢走 11/15 17:37
→ bitlife: 我暫時回來一下,eva大,真的麻煩你從早上推文開始看.事情 11/15 17:37
→ bitlife: 不是一開始就這樣.口氣有問題的一開始也不是我.就這樣 11/15 17:37
推 hemble: 罵人並不會凸顯你有多厲害，也並非不同意你觀點就是粉絲。 11/15 17:37
→ hemble: 臆測就是臆測，你非編劇也無法知道他想法與改本原因為何。 11/15 17:37
→ bitlife: 我只和一來就罵的人對罵,各位對罵的批評完全也可以適用在 11/15 17:38
→ bitlife: 他們.這樣就好.不會牽扯無關的人 11/15 17:39
→ bitlife: 我從前面不就把事實和臆測分得清楚給大家? 大家只是不爽 11/15 17:39
→ bitlife: 這臆測,不是嗎? 11/15 17:39
推 a0222730286: 對 因為本臆測無直接證據 又傷及演員形象 11/15 17:43
推 jfyf621: 都是they的錯 我把你們當人看你們要照我的規矩走 11/15 17:44
→ jfyf621: 既視感好重www 11/15 17:45
推 a0222730286: 這臆測已經不是同不同意問題 有點誹謗阿阿阿!!!! 11/15 17:52
→ a0222730286: 此地無腦粉 慢走 不送XDDDD 11/15 17:53
推 eva79528: 是說我覺得這段推文很跳針但我還是想要小結一下，b大 11/15 18:16
→ eva79528: 如果覺得不懂或無法接受前面大家一直講的原因，真的只 11/15 18:16
→ eva79528: 能說慢走不送了XDD） 目前沒有直接證據證明所謂「因演 11/15 18:16
→ eva79528: 員「公司影響」而大改劇本跟人設」的猜測屬實，相關的 11/15 18:16
→ eva79528: 推論分析也都是用演員訪談的片面資訊做主觀腦補臆測， 11/15 18:16
→ eva79528: 因此是極度個人言論。不代表真實性與合理性。但這樣的 11/15 18:16
→ eva79528: 臆測卻影射性的針對演員而可能導致負面觀感。b大或許 11/15 18:16
→ eva79528: 覺得只是發表意見又沒有要大家同意都認同，但b大您推 11/15 18:16
→ eva79528: 文給人的感覺又很像是「我覺得我的說法就是對的」，而 11/15 18:16
→ eva79528: 我覺得前面很多大大的意思比較偏向是「不用這麼武斷而 11/15 18:16
→ eva79528: 直接的推論臆測」，加上這個臆測就跟a大說的一樣，已 11/15 18:16
→ eva79528: 經是負面影射了啊啊啊啊啊 囧 11/15 18:16
推 ruincos: 原來宥真想休息的台詞原本是濟夏的啊......不過改成給夫 11/15 18:36
→ ruincos: 人說心態上的確更適合QQ 11/15 18:37
推 ba392817: 冒個泡同意ruincos 11/15 19:03
推 vannysa: 不想討論無法證實的事，對我來說，宥真死比較好，可以休 11/15 19:04
→ vannysa: 息不用再鬥。其他的都已經演完，就這樣了~ 11/15 19:04
推 vannysa: 其實人設只拿來當參考的戲也不少。 11/15 19:07
推 vannysa: 不過我是覺得討論時的態度蠻重要的，沒禮貌的詞或態度， 11/15 19:40
→ vannysa: 會讓人感覺為了一部戲讓自己不好的一面出現很可惜-.- 11/15 19:40
推 claire197924: 從頭看到尾只想說，b大慢走不送～ 11/15 19:53
推 orange0726: 想不到討論很「激烈」，有些人用字已經違反版規了 11/15 19:55
推 orange0726: bitlife違反版規2.3.3 攻擊推文，我先推文警告！ 11/15 19:56
推 orange0726: 我相信bitlife大是討論這戲，但你的用字請注意！謝！ 11/15 19:58
推 vannysa: 不覺得是bi大一個人的問題。我原本不是三個主要演員的粉 11/15 19:58
→ vannysa: 絲，但看完這部戲後覺得很殘念。不過我是懶得爭執的人， 11/15 19:58
→ vannysa: 所以如果我之後有對我的推文我不會去回。 11/15 19:58
→ vannysa: 反正這也是劇板長期的問題了。 11/15 19:59
推 orange0726: 我完全同意，我曾經因為版友推文而棄劇或討厭該演員 11/15 20:02
→ a0222730286: 主要是影射到演員 針對劇情、角色什麼倒是還好... 11/15 20:05
推 d61131: 覺得牽扯到演員就不能接受了。 11/15 20:08
推 xoshinexo: 明明是自己臆測上升到演員，卻還是理直氣壯的樣子，真 11/15 20:20
→ xoshinexo: 的很可惜呢 11/15 20:20
→ bitlife: 真是有趣,各位批評編劇,似乎理所當然.連臆測關聯到演員 11/15 20:27
→ bitlife: 都不行.請注意,即使是我臆測的原因,都沒有說是演員施壓 11/15 20:28
→ bitlife: 為什麼罵編劇很正常,某些演員名字被關聯到都是罪惡啊? 11/15 20:29
→ bitlife: 板主要桶我,我都OK.我只是想說事件不是我引發的.如果罵編 11/15 20:29
→ bitlife: 劇很正常,我完全無法解我只臆測背後原因為什麼不行?然後 11/15 20:29
→ bitlife: 一堆粉罵我,是我的責任? 11/15 20:29
→ bitlife: 退一萬步,演員就是不行.特別是某演員(你看另一宋演員的緋 11/15 20:34
→ bitlife: 聞都還有人發文,當事人都說沒這事)連不好的臆測都不能提, 11/15 20:35
→ bitlife: 不就證明這特別演員比宋演員還特別得多? XD 11/15 20:36
→ bitlife: 這種現象簡單歸納不就是一部戲走鐘,只準罵編劇(不用證據 11/15 20:38
→ bitlife: 就可以直接罵),但是任何臆測關聯到演員就是不對(即使有資 11/15 20:39
→ bitlife: 料來推論)? 11/15 20:39
→ bitlife: 摸摸你的良心和大腦,不覺得這現象很荒謬嗎? 11/15 20:39
→ bitlife: 我個人直接講白,編劇可以直接罵的原因因為沒有粉幫說話. 11/15 20:41
→ bitlife: 但是無論如何,推論臆測關聯(不是直指哦,請注意這點)到演 11/15 20:41
→ bitlife: 員(有粉的)就是不可以的事? 11/15 20:42
→ bitlife: 我是希望有人可以合理回應一下上面這段,告訴大家編劇可以 11/15 20:43
→ bitlife: 不用證據直接罵,演員有資料也不可以推測關聯到的理由,讓 11/15 20:43
→ bitlife: 我聽一下這個偉大的理論 11/15 20:43
推 jfyf621: 針對劇情或劇中角色討論都還好，用自己腦補的臆測影射演 11/15 20:44
→ jfyf621: 員跟用未經證實的小道抹黑有什麼兩樣？ 11/15 20:44
→ bitlife: 樓上,你沒有回應上段重點,為什麼編劇不用證據就可以直接 11/15 20:46
推 eva79528: b大抱歉打斷，如果是說另一篇版友的心得文提到宋允兒 11/15 20:46
→ eva79528: 已被媒體報導過的過去，那篇心得文內文挺好的啊？該名 11/15 20:46
→ eva79528: 版友提到那段過去後切入對這部戲他擔任的角色的投射跟 11/15 20:46
→ eva79528: 演繹，並給予了還算不錯的評論。同樣的，該版友也提到 11/15 20:46
→ eva79528: 對於潤娥乃至於安娜這角色可惜的、覺得不足的地方，下 11/15 20:46
→ eva79528: 面推文回應也都挺好的啊～有什麼問題嗎？不懂耶？XD 11/15 20:46
→ eva79528: 該篇文除了引用宋允兒的過去作為切入點，沒什麼讓人覺 11/15 20:46
→ eva79528: 得很情緒化或負面的發言耶？XD 11/15 20:46
推 TammyZgm: 戲的上帝就是編劇 他的世界想怎麼寫就怎麼寫 11/15 20:46
→ bitlife: 罵?演員有資料推論也是不行 11/15 20:46
→ TammyZgm: 所以劇情走鐘第一個會直指編劇不是正常的嗎 11/15 20:47
→ bitlife: 宋允兒自己說沒有這事,但發她緋聞沒事.我直接講白了她沒 11/15 20:47
→ bitlife: 粉. 11/15 20:47
→ bitlife: 正常? 根據以上各位的理論,不是要有證明? 你怎麼知道不是 11/15 20:47
→ bitlife: 有人施壓? 11/15 20:48
推 TammyZgm: 那你又知道有人在施壓 11/15 20:48
→ bitlife: 連證據都沒提,直接罵,OK的. 簡單講就是沒粉所致 11/15 20:48
→ bitlife: 不用知道有沒有啊.根據這篇不喜歡我說法的人,沒證據就不 11/15 20:48
→ TammyZgm: 推論或臆測都沒有直接了當的證據啊 11/15 20:49
→ bitlife: 能亂講到演員啊 11/15 20:49
→ bitlife: 罵編劇也是沒證據一定就是他造成的.你要說劇本都他產出當 11/15 20:49
→ bitlife: 然沒錯,但之前龍八有傳出施壓加集等說法.所以你覺得是誰 11/15 20:50
→ bitlife: 造成?你有證據嗎? 如果大家都沒證據.直接罵和臆測關聯哪 11/15 20:50
→ bitlife: 個比較嚴重啊? 11/15 20:50
→ bitlife: 我期待各位發展一個編劇不需證據,宋演員說沒有也不要證據 11/15 20:51
→ bitlife: 某演員無論有沒有資料推論連臆測都是不行的偉大理論出來 11/15 20:52
→ d61131: 能請問b大為何要一直針對某演員嗎@@ 11/15 20:53
→ bitlife: 不是我一定要針對. 一開始只是我根據現有資訊的推論,我和 11/15 20:54
→ bitlife: 該演員無怨無仇,無愛無恨,單純推論而以.男主角該不該死都 11/15 20:54
推 eva79528: b大 重點是 該名版友是的切入點是「韓國曾報導過這事 11/15 20:54
→ eva79528: 情、網友曾傳過」這是客觀存在的事實，如果今天該名版 11/15 20:54
→ eva79528: 友是「我一看到宋演這角色而且能演成這樣，就可以推論 11/15 20:54
→ eva79528: 她當時緋聞是真的，為什麼呢？當然我的臆測是有根據的 11/15 20:54
→ eva79528: ，因為以前網友說過這件事，所以可以推論這是合理的臆 11/15 20:54
→ eva79528: 測，同樣的，這名角色後面會死，也有可能是靠關係施壓 11/15 20:54
→ eva79528: 寫死讓她能有機會被大眾同情來扭轉印象（以下省略）」 11/15 20:54
→ eva79528: 那我就覺得這版友腦補太多而且臆測的事情不僅有負面影 11/15 20:54
→ eva79528: 射同時也太武斷。但這名版友並不是啊XDDD(抱歉我故意 11/15 20:54
→ eva79528: 用很誇大的方式舉例，但概念大概是這樣） 11/15 20:54
→ bitlife: 可改到這麼大,是配角的角色能影響的嗎? 11/15 20:54
→ bitlife: 韓國曾報導. 那我找人報導一下,我再引用就好啊 XD 11/15 20:55
→ bitlife: 重點是宋演員自己說沒有. 而沒有人替她罵人. 我直接說她 11/15 20:55
→ bitlife: 在本板沒有死忠粉,所以不會有事.這樣能理解嗎? 11/15 20:56
→ bitlife: 之前有人才說安娜這腳色如何,馬上被反擊.那一堆人說J4煩 11/15 20:57
→ bitlife: 死人,怎麼沒見到人反擊啊?! 11/15 20:57
推 jfyf621: 劇情是編劇寫的不罵他罵誰？演員只是照劇本演，上升演員 11/15 20:58
→ jfyf621: 根本莫名奇妙，還鬼扯什麼陰謀論 11/15 20:58
→ bitlife: 龍八劇情是編劇寫的,傳出上面有人施壓。K2詠春教練教過大 11/15 20:58
推 eva79528: b大 您如果能找到我覺得可以去找啊 ：） 如果真有人臆 11/15 20:59
→ eva79528: 測公司施壓讓劇本大改角色人設大動，有這新聞可以讓大 11/15 20:59
→ eva79528: 家討論也不算是壞事呀？只要能理性而不流於純粹影射負 11/15 20:59
→ eva79528: 面我覺的都行啊XDD 11/15 20:59
推 kaiskmbt: 有人講不聽欸 快桶一桶啦 11/15 20:59
→ bitlife: 家,他們也只是聽命行事,別怪他們. 你有證據是編劇自己走 11/15 20:59
→ bitlife: 鐘的嗎? 11/15 20:59
→ sofa89: 結尾的吻戲，我偏向只是拍起來以防萬一。龍八的時候之所以 11/15 20:59
→ sofa89: 忙著補拍結局吻戲，除了可能編劇之前編到結尾前沒考慮以外 11/15 20:59
推 a0222730286: 編劇能改劇本實屬正常，和劇本關聯性100%，人家罵編 11/15 21:00
→ a0222730286: 劇也只是罵他幹嘛這樣編~對他的編劇害怕而已，而且編 11/15 21:00
→ a0222730286: 劇內容不夠理想不是事實嗎?很多編劇也有粉絲，跟粉 11/15 21:00
→ sofa89: 也有可能是季節因素。可是這也導致劇組原本忙碌的行程就很 11/15 21:00
→ a0222730286: 絲沒有太大關係，然後人家宋姊姊的故事是說他承受小 11/15 21:00
→ a0222730286: 三之名頂著輿論很大壓力，這方面是事實阿，不是說她 11/15 21:00
→ a0222730286: 是小三，而是韓國有這樣的"輿論"，當然輿論跟這部戲 11/15 21:00
→ a0222730286: 的連結是什麼大家各有看法，怎麼說也不會影響對演員 11/15 21:00
→ a0222730286: 觀感，但現在你就是沒證據沒事實在猜測演員"後台"施 11/15 21:00
→ a0222730286: 壓影響劇本，還帶給演員形象負面的影響，不知道為何 11/15 21:00
→ a0222730286: 要一直扯到有沒有粉絲，尊重演員們有很難嗎? 11/15 21:00
→ bitlife: 以防萬一還就真的萬一了 XD 我前面有問,為什麼不針對濟夏 11/15 21:00
→ eva79528: J4很煩 是指演員本身很煩還是角色很煩？前者有點過度 11/15 21:01
→ eva79528: 針對演員負評 後者是以戲劇角色跟劇情當下給自己的感 11/15 21:01
→ eva79528: 受 這不同吧^^ 11/15 21:01
→ sofa89: 就更緊縮了，錢也得多花很多。如On air劇情中就有演到宋允 11/15 21:01
→ bitlife: 在西班牙保護宥真和議員(當選總統出訪之類)以防萬一? 11/15 21:01
→ bitlife: sofa大,我講的現象是J4很煩,沒人反擊,安娜很煩,有人出來 11/15 21:01
→ bitlife: 嗆聲這種事.這和我被圍攻原理一模一樣,不知道能否體會? 11/15 21:02
→ sofa89: 兒那個角色去台灣時，也先拍了結局，就是因為都來到海外了 11/15 21:02
→ sofa89: 就順便拍一下結局。 11/15 21:02
推 EHLI: 那我也可以根據推文合理臆測某樓腦袋有洞 不服的提證據來辯 11/15 21:02
→ bitlife: 確實某樓腦袋有洞,我覺得這臆測很有道理 11/15 21:03
→ eva79528: 安娜很煩是指演員很煩還是角色很煩？如果前者涉及針對 11/15 21:05
→ eva79528: 演員，後者則可理解可能是針對角色。如果是後者但有人 11/15 21:05
→ eva79528: 推文違反版規，那當然可請板主定奪是否違規，但b大不 11/15 21:05
→ eva79528: 覺得扯太遠嗎？您後來的言論已經根本脫離角色，而是放 11/15 21:05
→ eva79528: 在對演員本人及其背後所謂「公司」的主觀負面臆測了 11/15 21:05
→ bitlife: 沒有扯太遠.被攻擊原因一模一樣...你找出J4很煩被圍攻的 11/15 21:05
→ bitlife: 例子出來看一下 11/15 21:06
推 xoshinexo: 一個是角色，一個是演員，會一樣？ 11/15 21:07
→ bitlife: 唉...連討論上下文都看不懂嗎? 11/15 21:07
→ eva79528: 我說了 您覺得不服 對當時討論覺得太針對 您可以舉報 11/15 21:08
→ eva79528: 版主啊 同樣的 我想這裡許多人也是想提醒您 您的言論 11/15 21:08
→ eva79528: 也非常針對性 11/15 21:08
→ bitlife: 我在問為什麼說J4很煩的,沒人會被圍攻,說安娜很煩,就會有 11/15 21:08
推 TammyZgm: 現在換到J4了嗎 11/15 21:08
→ bitlife: 人出來嗆聲. 直接提宋演員否認的事OK,罵編劇OK,但關聯到 11/15 21:08
→ bitlife: 某演就是會被圍攻. 這些現象原因一樣 11/15 21:09
→ bitlife: 看不懂就算了,有沒有J4也和你無關 11/15 21:09
→ bitlife: ^換到 11/15 21:09
→ eva79528: 您如果認同當時該名版友推文只是討論角色卻被批評 那 11/15 21:09
→ eva79528: 大可舉證提供版主 有違規自然該桶 很公平 那您難道就 11/15 21:09
→ eva79528: 不覺得您後續發言的臆測已經脫離角色 而是非常針對演 11/15 21:09
→ eva79528: 員嗎？ 11/15 21:09
→ a0222730286: 哪來結論也省略太多重要東西XD 11/15 21:10
→ bitlife: eva大,如果提到演員不行,提到導演編劇應該也不行吧? 還是 11/15 21:10
推 orange0726: bitlife一開始真的是針對「劇」去討論，到後面用字違 11/15 21:10
→ bitlife: 演員天生尊貴? 11/15 21:10
推 orange0726: 反版規，如「腦殘」，其它我覺得是沒有的！ 11/15 21:11
→ bitlife: 板主客觀,腦殘粉實在是因為不講道理就直接跳進來罵的人太 11/15 21:11
推 olgacom: 反正你現在就覺得反駁你的都粉絲就對了XD 11/15 21:11
→ bitlife: 多,我無法一一應付,就送他們一頂帽子回去戴.其他人絕對不 11/15 21:12
推 sillyface: 只是想推一下小池的採訪...推文是QQQQ 11/15 21:12
→ bitlife: 用戴 11/15 21:12
推 xoshinexo: 所以臆測上升到演員也可以？ 11/15 21:12
→ bitlife: olgacom,那是你的推論. XDD 11/15 21:12
推 kaiskmbt: 現在又犯規了^^ 11/15 21:12
→ bitlife: 如果可以提導演編劇,演員除非是上帝,不然為什麼要避諱? 11/15 21:13
→ bitlife: 犯什麼規? 你說犯規就犯規. 11/15 21:13
→ bitlife: 板主21:11都說其他部分覺得是沒有 11/15 21:14
→ eva79528: b大我不想跟您一樣推難聽的話或人身攻擊 但您如果想拿 11/15 21:15
→ eva79528: 別人的推文例子 覺得別人也被欺負 那請去跟版主檢舉 11/15 21:15
→ eva79528: 如果您很疑惑為何宋允兒的那篇講到過去新聞（其實該版 11/15 21:15
→ eva79528: 友講的很仔細 連後續本人跟網友回應都有交代清楚）為 11/15 21:15
→ eva79528: 何那篇文章很和氣甚至該版友提到覺得安娜這角色不足、 11/15 21:15
→ eva79528: 淪為一般美女角色 而下面討論也很和平 您可以看該版友 11/15 21:15
→ eva79528: 行文敘事的用字遣詞、論點的相對客觀性以及基本禮儀和 11/15 21:15
→ eva79528: 語氣，這是為何他跟您得到的回饋不同：） 11/15 21:15
推 orange0726: bitlife你可以自己發一篇心得去討論，若你在繼續激烈 11/15 21:15
→ bitlife: eva大,你沒有對我人身攻擊,我也沒有對你.除非你覺得你有 11/15 21:15
→ sofa89: 我認為一部戲的劇本要按照原本的構想發展本來就有困難，今 11/15 21:15
推 orange0726: 我會判定你引戰。 11/15 21:15
推 xoshinexo: 誰說犯規了，只是好奇問一下版主，你凶什麼@@ 11/15 21:15
→ sofa89: 天就算不是潤娥來演愛情線，夫人這個角色的故事和戲份，也 11/15 21:16
推 kaiskmbt: “腦殘” 板主說犯規的喔 11/15 21:16
→ sofa89: 有可能和原本有偏差，而就這個故事來說，夫人的存在感變的 11/15 21:16
→ sofa89: 很重，有劇本的原因也有宋允兒本身演技太好的原因，而原先 11/15 21:16
→ sofa89: 的劇本雖然提到濟夏會領便當，但並沒有提到宋允兒會不會死 11/15 21:16
→ sofa89: 但「我想休息了」這句話既然是出自編劇之手，那隨著故事情 11/15 21:16
→ sofa89: 節發展演變到最後，編劇自然會想要把這句話讓在這個故事之 11/15 21:16
→ bitlife: 板主,請看一下上面某樓說腦袋有洞的.如果我和他一起被桶, 11/15 21:16
→ bitlife: 我覺得OK.因為如果別人沒罵我,我不會罵回去.你仔細看就會 11/15 21:17
→ sofa89: 中最累的人說出來，因為或許這是編劇對這角色最深的一種人 11/15 21:17
→ sofa89: 生體悟。那要把這所有的改變都串在一起，成為一連串的因果 11/15 21:17
→ sofa89: 當然也是可以，但也不一定所有的改變就是從A→B→C→D， 11/15 21:17
→ bitlife: 發現.大家意見不同的不等於罵.但是用了屬於罵的等級字眼, 11/15 21:17
→ bitlife: 不是因為我而開始的 11/15 21:17
→ sofa89: 也有可能是A+B+C→D，或是A+B→D。但我覺得自己想要相信什 11/15 21:17
→ sofa89: 麼就相信什麼，因為每個人都有自己的人生經驗和相信的準則 11/15 21:18
→ bitlife: k大,我只是在解之前提到腦粉的緣由.這樣也犯規.那板主自 11/15 21:18
→ bitlife: 己提到也犯規,你提到你也犯規了 11/15 21:18
→ sofa89: 表達出個人的看法也就夠了，沒必要硬是想要去說服他人。 11/15 21:19
→ sofa89: 若是能夠被說服的自然會被說服，那不相信的也罷，反正若只 11/15 21:19
→ bitlife: sofa大,你的解釋我完全尊重.我從來沒有說我的臆測是事實. 11/15 21:19
→ bitlife: 我前面把事實和臆測的部分都有講清楚 11/15 21:19
→ sofa89: 是盲從也不是真的理解而被說服，那也沒有意義。 11/15 21:20
→ bitlife: 所以你也是臆測,我也是臆測.對吧! 現在我的問題是編劇連 11/15 21:20
→ bitlife: 證據都不用有就可以直接罵,臆測關聯到演員就是錯的? 11/15 21:20
→ bitlife: 我沒有要強迫說服誰.我只有針對別人對我臆測的質疑,一一 11/15 21:21
→ bitlife: 提出解釋而以.這解釋當然大家還是可以不接受.對吧! 11/15 21:22
推 eva79528: b大 您已經極度鑽牛角尖了 最基本的，編劇要讓劇情順 11/15 21:23
→ eva79528: 暢合理，導演要跟編劇與攝影師配合呈現畫面，跟剪輯配 11/15 21:23
→ eva79528: 合讓每一集流暢又不會看不懂，最好還能很緊湊。這些如 11/15 21:23
→ eva79528: 果說是普遍認知的各個劇組人員工作跟職責應該還可理解 11/15 21:23
→ eva79528: 吧？所以如果劇情有遺憾 人們會直覺覺得編劇很可惜後 11/15 21:23
→ eva79528: 續無力 如果片段太跳 人們會很氣剪輯師 這些也可理解 11/15 21:23
→ eva79528: 吧？但我想不會有普遍人會合理覺得 角色跟劇本如果修 11/15 21:23
→ eva79528: 改（或者主觀猜測是大改） 而且不如自己原本所臆測的 11/15 21:23
→ eva79528: 方向 就等於是因為演員還有「演員的公司」的關係 這不 11/15 21:23
→ eva79528: 是直覺或普遍認知 這是主觀臆測 而且是負面影射 11/15 21:23
→ bitlife: 還有,我本來就是只是要表達完自己的看法就好.但是不幸被 11/15 21:23
→ bitlife: 圍攻.這樣而以 11/15 21:23
→ bitlife: 我還是用龍八的例子.龍八傳出施壓改集.你有證據是編劇自 11/15 21:24
→ bitlife: 己無他人壓力搞爛的嗎? 如果他聽命行事,責任在他嗎? 大家 11/15 21:24
→ bitlife: 有證據就是他自己搞爛沒有別人施壓因素嗎? 11/15 21:25
→ bitlife: 所以不就是編劇沒證據沒關係,責任就是他.演員臆測不能關 11/15 21:25
→ bitlife: 聯到? 11/15 21:25
推 d61131: 那為何此編劇的兩部戲都讓人覺得不好呢？ 11/15 21:25
推 kaiskmbt: 妳也沒證據啊 11/15 21:25
推 xoshinexo: 所以有證據是背後金室長改劇本？ 11/15 21:26
→ bitlife: 結果就是不好.大家各自罵自己認為的原因.多數人罵編劇,但 11/15 21:26
→ bitlife: 一直有風聲說被施壓 11/15 21:26
推 orange0726: 為何要對「臆測」的事在做討論呢？好像不會有答案？ 11/15 21:26
→ bitlife: 板主啊,是大家拚命找我啊.我想講的今早7點前就講完了 11/15 21:27
→ sofa89: 的劇本雖然提到濟夏會領便當，但並沒有提到宋允兒會不會死 11/15 21:27
→ sofa89: 心中，誰也不知道，但您的論述方式過於果斷，偏向從選角方 11/15 21:27
→ sofa89: 面闡述，您當然可以說因為您支持這個論點，所以您才著重於 11/15 21:27
→ sofa89: 此點論證，但這就像是原因有ABC，但您只證明A或許是對的 11/15 21:27
推 kaiskmbt: 所以k2有風聲說施壓嗎？ 11/15 21:27
→ sofa89: 但BC就拋棄不論，因為BC無法證明，但是一份有力的論點應該 11/15 21:27
→ sofa89: 要是利用BC來反證A，我們只能說A或許沒錯，但它也不一定完 11/15 21:28
推 a0222730286: 不太懂欸沒來由的臆測 來傷害演員形象也可以嗎 這是 11/15 21:28
→ a0222730286: 討論範圍嗎XD 11/15 21:28
→ kaiskmbt: 不然你在臆測身體健康的喔？ 11/15 21:28
推 bitlife: 風聲只是要說明沒證據也一樣不能證明就是編劇自搞爛這點 11/15 21:28
→ bitlife: 我本來就在臆身體健康的。有問題嗎? 11/15 21:28
→ sofa89: 全對啊。而過於果斷的語氣難免會造成他人解讀上的不悅。 11/15 21:29
→ bitlife: a大,可以傷害編劇?如果也不行。以後大家都不要罵編劇 11/15 21:29
→ bitlife: 再講都是那些講過內容轉來轉去,看在板主面子.我不再繼續, 11/15 21:30
→ a0222730286: 誰傷害編劇XD 不是說他編的劇情不愛而已嗎 是有罵什 11/15 21:30
→ a0222730286: 麼嗎 11/15 21:30
推 jfyf621: 用自己腦補的臆測影射演員跟用未經證實的小道抹黑有什麼 11/15 21:31
→ jfyf621: 兩樣？版主還不桶嗎？ 11/15 21:31
→ bitlife: 不然板主難做人. 在法律和道德上,演員沒有編劇高級 11/15 21:31
推 kaiskmbt: 我還真的沒罵過編劇 11/15 21:31
→ a0222730286: 而且還有憑有據XDDD 11/15 21:31
推 orange0726: 我覺得版友們不是針對你的意見，而是針對你的推文用字 11/15 21:31
→ bitlife: 板主,最早用推文攻擊人的大家都忽略,只因為站同邊,不好笑 11/15 21:31
→ bitlife: 嗎? 算了,我已說看你面子.真的不回要停了 11/15 21:32
→ kaiskmbt: 有人罵編劇 妳就臆測演員施壓 神邏輯 11/15 21:32
→ xoshinexo: 所以劇版這樣臆測上升傷害演員真的沒違規？ 11/15 21:33
推 a0222730286: 版主said 11/15 21:33
→ a0222730286: 用字only 11/15 21:34
推 d61131: 以後大家都來發個我認為某演員如何不好就離開也可以嗎@@ 11/15 21:34
推 llplp: 朝聖 11/15 21:34
→ xoshinexo: 好 了解 11/15 21:34
→ xoshinexo: 以後用臆測打天下@@ 11/15 21:34
推 orange0726: 版友們對哪段推文有意見麻煩檢舉，我們再做討論之 11/15 21:34
→ a0222730286: 不是就臆測說嗎~~ 11/15 21:35
→ a0222730286: 那個要爬文爬好久 11/15 21:35
→ bitlife: 抱歉,要改漏字 演員沒有比編劇高級 11/15 21:38
→ eva79528: 其實版主已經回答了我們前面大家苦口婆心舉一大堆例想 11/15 21:49
→ eva79528: 說的了XD 還有sofa大說的也是XDD 11/15 21:49
→ eva79528: 我說實話 b大您只要用詞修改、語氣軟化 大家都沒事的 11/15 21:50
→ eva79528: 但態度、語氣、還有那種給人感覺「隨你怎樣 但我才對」 11/15 21:51
→ eva79528: 而讓人並不是很舒服 更別說您說的話已經是間接攻擊了 11/15 21:52
→ eva79528: 是說 版主 請問所以如果以後主觀推論到演員本身性格、 11/15 21:54
→ eva79528: 演員的粉絲心態、演員的公司背景 是否對戲劇有重大影響 11/15 21:55
→ eva79528: 但沒有相對客觀的佐證(譬如工作人員證實的訪談) 可以嗎? 11/15 21:55
→ eva79528: 我想知道以後在這發言空間怎樣比較好XD 還是臆測都OK？ 11/15 21:56
推 orange0726: B大一開始在09:16推文，我看起來就覺得不舒服了，直到 11/15 22:06
推 orange0726: 明確違反版規腦殘粉這，我才判定。 11/15 22:07
推 orange0726: 而xoshinexo大才會有反擊，我想我沒有說錯吧？ 11/15 22:08
→ xoshinexo: 哪一句？ 11/15 22:10
推 orange0726: xoshinexo: 現在還在吵番位有夠好笑-這句！ 11/15 22:11
→ xoshinexo: 那句不是和b大說的 11/15 22:12
推 orange0726: B大的這句「有興趣就討論,不用哦來哦去」這是第一句 11/15 22:12
推 orange0726: 那我誤會了！！搜利！ 11/15 22:14
推 orange0726: 回eva大：沒有不能臆測！任何人都會有想法懷疑，但若 11/15 22:15
推 orange0726: 這臆測是有攻擊和暗示,就違反版規了！ 11/15 22:15
推 a0222730286: 所以攻擊和暗示是? 11/15 22:22
推 d61131: 請問版主，b大臆測是潤娥背後的金室長改變了劇本。這不算 11/15 22:24
→ a0222730286: 定義是指？! 11/15 22:24
→ d61131: 違反版規嗎? 11/15 22:24
推 orange0726: 金室長是指誰？只是說改變了劇本，但沒有攻擊誰。 11/15 22:31
→ a0222730286: 你可能要仔細閱讀那一段～ 11/15 22:32
推 miya54600: 請板大參酌b大08:12～08:17臆測推論演員背後的金室長 11/15 22:32
→ a0222730286: 用詞是潤娥不是安娜 11/15 22:33
→ miya54600: 們要求改戲 11/15 22:33
→ a0222730286: 原因是臆測XD 11/15 22:33
推 orange0726: 若她指潤娥背後的金室長拿錢改變劇本，這暗示就不對了 11/15 22:33
推 miya54600: 09:15指稱金室長們改劇，導致最後2集ㄧ堆人評論廉價炸 11/15 22:34
→ miya54600: 彈 11/15 22:35
推 a0222730286: 這一段不就是主因嗎XD 11/15 22:36
推 eva79528: 了解了 謝謝版主大大^^ 11/15 22:38
→ eva79528: 反正臆測可以 但是不要有負面暗示跟攻擊或引戰就可吧?:D 11/15 22:39
推 a0222730286: 再補上 b大對戲劇施壓一定要戲劇大咖嗎一段 11/15 22:40
→ a0222730286: 很完整明示暗示所謂'施壓' 11/15 22:41
推 miya54600: 09:23～09:25稱演員非獨當一面的主角級演員，且以政治 11/15 22:45
→ miya54600: 人物比喻演員，以政治世家背後操縱選情影射經紀公司影 11/15 22:46
→ miya54600: 響劇組 11/15 22:46
推 a0222730286: 9:33-9:36 11/15 22:48
推 imdafu: 看這篇到底看了什麼== 11/15 22:49
推 katerina: 好好的小池採訪就被臆測給推歪了T_T 11/15 22:50
推 a0222730286: 因為臆測是從採訪開始XD 11/15 22:55
推 imdafu: 原來看採訪可以臆測編劇因為潤娥接演安娜，然後潤娥背後 11/15 23:02
→ imdafu: 的金室長們施壓編劇改劇本，導致最後劇情大變跟宥真結局 11/15 23:03
→ imdafu: 領便當 11/15 23:03
推 abcdabc: 我花了20分看了推文XD 11/15 23:05
推 xoshinexo: 20分鐘？居然這麼快XDDD 11/15 23:05
推 d61131: 20分蠻快的XDDDDDD 11/15 23:05
推 a0222730286: 用平板看比較快 一次看比較多行 手機要看很久XD 11/15 23:07
推 abcdabc: 我用唉配～略過很多臆測XD 11/15 23:08
推 a0222730286: 因為很多段都有既視感XDDD 11/15 23:09
推 xoshinexo: XDDDDDD 11/15 23:10
推 d61131: 手機滑的手痠眼睛累XDDD 11/15 23:11
推 orange0726: 我很累～～～！！XDDDDD 害我用手機XDDD 11/15 23:13
→ a0222730286: 網頁版也是好物阿大家XDDD 11/15 23:14
推 jonie: 編劇寫宥真太開心導致主角偏移，tvn的生日慶作品，高層自然 11/15 23:16
→ jonie: 不能坐視 11/15 23:17
推 diandou: 網頁版當推文交錯時比較複雜不好看XD 平板手機還可以特別 11/15 23:23
→ diandou: 標出同一ID的推文 11/15 23:23
推 JLHAHA: 第一次看推文看那麼累 看到頭痛XDDD 感覺大家都很努力想 11/15 23:50
→ JLHAHA: 要提醒他 可是他好像一直看不懂大家不滿的點在哪XD 11/15 23:50
推 vannysa: 我個人看到一句"閱"也會覺得很沒禮貌。 11/15 23:56
→ vannysa: 不是在版上發文多的人就可以用這種態度討論，沒禮貌是真 11/15 23:57
→ vannysa: 。容忍很久了 11/15 23:57
推 vannysa: 之前的戲評及推文態度已經惹出很多不滿，這次又來，都不 11/16 00:00
→ vannysa: 會檢討自己的嗎？狂妄什麼勁?-.- 11/16 00:00
推 d61131: 我覺得其他篇文章一些人的用字還更沒禮貌。 11/16 00:00
推 vannysa: 那是你的事，我就說這篇前面就是沒禮貌。 11/16 00:03
推 greenlife: 推樓上d大 11/16 00:03
推 d61131: 所以別人沒禮貌都可？ 11/16 00:03
→ vannysa: 討論個角色就崩潰，莫名奇妙。 11/16 00:04
→ d61131: 是我的事沒錯啊，但是你的回文讓我覺得很不舒服 11/16 00:04
→ d61131: 我也沒惹到你，態度不用那麼差 11/16 00:04
→ kay1127: 哇~好大的口氣，長見識了 11/16 00:04
→ vannysa: 劇版已經很容忍粉絲了還要怎樣。 11/16 00:05
→ d61131: 但我覺得一堆人根本不想討論角色啊。 11/16 00:05
推 miya54600: v大情緒性的發言讓人不舒服+1 11/16 00:05
→ vannysa: 我也不是說你。 11/16 00:06
→ kay1127: 原來劇板不能容忍粉絲討論(筆記) 11/16 00:06
→ d61131: 拜託，這邊幾乎都是夫人派的吧？ 11/16 00:06
→ vannysa: 人海戰術這種事劇版老是出現很煩人，請節制。 11/16 00:07
→ kay1127: 原來劇板是個說粉絲錯你粉絲就該乖乖吞下的地方(筆記) 11/16 00:07
推 d61131: 人海戰術我覺得夫人派的更可怕。 11/16 00:07
→ vannysa: 關夫人何事，真是夠了。 11/16 00:08
→ d61131: 是妳先扯出粉絲的。 11/16 00:08
→ kay1127: 那關粉絲何事，真是夠了 11/16 00:08
→ vannysa: 睡覺比較實在，戲都演完了還一直吵。-.- 11/16 00:09
→ kay1127: 嗯~晚安，不送 11/16 00:09
→ vannysa: 自己去少時版看就知道了。 11/16 00:09
→ vannysa: 心態很明顯。 11/16 00:09
推 d61131: 我是一次因為追劇來劇版，之前從沒來過。但是這邊讓我覺得 11/16 00:10
→ vannysa: 不想提而已。 11/16 00:10
→ kay1127: 原來劇板還管到專板不能幫少時成員說話(筆記) 11/16 00:10
→ d61131: 討論不下去，覺得很可惜 11/16 00:10
→ d61131: 都到專版了還不能發表自己的言論，那到底哪裡才能？ 11/16 00:10
推 millaya: 我花了半小時看推文= = ，還以為是對小池的評論，傻眼狀 11/16 00:10
→ vannysa: 在劇版每次劇完粉絲就吵架真的很煩。 11/16 00:11
→ millaya: 態中…… 11/16 00:11
→ vannysa: 懶得理，去睡。 11/16 00:11
推 diandou: 要說沒禮貌 之前一堆推文才令人傻眼吧？ 11/16 00:12
→ kay1127: 嗯嗯~快去睡別跟我們粉絲一般見識 11/16 00:12
推 miya54600: 跟你意見分歧的發言就是粉絲的人海戰術，v大的情緒才 11/16 00:12
推 xoshinexo: 嗯 我也覺得其他篇的劇評和評論也蠻沒禮貌的 11/16 00:12
推 d61131: 某些人也沒認真看劇，就直接發表一些負面的文字，就不煩 11/16 00:12
→ d61131: 嗎？ 11/16 00:12
→ d61131: 自己先發表言論，然後別人回應又說懶得理。 11/16 00:13
→ xoshinexo: 人海戰術XDDD 11/16 00:13
→ miya54600: 需要節制吧！ 11/16 00:13
推 a0222730286: 同時好幾個人和版的粉絲不行歐XDD 11/16 00:14
推 diandou: 人海戰術......我怎麼覺得這句應該是對夫人派說的呢？ 11/16 00:14
→ a0222730286: 對事不對人阿阿阿！ 11/16 00:15
→ xoshinexo: 寫安娜的文，有些人就硬要跑進去戳一下戳一下就跑@@ 真 11/16 00:15
→ xoshinexo: 沒禮貌 11/16 00:16
→ kay1127: 乖乖睡~不用到專板視監，那邊絕對不會對潤娥人身攻擊的 11/16 00:16
→ xoshinexo: 我也希望是真正的在討論角色！ 11/16 00:16
推 a0222730286: 到底為何要扯粉絲 粉絲是唯一會反對的理由嗎 我覺得 11/16 00:18
→ a0222730286: 用詞不好可以檢討 但不太懂雙重標準是怎樣 閱 有比 11/16 00:18
推 jfyf621: 隨便扣粉絲帽子真是超有禮貌呢^^ 11/16 00:19
→ a0222730286: 其他人用字還遭嗎XD 11/16 00:19
推 aic8382: 就偶像演戲的原罪阿 SM在戲劇資源沒那麼厲害啦 11/16 00:19
推 xoshinexo: 專版粉絲態度又怎樣了？那是那邊，這邊有做什麼攻擊夫 11/16 00:19
→ xoshinexo: 人或演員的地方？ 11/16 00:20
推 d61131: 說別人的推文態度不好之前，自己也要做到態度好啊。 11/16 00:21
推 TammyZgm: 劇版是劇版，專版是專版，幹嘛硬要混為一談，再說不想 11/16 00:21
→ TammyZgm: 提 11/16 00:21
推 a0222730286: 阿不就粉絲都不能看韓劇 粉絲都不能討論 粉絲都跟人 11/16 00:24
推 ba392817: 劇版比較大的問題應該是愛扣護航帽子，常有只有劇粉講 11/16 00:24
→ a0222730286: 家想法不一樣 粉絲都欺負人QAQ 11/16 00:25
→ ba392817: 話最公正的感覺 11/16 00:25
推 d61131: 跟自己同派的言論用詞沒禮貌就可以，幫安娜說話就說粉絲崩 11/16 00:25
→ d61131: 潰，還真是雙重標準。 11/16 00:25
推 LordJeffery: 這篇真是莫名其妙 隨便臆測 還罵粉絲腦粉 哪來的高人 11/16 00:26
→ xoshinexo: 所以粉絲都滾回專版討論還不行了嗎@@？ 11/16 00:27
→ LordJeffery: 一等啊 XDDD 11/16 00:28
推 diandou: 說真的啦 粉絲只能再專版還有僅存1~2篇安娜文底下存活了 11/16 00:30
→ diandou: ，有些人還硬要湊進來踩個兩句這樣就不過分有禮貌嗎？ 11/16 00:30
推 a0222730286: 我臆測they是粉絲因為他們都反對我QAQ 11/16 00:34
推 Jasonma: 大開眼界的一篇 亂臆測腦補還罵人? 呵呵 11/16 00:34
推 katerina: 粉絲不能當劇迷？劇迷不能也是某演員的粉絲？大多數粉 11/16 00:38
→ katerina: 絲&劇迷都是理性在討論互相尊重不同看法跟偏好的，二分 11/16 00:38
→ katerina: 法跟沒有根據的臆測也太傷人...... 11/16 00:38
推 KK22440000: 這部戲從開始到現在,安娜粉在這裡已經夠低調了吧 11/16 01:10
→ KK22440000: 角色被嫌很煩、拖油瓶、沒CP感、甚至是不需要這角色 11/16 01:11
→ KK22440000: 都有,那都沒差,看戲或戲評是很主觀的 11/16 01:12
→ KK22440000: 今天要不是B大這個臆測,也不會有那麼多人來這篇 11/16 01:13
推 eva79528: v大稍早在這篇的推文似乎提到類似不喜歡吵架之類的 倒 11/16 01:14
→ KK22440000: 上面的V大沒看問題點在哪,抓著一個"閱"然後上升至粉絲 11/16 01:15
→ eva79528: 倒是沒想到現在又丟下這種有點挑釁且令人覺得不太舒服 11/16 01:15
→ eva79528: 的不客氣言論呢～為什麼總要莫名二分法跟給任亂扣帽子 11/16 01:16
→ KK22440000: 不能討論角色,不然就崩潰,邏輯是不是有點怪? 11/16 01:16
推 eva79528: 甚至連專版討論方向也要指點？^^ 前面其實大部分人跟b 11/16 01:19
→ eva79528: 大談的重點都在於他的推文方式、臆測的用詞跟態度，怎 11/16 01:19
→ eva79528: 麼就非得要亂怪罪都是粉絲欺負人呢？人身攻擊跟禮儀已 11/16 01:20
→ eva79528: 經不是粉絲不粉絲的問題了吧？^^ 真的很可惜呢... 11/16 01:21
推 onthehill: 這篇...我看得頭好痛 11/16 02:12
推 lovemanu611: 一開始說"閱"的還真不是粉絲.. 這篇真的 奇推文共賞 11/16 02:30
推 leo3258: 夫人在這部戲感覺就是靈魂人物 比女主角重要多了。 11/16 02:50
推 leo3258: 重點這部戲好不好看才是重點 11/16 02:53
推 diandou: 對 說閱那位還是看了K2後喜歡上安娜但發現這邊不好討論才 11/16 03:06
→ diandou: 跑到專版去的，並不是粉絲喔 11/16 03:06
推 kaiskmbt: 劇粉比較尊貴就對了 11/16 05:49
推 a0222730286: 粉絲不粉絲我還真不知道哪裡有問題，是還有規定粉絲 11/16 09:36
→ a0222730286: 不能說話是不是，如果有認真看的應該都知道現在問題 11/16 09:37
→ a0222730286: 根本就是敘述上的問題，明明討論的點就不是"韓劇"的 11/16 09:37
→ a0222730286: 內容(雖然以改劇本為包裝) 卻是沒有證據明示暗示公司 11/16 09:37
→ a0222730286: 施壓塑造演員負面形象，這種不合理和不負責任"臆測" 11/16 09:37
→ a0222730286: 難道都可以?更別說其他針對人的言語攻擊用詞，如果 11/16 09:38
→ a0222730286: 反應問題和反對就被說是粉絲，也是很妙，啊我沒有否 11/16 09:38
→ a0222730286: 認我是粉絲~~我是好多人和劇的粉絲 11/16 09:38
推 pikas: 不明白為什麼bitlife罵不同意他的幻想文的人是腦粉這種沒品 11/16 09:54
→ pikas: 的發言可以不被桶？ 11/16 09:55
推 addictstar: 希望大家能即時停止後來才出現的專版vs劇版這個一定會 11/16 09:56
→ addictstar: 讓人想要帶有情緒性回覆的話題了...覺得a大的回覆已 11/16 10:00
→ addictstar: 足夠在理性範圍內解釋立場。不要被釣魚成功，也不要 11/16 10:01
→ addictstar: 忘記一直在說的，粉絲行為偶像買單。請大家轉回針對 11/16 10:01
→ addictstar: 高層施壓說法影響別人對演員有負面觀感的話題繼續討 11/16 10:02
→ addictstar: 論吧～ 11/16 10:02
推 a0222730286: 不過討論什麼好像也沒啥結果 沒有任何新的進展 XDDDD 11/16 10:28
推 pikas: 只要是劇粉就可以亂罵人，人身攻擊都沒事？板主在幹嘛？ 11/16 10:33
→ pikas: 看個劇可以鬧得那麼不愉快我也是開眼界 11/16 10:36
推 XDDDD555: 看完了整篇推文，首先請大家冷靜一下，我個人認為 11/16 10:47
推 XDDDD555: 基本上假設性的問題不會有結論 因為沒有證據 但是這篇 11/16 10:49
推 XDDDD555: 推文已經偏離 甚至是吵架!往往最後就是分兩派 11/16 10:50
推 XDDDD555: 來韓劇版討論的人就是版友 請勿將人直接蓋上帽子 11/16 10:51
推 XDDDD555: vannysa勸導一次 也請勿在討論與韓劇無關之話題 11/16 10:54
推 XDDDD555: 繼續再吵及違者 直接警告和鎖這篇文章 11/16 10:55
推 XDDDD555: 另外版主並非隨時在網上 也有自己工作要忙 無法即使處理 11/16 10:56
推 XDDDD555: 若有意見和檢舉 請直接站內信謝謝 11/16 10:56
推 a0222730286: 版主請教本篇"臆測說"在韓劇版的規定 應該如何處理~~ 11/16 11:00
推 XDDDD555: 目前版規並無臆測之規定,就只能就現有版規去處理 11/16 11:03
推 XDDDD555: 當臆測內容違反版規(像是離題/攻擊/引戰等等) 即依版規 11/16 11:04
推 XDDDD555: 處理 以上回覆 謝謝! 11/16 11:04
推 XDDDD555: 另外就這篇來說 我覺得互相尊重很重要 所以我也在此提醒 11/16 11:06
推 XDDDD555: diana840902你的推文 的確有可能讓人覺得不太舒服 11/16 11:07
推 a0222730286: 所以B大的發言符合所謂版規嗎? 這就是令人好奇的部 11/16 11:08
推 XDDDD555: 我不管你們其他篇討論的狀況如何 但是就這篇來說 11/16 11:08
→ a0222730286: 分 看起來已經上綱到演員本身 還提及所謂粉絲 想要了 11/16 11:08
→ a0222730286: 解一下 ~~畢竟這才是這篇回文這麼長的原因 11/16 11:08
推 XDDDD555: 會希望大家推文口氣時彼此尊重~(接續我上述 非回覆a大) 11/16 11:09
推 XDDDD555: 回覆a大 就我看b大推文 就已版規來說 一開始並無違規 11/16 11:11
推 XDDDD555: 但是當提及或是假設是背後有人出的主意這部份 我覺得足 11/16 11:12
推 XDDDD555: 以提醒和勸阻~因為這裡還是以討論韓劇為主 那部份已離題 11/16 11:12
推 a0222730286: 感謝版主回應 其實回覆這麼多 無非就是希望能夠不要 11/16 11:18
→ a0222730286: 有如此不尊重的言論出現 希望版主能夠好好的處理 這 11/16 11:19
→ a0222730286: 樣大家才有正常討論的環境和發言的依據~ 11/16 11:19
推 eva79528: 版主辛苦了 重點只是希望能有合理而互重的討論環境 謝 11/16 12:01
→ eva79528: 謝版主們 辛苦了：） 11/16 12:01
推 d61131: 謝謝版主們～ 辛苦了! 11/16 12:25
推 diandou: 版主辛苦了!!一大串推文真的看得很累 11/16 18:23
推 hcc570910: 推文如果不連續超過10次就好囉 版大 11/16 23:50