推 resolver:所以說，每個人都是"魔王" 05/17 15:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: penwoody (等待星光大道雷文 ^^) 看板: KoreaDrama
標題: Re: [心得] 魔王
時間: Thu May 17 23:56:05 2007
看完的版上 大家的不同見解 收穫真多
也來說說我個人的心得
--------------------------------------------------------------------------------
剛開始 我也是站在傲秀這邊的
12年前的錯誤
在這12年間 我相信傲秀受的折磨不會比泰成少
為什麼會選擇當警察 也許也是一種補償的作法
(把跟自己ㄧ樣的壞人都刑之以法)
畢竟自己當時的作為 (法律上)有鑽漏洞的嫌疑
這也就是為什麼 吳賢賀幫趙辯護時傲秀不能接受反應如此大的原因
但他的結果 真的有這樣罪大惡極嗎?
用同一把尺來衡量 會發現
沒有泰勳的挑釁 沒有那把會讓人誤會的刀
是不是 就沒有這件慘劇的發生了?
---------------------------------------------------------------------------------------
之後看完的大家的見解後 (尤其是r大的見解 我都有認真看唷!)
覺得泰成真的很令人同情 (不代表我同意他的作為!)
遭遇這樣的事情後
任誰都會對人性社會帶有負面的想法吧!?
可是 泰成不是 我認為
他一直都相信這世上有公理
總有一天會有人將他刑之以法
(也許他希望這個人就是傲秀)
雖然他表面上一直在設陷阱給被害人
但是 他總抱持著 你可以選
誰知道他心裡是不是也希望對方不要跳進自己設的陷阱
所以每一次設計成功後的表情
不是得逞 而是又一次對人性的失望表現!?
泰成他很清楚在做什麼 也很了解自己
所以用了很多方法 逼自己
讓自己變成 自己所希望的 那樣的一個冷血的幕後操盤者
與海茵吃完飯後 驚覺自己不能被她的溫暖所同化
馬上拒絕 再次發生與海茵 一同吃飯的機會
吃到了媽媽愛做 & 哥哥最愛吃的菜
忍不住 嘔吐的模樣
真的很令人同情 (忍不住跟他一起哭了T T )
連欺騙人(賢賀的姐姐) 都感到這樣的對不住
那麼做這些 世上可能都會覺得是泯滅人性的行為
他心裡 真的會好受？
會因此到報復的快感？
進而得到真心的心靈解脫嗎?
仇恨也許比寬恕更困難
邪惡也許比善良更無辜
鏡子有兩面
端看你從光明 還是黑暗的角度去使用
Ps:個人沒有泰成善良 個人認為人性本惡
^^
※ 引述《resolver (未妨鎖輕狂)》之銘言：
: 但是前提是，小珞媽選擇了這條路
: 但是關鍵還是在小珞媽的"選擇"上
: 如果她相信是大直帶走小珞，她應該先去警局備案，控告大直非法綁架她女兒
: (當然警局可能不受理啦，但是打110先報案，不管怎樣都對自己比較有利)
: 如果小珞媽”選擇先去警局”，那她就會發現被帶到警局門口的小珞
: 尹大直不會死，她也不會背上殺人罪名
: 可是小珞媽”選擇直接拿氣槍去找大直”
: 她不知道大直的病，但在現場只看到洋娃娃，就拿氣槍對著大直噴
: 如果今天真是大直帶走女兒，大直沒有患病
: 她這樣的舉動反而是刺激大直對她女兒不利，她一個女人也打不過大直，於事無補
: 律師指使英哲帶小珞去警局，彰顯了”他的確給過選擇的機會”的事實。
: 可惜，小珞媽做了錯誤、不明智的選擇
: 在那樣的情況下，她選擇拿氣槍去找尹大直”發洩她的恨意”
: "寄去氣槍"這件事本身是無害的
: 承河也沒有附上教唆小珞媽拿氣槍去對付壞人的文字說明
: 使用工具造成的結果好壞，責任全在人身上
: "選擇"拿氣槍當工具，去找大直拼了的小珞媽，"無辜"不是個適合的形容詞
: 她被利用是事實，但是一個巴掌拍不響，她做了以後才發現這會害死人
: 就把所有責任往寄氣槍的人身上推，並不公平
: 如果她對大直沒有恨，氣槍也起不了作用
: 所以審判時總會追究殺人者有無殺人動機
: 我認為只要有殺人動機，就不能裝做"無辜"。
我並不認為承賀給了小珞媽選擇的機會
更多的只是誘導
要是承賀真的在盒子裡寫下如何拿氣槍殺死大植的使用說明
那才是真正給了小珞媽選擇機會，而事實上並沒有
恨是種感情
只要是人都會有感情
恨這種感情的確會構成殺人動機
但是並非有了殺人動機就會構成殺人行為
想 和 做 是兩碼子事
在小珞媽拿著氣槍噴向大植時
她心中是充滿了恨
但是卻未想過這種動作會造成大植死亡
之所以之後害怕，也是因為看到大直倒地痛苦的樣子
才擔心大植是否真的會出意外，事後偷偷摸摸去問，進而被捕
所以小珞媽當時並沒有得到真正"選擇"殺人與否的機會
因此終究只是被承賀利用來殺人的工具，所以無辜
只因為有了殺人動機，只因為產生恨意這種感情
就要淪落成為殺人工具，一輩子貼上殺人兇手的標籤，未免過於"無辜"
這段我尤其不喜歡的是，承賀面對小珞並沒有顯出太大的掙扎
也許有憐惜，但是更多的是達到目的的堅決
: 另外，你說的沒錯，這個臭小子就是用以恨生恨的方法，製造更多悲劇
: 至於薄荷糖
: 我認為是消化他復仇後的快感和痛苦
: 快感消化不良就變痛苦了
: 他真的恨這些人，但是親眼看見他們死亡，他得逞了，但是也開心不起來
: 他仰望天空，是有含淚的（淚光閃閃閃，閃得我眼睛痛）
: 我不認為他真的希望成記者死，他更希望成會更正報導，終止這個計畫
: 但是成的貪心落入人性的窠臼，所以到頭來誰也沒解脫
在成記者的事件上
我也認為承賀是真正給過他機會選擇
即使成記者無心更正當年報導
只要他不做出與傲秀爸妥協的決定
我想承賀並不會對他動手
這也符合那張tarot的意義
薄荷糖代表的意義就要看個人的角度了
在權律師的喪禮上，承賀放了兩顆薄荷糖在供桌前
在大植的告別式上，承賀走出喪堂後先仰望天空
接著拿出一顆薄荷糖放入嘴中，嘴角還噙著一抹微笑
至少這兩個人，我認為薄荷糖代表祭奠亡人的意味濃厚
無論出發點與動機背景多麼令人同情
人終究不是神
沒有資格去引導裁決別人的生死
這是我看魔王承賀的角度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.19.242.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: resolver (未妨鎖輕狂) 看板: KoreaDrama
標題: Re: [心得] 魔王
時間: Wed May 16 18:44:51 2007
※ 引述《pohosa (被英文嚇跑的男士)》之銘言：
: 無論出發點與動機背景多麼令人同情
: 人終究不是神
: 沒有資格去引導裁決別人的生死
: 這是我看魔王承賀的角度。
單純回覆這個觀點，提出我的看法
老實說，即使是神也沒有資格決定人的命運
神可以預知命運，卻不可能決定人應該走向什麼樣的命運
神是一個全知者，無愛也無恨，
祂知道人最後會被救贖或毀滅，但不會主動成為主宰命運者
所以吳承河不會是神，但是他也不會成為魔
魔是什麼？
我認為祂跟神一樣，對人類無愛也無恨
但是祂冷眼旁觀，看見人走向毀滅，祂冷笑；看見人被救贖，祂也只是冷笑
神和魔都不會輕易受到影響的，沒有理由對人善，也沒有理由對人惡
人會走向救贖或毀滅，端賴人自己的選擇，與神與魔無關
沒有誰有資格引導或裁決人的生死，即使是神、即使是魔
人間的法官和陰間的閻羅，也是端看人的選擇，依照因果給予審判
我從沒說過，吳承河有資格決定或裁決人的生死
那只是他自己向世界復仇的方式，那不是審判，那是他的獨斷
獨斷地認為他給過那些人機會，獨斷地認為那些該死的人有罪
但就因果論來說，吳承河的出現，其實是冥冥中審判的結果
種瓜得瓜、種豆得豆
那些人１２年前種下冤屈鄭家人的惡因，１２年後才會出現吳承河這個復仇者
讓他們也收得了”冤屈而死”的果
我也沒說過，他是個好人
他利用那些人借刀殺人是事實，無論法律抓不抓得到他的把柄，他也有罪
但我只想強調
如果把被利用者的仇恨正當化，如果不正視被利用者心裡本來就存在的仇恨
而將他們做出殺人行為的責任，全部推給吳承河，這樣的說法有點偏頗
與其說是吳承河選擇利用了他們，不如說因為他們心中的仇恨和吳承河的仇恨相呼應
才讓吳承河找到他們
”借刀殺人”的罪責，不能只怪在主詞身上，如果那些人心裡沒有”刀”
吳承河如何去借那把”刀”殺人？
我不喜歡用”無辜”去稱呼那群被利用者
因為我認為”無辜”是一種象徵純潔無垢的形容詞
如果某人”本身沒有恨意”（即沒有殺人動機），只是被人栽贓嫁禍，或借其手誤殺他人
那稱得上是”無辜”
但這群利用者，並非如此
用魔王稱呼吳承河，我是覺得太抬舉他了，也太低估所謂”魔王”
魔王如果像他這樣，三不五時要吃顆薄荷糖、打開音樂盒看著戒指照片流眼淚
不時露出像做錯事的小孩愧疚樣，這魔王也太不及格
復仇路走走停停，邊走邊弔念回憶
看他復仇的這麼辛苦，我也是很為他捏把冷汗…
--
聆聽審判的號角聲，Evil
Live，真實的鋒刃將刺穿你的心臟 ◆◆ 魔王◆
＜＜ ＜───────────────────────…‥────． ─────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pohosa (Ichiro is best!) 看板: KoreaDrama
標題: Re: [心得] 魔王
時間: Wed May 16 19:34:19 2007
※ 引述《resolver (未妨鎖輕狂)》之銘言：
: 單純回覆這個觀點，提出我的看法
: 老實說，即使是神也沒有資格決定人的命運
: 神可以預知命運，卻不可能決定人應該走向什麼樣的命運
: 神是一個全知者，無愛也無恨，
: 祂知道人最後會被救贖或毀滅，但不會主動成為主宰命運者
: 所以吳承河不會是神，但是他也不會成為魔
: 魔是什麼？
: 我認為祂跟神一樣，對人類無愛也無恨
: 但是祂冷眼旁觀，看見人走向毀滅，祂冷笑；看見人被救贖，祂也只是冷笑
: 神和魔都不會輕易受到影響的，沒有理由對人善，也沒有理由對人惡
: 人會走向救贖或毀滅，端賴人自己的選擇，與神與魔無關
: 沒有誰有資格引導或裁決人的生死，即使是神、即使是魔
: 人間的法官和陰間的閻羅，也是端看人的選擇，依照因果給予審判
我對神鬼論沒有看法
但同意冥冥中自有安排這句話
根據人所做出的各種行為決定
神對一切命運齒輪的轉動也有所安排
而承賀的獨斷，以他自己的方式審判這群帶給他痛苦的人們
擅自安排這些人的命運齒輪，進而設計與十二年無關的第三者為執行的劊子手
承賀這樣的作法，無異自恃為陰間的閰羅，擅自審判了這些人
: 但我只想強調
: 如果把被利用者的仇恨正當化，如果不正視被利用者心裡本來就存在的仇恨
: 而將他們做出殺人行為的責任，全部推給吳承河，這樣的說法有點偏頗
: 與其說是吳承河選擇利用了他們，不如說因為他們心中的仇恨和吳承河的仇恨相呼應
: 才讓吳承河找到他們
: ”借刀殺人”的罪責，不能只怪在主詞身上，如果那些人心裡沒有”刀”
: 吳承河如何去借那把”刀”殺人？
: 我不喜歡用”無辜”去稱呼那群被利用者
: 因為我認為”無辜”是一種象徵純潔無垢的形容詞
: 如果某人”本身沒有恨意”（即沒有殺人動機），只是被人栽贓嫁禍，或借其手誤殺他人
: 那稱得上是”無辜”
: 但這群利用者，並非如此
如果僅僅只因為產生恨意，而這恨意被第三者得知借以殺人
事後回頭來說，要是你們不恨，就不會讓承賀有機會來利用
所以你們並不算無辜，這樣的話，未免有些過於嚴苛
單純來說
除非小珞媽當初就下定決心為了殺大植而去，這才算是不無辜
小珞媽並不想殺人，卻被利用糊裡糊塗錯手奪去了一個人的生命，我認為這樣相當無辜
所以，我是以"人的意志"的角度出發
: 用魔王稱呼吳承河，我是覺得太抬舉他了，也太低估所謂”魔王”
: 魔王如果像他這樣，三不五時要吃顆薄荷糖、打開音樂盒看著戒指照片流眼淚
: 不時露出像做錯事的小孩愧疚樣，這魔王也太不及格
: 復仇路走走停停，邊走邊弔念回憶
: 看他復仇的這麼辛苦，我也是很為他捏把冷汗…
每個人心中都有魔
會讓心中的魔掌控自己並化諸實際行動危害他人的就是魔王
與他是否愧疚、是否值得同情、會不會掉淚無關
而復仇這條艱辛的路，是承賀自己選擇成魔的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.19.242.53