精華區beta KoreaDrama 關於我們 聯絡資訊
【2012-6-9 自由時報/記者鄭宜熏/綜合報導】 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/9/today-show23.htm?Slots=Show 韓流小天王張根碩主演的韓劇「愛情雨」劇情鬧雙包?該劇上月底在韓播畢,日前被孫藝 珍9年前主演的電影「緣起不滅」製作公司指控故事、角色等抄襲,已向法院聲請「愛情 雨」禁止海外播出假處分,「愛情雨」製作公司表示將會反告對方誹謗。 愛情雨製作公司 駁斥抄襲 「愛」劇由韓劇「冬季戀歌」導演尹錫湖執導,張根碩戲裡一人分飾兩角,從70年代演到 現代,與「少女時代」的潤娥延續上一代未能開花結果的愛情,「緣」片製作公司認為該 劇與「緣」片十分相似,有侵權之嫌而提告。 「愛」劇也不甘示弱對此反駁,表示兩齣戲在台詞、劇情發展等多處完全不同,何來抄襲 之說?甚至懷疑該片製作公司想藉此炒新聞、打知名度,考慮採取法律途徑告「緣」片誹 謗。 日本播映權 賣2.3億創紀錄 「愛」劇憑藉張根碩與潤娥的高人氣,當時開拍才1個多月,便以90億韓元(約台幣2.3億 元)天價售出日本播映權,創下韓劇外銷最高價碼。購買「愛情雨」版權的八大電視台的 公關處處長蔡妃喬表示:「一切照合約走,會如期在台播出,預定接檔『閣樓上的王子』 。」 而張根碩的根樣旋風也持續發燒,平時就愛料理的他,10日將在日本推出「張根碩愛的私 房菜」,想必屆時又會造成熱賣。 ----------------------------------------------------------------------------- 【2012/06/08 《愛情雨》製作方明確立場 不符法律與事實】 http://www.innolife.com/mlist.php?ac_id=14&ai_id=37517 電視劇《愛情雨》製作方YOON'S COLOR於7日就被指剽竊一事做出回應。 YOON'S COLOR公司法律顧問於7日表示:「就電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM指責 《愛情雨》在故事情節、角色等多方面抄襲電影一事,我方將公開立場,對剽竊指責做出 反駁。」 《愛情雨》法律顧問公司表示:「我方認為,EGG FILM方的指責,在法律及事實上存在不 合理性。」 「如果著作權侵害一事成立的話,兩部作品應在表達方式等實際方面具有相似性,但兩部 作品在製作場面、臺詞、劇情發展等多方面都完全不同。」 《愛情雨》方還主張:「受到著作權侵害的應該是《愛情雨》尹錫湖導演,因為於2003年 製作的電影《假如愛有天意》中所用的愛情題材、表現方式等,都與尹錫湖導演此前的作 品具有眾多相似之處,這樣看來,受到著作權侵害的反而該是尹導演。」 同時,《愛情雨》方表示:「對於對方公司突如其來的剽竊說,我方感到非常疑惑,是不 是對方在預見《愛情雨》將打入海外市場後,借勢做的宣傳攻勢?如果對方繼續有任何不 法行為,我方將動用法律武器。」 另一方面,電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM已於5月31日向首爾中央地方法院提交 了「禁止電視劇《愛情雨》播出的申請」。 《愛情雨》於3月26日至5月29日在KBS播出,目前已將放映權賣給日本電視臺,將在日本放 映 。 -- 備註: 1.《緣起不滅》這部電影又譯作《假如愛有天意》 2. 前一則《假如愛有天意》控告《愛情雨》的新聞 在本板 #1Fq35LbR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
ohohseven:第2則新聞中 愛情雨這方反而說是對方抄襲尹導以前的作品 06/09 08:54
ohohseven:甚至說對方藉機宣傳 似乎已經在做法律證據上的攻防 06/09 08:54
ohohseven:畢竟 事涉如此高額的播映權利金...(讓我們繼續看下去) 06/09 08:54
s2678132:賣 日本賣好高價 06/09 08:54
s2678132:在韓收視不是普普嗎? 06/09 08:55
ss884113:在拍時就賣出最高價了!無關收視 06/09 08:58
ilovefaywen:看到400億眼紅了嗎 先搞清楚版權熱賣的原因吧 06/09 09:15
ilovefaywen:劇情架構早在去年就出來 等到播映完才告 06/09 09:17
ilovefaywen:擺明想炒作 06/09 09:18
j613592118:沒看過電影不好多做評論~不過現代的部分也有很像的嗎? 06/09 09:18
j613592118:總覺得要告應該在70年代播完就要說了吧?? 06/09 09:22
pop9009:其實抄不抄沒差 只要是好戲就好 台劇更...抄了還說是原創 06/09 09:27
TVFXQ:如果播一半就告 被告可以說後面劇情不一樣之類的理由不成立 06/09 09:47
TVFXQ:原告感覺是等劇播完比較保險的作法 06/09 09:49
TVFXQ:炒知名度的話 播的時候告可以吸引更多注目吧@@ 06/09 09:50
akicrave:不過反告回去的論點很強,這下真的有好戲看了! 06/09 09:55
pommpomm:姑且不論這兩部作品的關係,怎麼會有抄不抄沒差的說法... 06/09 10:05
pommpomm:戲好看一切都沒關係了嗎? (我著實感到驚嚇,尤其是這種 06/09 10:06
pommpomm:說法越來越常見) 06/09 10:06
抄不抄是有關係的...以我個人來說 我喜歡愛情雨 所以當我看到新聞 發現這戲有可能非原創的時候 心情除了震驚之外 還有點小受傷 畢竟 我曾在觀賞這齣戲的過程中得到感動與喜悅 尤其是前4集 我超愛那氛圍 如果這麼美的片段是抄來的 那真的就很不美了...Q_Q 因此 當我找"緣"片來看 發現到一些相似的蛛絲馬跡 當下心情是非常複雜的..
ilovefaywen:所以播完再告 被告就不可說後面劇情不一樣之類的理由 06/09 10:08
ilovefaywen:講白點 今天愛情雨只是個二線主角演的低收視韓劇 06/09 10:11
ilovefaywen:別說告了 還怕跟他扯上邊降低電影的LEVEL 06/09 10:11
TVFXQ:應該說原告也要確定後面的情節有無抄襲的嫌疑 06/09 10:11
pommpomm:未播先告:你也先看完戲再說 06/09 10:12
pommpomm:邊播邊告:你又知道後面劇情一不一樣了? 06/09 10:13
pommpomm:播完再告:阿怎麼不早說! 06/09 10:13
pop9009:別說只是個二線主角演的低收視韓劇嗎 我為了張看的XD 06/09 10:14
ilovefaywen:我的意思 今天不是張根碩潤娥等韓流巨星主演 06/09 10:15
ilovefaywen:沒有海外400的天價版權 那根本就沒有告的價值 06/09 10:16
TVFXQ:Pomm大XDDDDDD 06/09 10:17
pop9009:的確不是張根碩潤娥等巨星主演 收視可能更不好 06/09 10:17
ilovefaywen:抄不抄襲見人見智 我只好奇如果愛情雨是由知名度低 06/09 10:21
ilovefaywen:的二線演員主演 收視低於5% 海外版權0 電影公司會告嗎 06/09 10:23
riverchou:撇開演員如何,劇本本身的主要設定就失去創新性了 06/09 10:23
TVFXQ:海外版權賣的高 賠償金也會高? 不是吧= = 06/09 10:28
ilovefaywen:遺憾的是 這部戲的價值從來就不是劇本的創新性 06/09 10:34
TVFXQ:所以全是演員的價值?額。。。 06/09 10:37
vcsue:推緣起不滅 經典韓國電影!! 但是沒必要告人就是了... 06/09 10:40
riverchou:要是莎士比亞還活著應該要雇一大批律師團了 06/09 10:41
(不好意思 我稍微把推文被斷開的地方 重新排隊了一下 各位推文並沒有做任何更動喔) ※ 編輯: ohohseven 來自: 101.13.179.12 (06/09 11:09)
Fishia:其實拍攝手法完全不一樣阿只是概念有點像而已 06/09 11:06
Fishia:劇情發展也大相逕庭完全不覺得有抄襲問題阿 06/09 11:07
Fishia:而且這種上一代不能一起下一代在一起的劇情明明就超多~ 06/09 11:10
mealing:莎士比亞 又讓我想到之前某版友貼錯連結的事情 XDDD 06/09 11:20
pop9009:雖然當初這部有抄襲時很震驚 可是相似劇情明明就超多 見 06/09 11:26
pop9009:怪不怪 華劇那部不是相似咖啡店那部嗎 06/09 11:30
TigerJC:所以電視劇片頭才需要加"劇情純屬虛構 如有雷同實屬巧合" 06/09 11:30
JUI67:其實這種劇情真的很普遍換句話說就是老梗XDD就看個人怎麼拍 06/09 11:32
JUI67:出新意 類似劇情真的超多!不能說是抄襲 06/09 11:33
riverchou:可以舉幾個比較經典的嗎?有點好奇 06/09 11:34
j613592118:那部一開始就主打是台版咖啡王子一號店不是嗎? 06/09 11:34
g0h22ddu:兩部都有看過,但真的不覺得有抄襲,男女主角如何認識分 06/09 11:37
g0h22ddu:開都不相同,若說下雨天的場景或是跳舞的場景,那更是很 06/09 11:38
g0h22ddu:多戲劇都有的~~ 06/09 11:39
ph901:學不好叫抄襲,學得好叫向經典致敬 XDDD 06/09 11:43
wind1228:其實這種兩代的劇情讓我想倒台韓合作的 戀香 06/09 13:22
wind1228: 到 06/09 13:23
akira1121:其實賠償金跟海外版權沒有直接關係呦~ 06/09 14:18
akira1121:要說告的理由 可以跟海外版權連接的關係應該是炒知名度 06/09 14:20
akira1121:但相信 他們"告"的理由應該不只一個,至於"反告"就又是 06/09 14:22
akira1121:下一齣戲了... 06/09 14:22
magicsu:綠起不滅本來就很經典沒必要炒新聞吧! 06/09 16:29
kt9701:劇情沒有到一模一樣之前當然可以反駁劇情多處完全不同(廢話 06/09 16:39
eebear:緣起不滅很久以前看過,看到愛情雨的時候還以為是同一導演 06/09 16:40
kt9701:但少數雷同也是事實 06/09 16:41
riverchou:緣起不滅的主要架構是上一代的女主角和男主角的朋友在一 06/09 16:43
riverchou:起,雖然相愛卻沒有實現,而下一代的愛情有被成全 06/09 16:45
riverchou:有人說這樣的劇情超多,能夠舉5個左右嗎?滿好奇的 06/09 16:46
ss884113:還好八大還是會照常播出不受影響!(^^) 06/09 16:50
yayori:剛看完電影 我覺得idea類似但說故事手法完全不同呀^^ 06/09 19:06
JinHyeWon:緣起不滅確實經典 06/09 20:06
Fishia:r大我舉我想到的兩個吧其他的我忘記片名XD 陸劇追愛和台影 06/09 21:34
Fishia:初戀風暴沒記錯的話應該都是這種架構 06/09 21:35
riverchou:追愛是以下一代尋找上一代的初戀為故事基礎,初戀風暴上 06/09 21:56
riverchou:一代與下一代的故事同步敘述,是這樣吧? 06/09 21:57
jin062900:反告很牽強... 老梗就那些最好是尹導專屬... 06/09 22:28
jin062900:這部問題就在 老梗的編排跟視覺呈現都很相似 06/09 22:28
lovege721:整篇新聞其實我只關注八大能不能照常撥出 =口=... 06/09 23:55
suki66:借符咒給尹導到2003去反告!大梗雷同細節相似還是很難無視! 06/10 01:38
dalepp:2部都看過,不像啊 @@ 06/10 22:04
stanley717:幸好還是會在八大撥...... 06/11 12:38