推 sarakiss: 推原po~雖然看畫面看愛情戲和台詞很不錯 但涉及國際醫療 03/16 21:18
→ sarakiss: 軍事這部分其實我覺得金編有點大意 軍事方面不是很懂03/16 21:19
→ sarakiss: 但國際醫療這一塊 我真的看得有點尷尬症發作 03/16 21:19
推 libido: 推你的理性。背景設定真的要很謹慎 03/16 21:20
→ sarakiss: 但就以電視劇來說 當然我認為金編已經有想把人文放進來 03/16 21:20
→ sarakiss: 其實已經算不好做到的一塊了 只是希望她在這次成功之餘03/16 21:21
→ sarakiss: 下次能更謹慎03/16 21:21
推 jacquepin: 女林後代XDD 當兵前是姜醫師的女林後代 03/16 21:22
推 genius0704: 覺得是金編太貪心想要把背景設定在一個壯闊的時空背 03/16 21:35
→ genius0704: 景之下，讓我聯想到了張愛玲的傾城之戀。大概可以理 03/16 21:35
→ genius0704: 解金編想要傳達那種感覺，可是說真的功力還是略顯不03/16 21:35
→ genius0704: 足。03/16 21:35
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/16/2016 21:56:25
推 EPIK: 我想到珍珠港哈哈哈03/16 22:05
推 diana840902: 傾城之戀我有想過XD 大概我本身對這方面知識也不太了03/16 22:07
→ diana840902: 解，所以輕易買單吧XDDD 03/16 22:07
推 cinnie: BJ其實還有一人欸，不是只有女金還有一男金。喜歡男女一還03/16 22:36
→ cinnie: 是會看下去，畢竟等了快一年。只是也真的沒太大的驚喜就是03/16 22:36
→ cinnie: 了。03/16 22:36
→ minikitten: 我知道編劇不只一人。但最後出來的成品，是藉由簡化、03/16 22:59
→ minikitten: 偏頗的觀念來訴說愛情故事，我真的不喜歡。或許有人會 03/16 22:59
→ minikitten: 吐槽說，夢幻的愛情故事哪個不膚淺呢？就算任何一個愛03/16 22:59
→ minikitten: 情故事的本質都是膚淺的，那拜託就別拿有爭議的價值觀 03/16 22:59
→ minikitten: 和嚴肅的議題來鋪陳一個愛情故事呀~~那會讓我覺得有一 03/16 22:59
→ minikitten: 種為了愛情萬歲而犧牲其他議題的尷尬感。 03/16 22:59
→ minikitten: （何況我也不認為每個愛情故事都膚淺。要表達像劉和 03/16 23:01
→ minikitten: 姜之間這種掙扎磨/合，一定還有更兩全其美的寫法的） 03/16 23:01
推 misha37: 不喜歡前面回教聖戰士部分 +100000 03/16 23:05
推 yukihachi: 同意原po的觀點，而且一想到這部會在其他國家播出，真 03/16 23:05
→ yukihachi: 的會捏一把冷汗 03/16 23:05
→ misha37: 韓國也是受美國影響（洗腦）非常深的國家吧.... 03/16 23:06
推 yuan222fan: 終於板上有不同點的心得文了，完全同意，我本來就喜歡 03/16 23:09
→ yuan222fan: 雙宋，但是這劇我只勉強看得進去一點晉九那對，我也一 03/16 23:09
→ yuan222fan: 度以為我的少女心是被正煥吃掉了嗎，另外看到好多人都 03/16 23:09
→ yuan222fan: 一直說太陽畫面很像電影，說實在我個人認為太陽的運鏡03/16 23:09
→ yuan222fan: 有時候都快讓我睡著，或者說很容易分心…頂多看到所謂03/16 23:09
→ yuan222fan: 的電影感？！類似於是砸大錢拍出來大場景的畫面。反正03/16 23:09
→ yuan222fan: 就是沒有讓我一直每集都想看下去的衝動。感覺不久後又 03/16 23:09
→ yuan222fan: 會有一股跟風的星你版媒體大肆報導的感覺03/16 23:09
→ Clorispv: 覺得編劇知識很淺薄，同意genius大，功力不足又太貪心03/16 23:11
→ minikitten: 真的，就算姑且不論美國對東北亞戰略局勢的影響力，去03/16 23:11
→ minikitten: 醜化不同歷史文化經濟條件的地區或國家，真的不是個好03/16 23:11
→ minikitten: 做法。我想這很諷刺的形成了我對主角們感情無法入戲 03/16 23:12
→ minikitten: 的原因。真的不是他們四個演技不好啊！03/16 23:12
推 DialUp: 星你到最後被炒作到不想看了 03/16 23:12
推 sarahchen: 推言小搬到戰場跟廉價的正義觀 03/16 23:15
推 cinnie: 講到政治和宗教其實很難宏觀，因為只要是人就會有立場。期 03/16 23:17
→ cinnie: 待一年為了雙宋還是得看下去，其實很想要快點回去韓國了！ 03/16 23:17
→ cinnie: 希臘充滿了不愉快雖然也加強了彼此情感。 03/16 23:17
推 misha37: 所以我都當愛情劇看，有宋仲基還是不爭氣的入坑（掩面） 03/16 23:17
我要幫星你說一下話。相較之下，星你很誠實的走了逸脫現實的夢幻愛情故事路線，所以
只要劇情和演員還能討觀眾歡心，媒體推波助瀾與觀眾口耳相傳之間本來就互為因果，是
否有炒作，我覺得都只是輻射效應而已。太陽若要循這種模式不是不可以，只是想想若是
這樣的模式所出現的影響力，如果包裹了頗有爭議的不恰當觀念、對憑藉為故事背景的現
實世界有錯誤解讀，真的實非觀眾之福呀（嘆）。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/16/2016 23:19:02
推 Koonghuoy: 星你才真的難看吧...... 03/16 23:21
→ yuyutu83: 金編就是寫浪漫愛情劇 所以我對故事背景 03/16 23:22
→ yuyutu83: 很不挑剔==" 03/16 23:22
推 andreina: 倒覺得星你好看很多 03/16 23:23
推 lovemi7813: 星你比太陽好看很多 至少台詞比較正常 03/16 23:24
→ minikitten: 我覺得專寫浪漫愛情戲沒有不好，但把有爭議的嚴肅問題 03/16 23:25
→ minikitten: 拿來墊高愛情戲的價值，我無法贊同。要不就乖乖的圓 03/16 23:25
→ minikitten: 滿那個愛情故事裡的條件去鋪陳，而不是拿重要的價值觀 03/16 23:25
→ minikitten: 當作背景。要呈現壯烈淒美有很多方法的！ 03/16 23:25
嗯嗯另外，星你和太陽孰優，每個人看法不同，大家就不要為了爭論這個而火氣跑上來。
不過單就一個是否有爭議觀念存在的愛情故事而言，星你的確是安分多了。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/16/2016 23:27:56
推 yuan222fan: 我同意原po……… 03/16 23:31
推 sarahchen: 我其實有點開始懷疑醫生跟軍人真的有那麼大的價值觀衝 03/16 23:32
→ sarahchen: 突嗎？還是是編劇刻意營造的呢？不然像明珠這樣具有雙 03/16 23:32
→ sarahchen: 重身分的軍醫怎麼辦(雖然她有回答溫流說會治療敵軍) 03/16 23:32
推 Lyon9: 仲基有提到醫師與軍人是很新鮮的組合XD 03/16 23:33
推 mickey123: 同意原PO的觀點！！ 03/16 23:33
推 sarahchen: 因為這部陷入仲基~~演員顏值高演技好，所以更希望劇情 03/16 23:43
→ sarahchen: 設定可以更精緻....有點可惜了03/16 23:43
→ smallsky28: 星你跟太陽無法比較 像我就無法進教授坑03/16 23:44
→ smallsky28: 就是一種看戲的緣分 像我就很想吐槽星星 03/16 23:45
→ smallsky28: 太陽bug也超多 但我會選擇性忽視 03/16 23:45
→ smallsky28: 就只能看自己跟戲有沒有緣分 03/16 23:46
→ smallsky28: 承認因為是仲基 會選擇正面看待這部 但也知道有缺陷 03/16 23:47
→ smallsky28: 按照編劇想傳達的東西去看的話 也會看到美好的地方 03/16 23:48
推 m36580: 比起上一篇，我比較認同這一篇反推的點，不過有些東西寫得 03/16 23:52
→ m36580: 太深太專業反而無法引起觀眾的共鳴，越淺白大眾越容易投入 03/16 23:52
我不覺得避開尚存有爭議的價值觀這需要什麼專業或深入，而是一種對世界與人性的尊重
。舉個例子來講，如果要講述一個類似納粹士兵跟集中營的女孩這樣的愛情故事，你想編
劇能夠不小心嗎？當然戲劇可以創造與溝通討論爭議的平臺，但在太陽這個故事裡並沒有
這個促進交流討論的企圖，而是模糊化粗糙化的處理它。
退萬步言，就算我們默許認可戲劇價值觀裡的偏頗，我也覺得目前為止的劇情沒有相應於
它選擇的故事背景的大器：都已經以國際衝突和人道救援為背景了，為什麼只處理任何愛
情故事裡都有的職業/人生觀/地位身分等落差或磨合？既然寫了國際衝突和人道救援，會
因此而產生在主角間的信念衝突應該會更多，我想以金編的能力應該也可以將這種信念衝
突寫得通俗且發人深省。但迄目前為止並沒有。所以我會更有「為賦新詞強說愁」的濃濃
失望感。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 00:09:08
推 ques: 嗯哼 軍人和醫生在現在世俗觀下差很大啊 想像一下聽到嫁軍人 03/16 23:59
→ ques: 和嫁醫生的觀感就知道了... 03/16 23:59
推 ques: 倒是，這部劇有點好萊塢美國英雄電影之於大韓民國萬歲劇的 03/17 00:02
→ ques: 情節，希望這個在後面可以少看到一點，不太舒服... 03/17 00:02
推 aa8372q: 推 金編我很愛秘密花園可是後面的作品我都看不下去 03/17 00:08
→ astrowin: 醫生跟軍人的價值觀的確是有衝突~但在戲中並未著墨太多 03/17 00:08
→ astrowin: 而是用倆人對話方式表現的~這點比較不那麼深刻 03/17 00:09
推 momomom: 還有各種無聊的愛國主義… 03/17 00:14
推 momomom: 然後傾城之戀有很多嘲諷 跟太陽這種完全站在主流觀點沒 03/17 00:18
→ momomom: 啥反思的差很多 03/17 00:18
推 safetyzone: 認同~劇情某時候感覺在美化韓國軍方..有點受不了 03/17 00:27
→ watase124: 因為這是韓劇呀 不然要寫韓國軍隊好腐敗嗎 XD 03/17 00:31
愛國主義真的還好，畢竟是韓劇啊。我的重點是，這齣戲所涉及的背景不是只有要解決愛
國主義的問題而已，要寫愛國的軍人vs.溫暖的尊重世界各地歷史文化經濟差異，這兩者
根本不衝突，根本不是二擇一的問題啊！
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 00:38:24
→ qqkelo: 韓國國防部借了這麼多軍用機，當然要韓國軍人好棒棒啊！ 03/17 00:36
→ minikitten: 所以我不覺得愛國主義有什麼問題。理由已如上面補述。 03/17 00:47
推 mylenes: 跟原po有同感！ 03/17 00:53
→ tzuchun0214: 推 有些真的太草率了orz03/17 01:00
推 microjumbo: 為賦新辭強說愁+1 推原po用詞真的太精闢了!!03/17 01:05
→ microjumbo: 這種感覺就像暮煙第二集提分手，我怎麼看都還是覺得 03/17 01:06
→ microjumbo: 理由是傷心時喜歡的人總不在身邊，畢竟前面並沒有鋪陳 03/17 01:06
→ microjumbo: 任何職業理念衝突的地方，可是分手時突然理念衝突忽然 03/17 01:07
→ microjumbo: 成為理由...明明是同俗的愛情樣貌，偏偏要刻意包裝成 03/17 01:07
→ microjumbo: 壯烈淒美的氛圍，會有一種所有背景設定都只是為了愛情 03/17 01:08
→ microjumbo: 戲服務的感覺 03/17 01:09
→ microjumbo: *通俗 03/17 01:09
→ safetyzone: 樓上m說得好~職業理念不同或許不要放在第一次分手那裡 03/17 01:17
→ safetyzone: 意思是應該要有多一點時間來鋪成,再帶出理念對愛情的 03/17 01:18
→ safetyzone: 影響~看第一次次分手那裡,我也覺得不就是無法常在一起 03/17 01:19
推 essendo: 這種看熱鬧的電視劇就用看熱鬧的標準，禁不起太多推敲， 03/17 01:49
→ essendo: 拿來看門道就傷心傷眼了!XD 03/17 01:50
→ minikitten: 就算是看熱鬧的戲，傳達偏頗/歧視等觀念就是不對。03/17 01:52
→ minikitten: 總之這戲讓我覺得踩到我的線就是因為，它連基本的sens 03/17 01:54
→ minikitten: e都沒有… 03/17 01:54
推 essendo: 認真的觀眾才會敏感到內容的偏頗/歧視，這種普羅童話故事03/17 01:55
→ essendo: 一直是金編的風格，但醫生軍人的確是敏感的職業範圍，也03/17 01:57
→ essendo: 難為如原po認真的人了! 03/17 01:57
謝謝e大的理解。但我必須要說，普羅童話故事也有要注意的敏感地帶。
除了我上面提到的極端例子「納粹軍官和集中營美麗女孩的愛情故事」，還有一個最近才
發生大家都聽過的事情，就是武林學校的某個橋段：兩位男主角在深山求生，燒了身上僅
有的人民幣取暖和煮東西，也藉此表現錢不能買到比生命和友情更重要的東西。但換來什
麼結果？當然是強國觀眾的強烈不滿和抵制。
我舉以上兩個例子都是放大鏡。如果這個作品的爭議是觀眾們會意識到的基本事實（comm
on
sense好了），它就會招致一定的反彈。沒有人敢輕忽處理納粹相關的史實、或是踐踏勢
力龐大的鄰國國民的國家意識。這些都是再通俗的故事都要避開的禁忌和地雷。而我不認
為，對其他歷史文化經濟狀態不同的地區隱含歧視/漠視/偏頗的觀念，與上面兩種情形有
什麼不同。真要說有什麼不同，就是後者在現今的世界是相對弱勢，而似乎因為是相對弱
勢，所以構成了被商業戲劇輕率處理、不夠謹慎尊重的理由了嗎。想想其實蠻難過的。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:10:01
推 essendo: 所以一直說最紅的，不一定是最好的.... 03/17 02:00
推 safetyzone: 希望都可以同時看到灑花文和認真文~~兩樣都有收穫~ 03/17 02:00
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:13:17
推 essendo: 戲劇只要有意無意觸碰到意識形態的灰色地帶，一個不 小心 03/17 02:15
推 essendo: 都會引發爭議，只能說金編蠻大膽的。這部戲玩了蠻多擦邊 03/17 02:25
→ essendo: 球，為了戲劇效果，只怕...還蠻成功的說... 03/17 02:26
真的真的，超多擦邊球。大膽推測，編劇們根本沒有意識到他們處在灰色地帶和爭議議題
的範圍內吧。所以對於大尾鱸鰻這種賣座賀歲片會出現，其實真的不用太驚訝和太苛責了
（誤） XDD
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:30:08
推 essendo: 其實韓劇看多了，感覺他們本位主義超級強烈，啊就向好萊 03/17 02:33
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:34:17
→ essendo: 塢看齊的心態，也就變這樣了!XD03/17 02:34
所以我更覺得，開心輕鬆的以最低標準去享受商業片也沒什麼不對，但身為觀眾真的要有
所警覺，對那些顯而易見的思想毒瘤如果太過忽略，長遠看來對自己也沒什麼好處，真的
。這或許是我甘冒眾諱還寫下這篇反推文的原因吧：我承認太陽的後裔本戲的娛樂價值，
但戲劇當中若有涉乎不恰當觀念的地方，絕非宋宋cp好帥好美可以掩蓋的重大失誤。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:43:24
推 essendo: 不過為了仲基，我們還是沒節操不爭氣的看下去編劇會不會 03/17 02:37
→ essendo: 把事情鬧得更大一點!XD03/17 02:38
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 02:44:26
推 nasubi: 推m大理性文 夢幻反而有點卻步,看signal先(笑) 03/17 07:25
推 ba392817: 這篇的反推論點比原篇好太多了!03/17 08:53
推 eva2255848: 這部真的好可惜 原本期待可以利用故事背景拍出更深的 03/17 09:02
→ eva2255848: 東西結果只是愛情劇 星你比較好看+1 03/17 09:02
推 smallsky28: 推認真原po 話說這金編一直都不是我的菜 03/17 09:14
→ smallsky28: 目前我會挑想看的看下去 畢竟是看戲不想那麼累03/17 09:15
→ smallsky28: 這可能是我太陽跟signal同追 重心在signal的原因吧 03/17 09:16
→ smallsky28: signal一結束 我的重心瞬間抽離其實挺空虛 03/17 09:16
→ smallsky28: 太陽我就看個臉就行XD03/17 09:17
→ minikitten: 以劇情的流暢/歡樂/深度程度而言，「回來吧大叔」真03/17 09:25
→ minikitten: 的優勝太陽更多，同時段的戲我都死守這部。（再見黑 03/17 09:25
→ minikitten: 先生還沒看所以無法評論）或許你可以先看看1-2集試水03/17 09:25
→ minikitten: 溫♡ 03/17 09:25
→ pipo: 推原po，跟我看得時候感覺一模一樣，所以完全沒有任何感動03/17 09:56
→ pipo: 金編的戲最專業只有on air，因為是他本職，其他都很兒戲 03/17 09:57
→ pipo: 主角職業背景只為愛情服務，讓人覺得劇情很淺薄。 03/17 09:58
→ pipo: 同樣講職場，只是小品的pasta講廚師就講得很認真專業> 03/17 09:59
→ pipo: pasta對白也很粉紅，也很撩妹，但專業部分沒有落下，主角是 03/17 10:00
→ pipo: 很認真在廚房做菜，也傳達許多廚師對料理味道的偏執，還帶出03/17 10:01
→ pipo: 女性在廚房這個職場上是被岐視等等問題，然後主角怎麼克服 03/17 10:01
→ pipo: 這部在講當醫生的使命感部分講得很淺薄，因為篇幅都放在愛情 03/17 10:03
→ pipo: 但關鍵時刻又要用醫生和軍人使命感虐觀眾，偏偏鋪得很薄弱03/17 10:04
→ pipo: 於是就變成很多版友說的為賦新詞強說愁 03/17 10:05
→ pipo: 大家說只是愛情偶像劇別認真看。但他們愛情感人的部分是立基03/17 10:06
→ pipo: 在這兩人都最自己的職業太有使命感，無法為愛情放棄工作， 03/17 10:08
→ pipo: 所以雖然相愛但無法在一起的虐戀。但結果在工作那部分完全 03/17 10:09
→ pipo: 很兒戲，不專業的敘述，只會讓人覺得他們所謂認真的使命感 03/17 10:09
→ pipo: 很可笑。這也是為什麼很多人看不下去無法入戲的重要原因。03/17 10:10
→ pipo: 然後又用偏頗帶有立場的政治觀去寫國際救援組織。更讓人有在 03/17 10:11
→ pipo: 消費無國界醫生的感覺。這個職業是很嚴肅的，當醫生救人要不 03/17 10:11
→ pipo: 分國界種族性別，但劇情很偏頗站在西方國家觀點去看中東國家03/17 10:12
→ pipo: 收視高只是因為話題高一堆人圍觀，我就是其中之一，但完全沒03/17 10:13
→ pipo: 入戲，也沒任何感動，反而覺得演得很尷尬，也沒感受到粉紅 03/17 10:15
推 Grecie: 目前覺得無國界醫生還沒太多著墨，持觀望態度。03/17 10:38
→ Grecie: 不過也承認劇情和之前看簡介以為的深度有落差 03/17 10:38
→ Grecie: (我第一次看這位編劇的劇XD)03/17 10:38
推 smallsky28: 這編劇我從來沒有認真入坑過XD 單純看仲基 03/17 10:44
推 nasubi: 再看一次m大文真覺得很是重點哪 03/17 12:09
→ minikitten: 推pipo大 03/17 13:26
推 Enjoyla: 推p大、m大，金編的戲從秘密花園開始覺得不太對胃口，感 03/17 18:57
→ Enjoyla: 覺就是王牌編劇套自己的必勝公式配上超高顏值的演員，然03/17 18:57
→ Enjoyla: 後一切都該被原諒。 03/17 18:57
在別篇看到有人暗酸本篇論點是道德魔人，實在很氣憤，但又不想在不相干的標題下引戰
，畢竟這種爭論根本稱不上最起碼的溝通。
所以回來本篇補充說明一下。
那就是，有一點讓我覺得更奇怪的，許多太陽的戲迷一面說「如果是太符合真實的愛情故
事我就不會那麼喜歡與想看了」，卻又同時盛讚這齣戲的愛情「比傳統愛情戲跳脫公式而
更顯真實」……⊙_⊙ 這不是很矛盾嗎？我再看一次這些評論，都還得懷疑我自己是否
也有精神分裂呢？
勇敢去承認這戲的高度娛樂價值就是因為大家喜歡看夢幻愛情，這很難嗎？很值得閃躲嗎
？
我的反推論點正是建立在編劇和觀眾這種既閃躲又矛盾的立場上。想寫好一個夢幻愛情故
事，和處理好現實世界裡需要被尊重的議題，兩者不相違背，不是嗎？
真的有很多人搞不清楚我的原始論點。重申一次，我不是在怪劇中層出不窮的bug，而是
戲劇對該被尊重的common sense/普世價值是草率的。專不專業這回事在夢幻愛情之下早
就不是重點了。許多站出來在本篇反推的人也不是存心找碴，只是這戲的表達方式的確讓
反推的人不舒服呀。認真想想，今天戲裡被引作背景的任何一個情節如果涉及對在台灣的
你我有扭曲和誤解，你還會說「看戲幹嘛認真、又不是在寫論文」嗎？
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 19:18:55
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 19:26:43
→ dayyeah: 我覺得可以反推，可是點沒有很清楚，比如說是哪一幕情節03/17 19:32
→ dayyeah: 讓你覺得侮辱了回教聖戰組織，還有默默不尊重了第三世界 03/17 19:32
第二集寫恐怖組織卻把恐怖組織的旗幟明顯的出現回文和圖騰，這你沒有發現嗎？它可以
拍出這是恐怖組織就可以了，為何要把這個橋段跟特定種族文化的關聯性再強化呢？
落後地區所需要的資源，以及把相關的衝突、走私等等簡化處理，這真的是人道主義嗎？
→ dayyeah: 國家，很多人可能根本沒看出來這樣03/17 19:32
→ rachel1216: 每個人觀點不同，你說認為的common sense對看戲的 03/17 19:35
→ rachel1216: 大部分觀眾來說不重要，對編劇來說也不是需要著墨的點03/17 19:35
→ rachel1216: 你不舒服別人很舒服而已...xd03/17 19:37
你這樣講我無法認同。難道會希望有人說出是因為觀眾水準不夠嗎？一個議題是否是comm
on sense根本不是因為它專不專業深不深入，而是它有沒有被刻意忽略而已。而我指出戲
裡這種錯誤，有甚麼不對呢？我只是說明了戲裡的瑕疵，又不是毫無根據的放炮。
（又是否，你對大尾鱸鰻事件也持跟鱸鰻劇組後來的說明一樣的看法呢？即使我們不是該
事件指涉的對象，卻依然覺得不妥啊）
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 19:48:47
→ diana840902: 我還特地回頭看前兩集找..想說從這篇反推角度思考看03/17 19:39
→ diana840902: 看...不過還是覺得不很懂，就像樓上說的事實上也不是03/17 19:39
→ diana840902: 編劇想著墨的點吧(?)不然也許是我這個點的感受不太敏 03/17 19:40
→ diana840902: 銳，而這部劇對我而言編劇只是想粗略說軍人與醫生的 03/17 19:40
→ diana840902: 性質與心路歷程，加上愛情元素...03/17 19:41
→ diana840902: 這麼說或許有點傷，但其實個人感覺就還是敘說方式不 03/17 19:42
→ diana840902: 符合你的期待和口味，尤其已經讓你有這樣嚴重的不適 03/17 19:42
→ diana840902: 感，真的可以不用這麼辛苦的看..03/17 19:43
→ diana840902: 而且劇已經走一半，如果感覺已經觀念不正或是草率了 03/17 19:43
→ diana840902: 後面是要延伸前面，應該對你來說也不會轉好多少...03/17 19:44
→ diana840902: 如果這樣說有傷到某些版友，我真的很抱歉03/17 19:45
我了解d大一直以來在各文章裡想表達的點，真的不用抱歉啦，何況我又不是針對你♡
我po文的用意也不是為了否認喜歡太陽的觀眾對於戲中要傳達的想法的認同，我也會覺得
仲基很帥而且劉大尉幽默風趣（跟女林比真的是幽默得很剛好啊）啊！
但難道說明這齣戲的重大瑕疵是一件這麼需要被批評的事情嗎？難道贊同本戲的娛樂價值
，跟不贊同本戲的理念，不可以並存嗎？
我也很不喜歡有板友會嗆反推的人「不爽不要看、愛看又愛嫌」類的話，真的超不尊重。
一個人在正式棄劇之前，看戲的理由有很多種，不免也有灰色地帶，連這個部分都無法理
解的話，會不會太武斷了呢。
這裡不是一言堂，就事論事還要被情緒化言語攻擊，真的很莫名。
（d大真的不是妳！！♡♡）
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:00:28
推 natsusaki: 我覺得找喜歡的劇看比較重要 03/17 19:58
→ rachel1216: 我也沒有說你指出你說的錯誤有問題啦..只是事實就是 03/17 20:01
推 diana840902: 哈哈哈XD mini大我知道啦~~~我也是覺得你的觀點挺特 03/17 20:01
→ rachel1216: 在這部片來說不重要啊~~何況這是韓劇，他真的可以不必 03/17 20:02
→ diana840902: 別才會想說試著看看，可能是我沒看到的角度XD 03/17 20:02
推 andreina: 祈禱這部不要紅到回教國家,我都替劇組冒汗XD 03/17 20:02
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:03:00
→ rachel1216: 要太刻意剪掉這些錯誤，我反而覺得美劇太多看貶亞裔 03/17 20:02
→ rachel1216: 跟黑人的問題才嚴重呢..但他們care嘛 03/17 20:03
所以我上面才說，一個有影響力的戲劇如果置入了偏頗觀念真的很危險！正是因為劇組不
在意觀眾也不在意，才會有這種輕忽處理後的成品出現啊（冷汗）
謝謝來我文章下討論的板友，聽我嘮叨真的辛苦了。嚴格說來我也不是全面ANTI這部戲，
只是覺得，戲劇有不恰當的地方就該講出來，至少有人講就還有人意識到不妥，讓有心的
觀眾去取捨要不要買單這個論點和提醒。
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:08:18
→ diana840902: 只不過感覺這部目前已經踩到你心裡的那條線滿嚴重了03/17 20:04
→ diana840902: (?)所以只是建議一下而已啦XD當然看劇開心最重要XD03/17 20:04
→ diana840902: 之前自己其實也有類似經驗而棄劇的，所以應該還懂你03/17 20:05
→ rachel1216: 樓上d大..該回來live了喔...03/17 20:05
→ diana840902: 啦(?) XDD03/17 20:05
哈哈真的快去live報到呀（推）我也有點考慮想棄劇了，但似乎還不到臨界點，所以有一
搭沒一搭的看。何況正式的反推真的要全劇終才能論斷。再說坦白一點好了，因為我太喜
歡劉亞仁了，好想看他之後會出場那一段，如果我說這是我堅持下去的點會不會很好笑？
？XDD （所以看戲真的不是喜歡/不喜歡的二分法）說不定帥死人不償命的劉亞仁一出場
完畢我就果斷棄劇了也說不定（大誤）
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:15:29
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:16:15
推 dayyeah: 我又認真回去看了圖騰～我真的看不懂XD~這部戲對岸還推出 03/17 20:16
→ dayyeah: 槍械認識篇!大家都好厲害～ 03/17 20:16
認真看戲有樂趣，輕鬆看戲也有樂趣♡♡
現在只期待帥氣性感的亞仁快快出場！！！
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:19:06
推 soda115: 我想說原PO看得太認真了 其實大多數看這齣的人應該是沒有 03/17 20:29
→ soda115: 什麼太認真聚焦在國際情勢等這些小細節中 而且編劇或許也03/17 20:30
→ soda115: 沒有特別想要傳達什麼這方面的觀念及意識03/17 20:30
→ soda115: 所以你可以輕鬆點看待。我也感覺你前面說的似乎已經快逼 03/17 20:31
→ soda115: 進你的雷線了 03/17 20:31
謝謝soda大勸我別太緊繃看戲♡
不過對我來說，在這戲裡國際情勢和對不同政經社史地區的理解，並非不重要，相反的，
它很重要，因為它是戲的時空背景，是會影響角色後續行動的重要因素呀！
再來類比一下，其實大家可以想想，為何要抓置入行銷呢？那些被置入的商品也不是戲的
重點啊幹嘛要干涉或在意呢？
（好吧或許大家又覺得我言重了。XDD 不過我真的不是那種挑小瑕疵找碴的人。）
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 20:41:46
推 diana840902: 哈哈哈~原來是因為對亞仁的愛與期待XDD 歪樓一下下~ 03/17 20:50
→ diana840902: 推薦你去看六龍啊!!而且快要結局了XD 可以考慮一起看03/17 20:51
→ diana840902: 最後兩集直播啊XDD 六龍故事也是很豐富精采的^^03/17 20:51
→ diana840902: 亞仁還要一陣子才會出現客串吧~先去看六龍也好呀XD03/17 20:52
推 soda115: 我知道置入行銷就是要賺錢啊哈 所以只要不是太突兀我都Ok03/17 20:53
我會去看六龍飛天的！！！到要完結的前兩週才瘋狂入亞仁的坑讓我好扼腕…不過在完結
之前應該吞不下48集XDD 至於大家推我去看的密會，的確是好戲，但戲中的情感讓我感到
太
窒息太緊繃了，導致我無法好好愛這部戲（揮手說bye）
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 21:12:45
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/17/2016 21:13:43
推 augusta68: 推一個~看完目前進度我決定棄劇了~不如拿這些時間去看03/17 21:20
→ augusta68: 其它自己喜歡的戲03/17 21:21
推 chu730: 推你，每個人都在強調每個人的口味不一樣，結果說出跟自己 03/17 23:47
→ chu730: 口味不合的地方在哪裡還要被說是道德魔人，也太倒楣了吧03/17 23:47
推 microjumbo: 推你~覺得叫人家看劇不要太認真的人也蠻奇怪的03/18 00:00
→ microjumbo: 所以大家都應該草率隨便的看戲？這樣有比較對得起編劇 03/18 00:01
→ microjumbo: 喔？XD 原PO提出這個比較嚴肅的議題，確實可以點醒03/18 00:02
→ microjumbo: 有這種意識的板友，不想被點醒的人繞道就好了嘛03/18 00:02
忍不住手賤再囉唆一下，都什麼時代了，在一個民主國家的公開論壇發表理性評論，若也
要被情緒化的言語攻擊、或者牛頭不對馬嘴的回應，到底是誰該躲在棉被裡哭泣呢XDD
或者最好的做法，其實依然是因循古法，：在地上或樹上挖個洞然後對著洞大喊「編劇有
一對驢耳朵！！！」這樣嗎？
只能說，在任何時代任何地點，講真話，都是有莫大壓力的啊 ╮(╯▽╰)╭
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/18/2016 00:41:40
推 smallsky28: 所以 就是種看戲的緣份XD 贊同妳的觀點 但不是我的雷 03/18 08:41
→ smallsky28: 我會覺得就是細節沒處理好 畢竟這不是編劇重點 03/18 08:42
→ smallsky28: 當然我知道你認為這個是comment sence很重要03/18 08:43
→ smallsky28: 大家看重的點不同而已03/18 08:43
→ smallsky28: 所以 還是支持你說出自己想法啦！對我來說也是新觀點03/18 08:44
推 alinie54: 反推文的確讓我有點出戲 但還是沒節操得看下去了XDDD03/18 14:04
→ alinie54: 而且背景本來就是敏感話題 雖然大家覺得看得開心就好 03/18 14:06
→ alinie54: 但也覺得既然觸碰了這樣的主題 是不是得謹慎點 03/18 14:09
→ alinie54: 我承認在看反推文前被大頭目抓走壓根沒注意到這議題敏感 03/18 14:12
推 augusta68: 寫反推文當然要認真看認真寫啊！推大大的認真！ 03/18 15:20
推 qian1102: 我只能專注在愛情部份，部份軍事方面常讓我翻白眼! 03/18 21:57
推 sealee: 推原PO觀點XD 朋友問我太陽好看嗎? 我都說想看主角間的粉 03/19 10:18
→ sealee: 紅戲的話就不錯!劇情就不用太苛求了 03/19 10:18
推 fionhihi: 推 完全說出我的心聲 03/19 15:44
推 agoodnight: 沒看太陽不過這篇文章真好看啊03/19 23:49
樓上幾位板大太抬舉了，感謝XDD 我只是試著表達太陽讓我最不喜歡的點或許不是所謂
的細節專不專業衍生的bug。而是在劇情推進上選了必須嚴肅尊重的故事背景，卻沒有處
理好基本的尊重，導致本來試圖想凸顯愛情在壯烈環境下的得來不易，卻因為沒有對這個
背景相關的周邊議題給與尊重，顯得普世價值只能為愛情而服務，反而使這段愛情故事顯
得廉價了T_T
※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 03/19/2016 23:57:17